標題：內部人員稱Firefox版本快速升級 弊大於利
來源：2012/07/11 新浪網
網址：http://digital.sina.com.hk/news/%E5%85%A7%E9%83%A8%E4%BA%BA%E5%93%A1%E7%A8%B1Firefox%E7%89%88%E6%9C%AC%E5%BF%AB%E9%80%9F%E5%8D%87%E7%B4%9A-%E5%BC%8A%E5%A4%A7%E6%96%BC%E5%88%A9-7-1267824/1.html

內文：
迪卡羅稱，頻繁升級本身還可以容忍，關鍵是Mozilla以十分粗糙的方式來對待升級。迪卡羅說：“具有諷刺意味的是，Mozilla很粗糙地對待頻繁升級，使得Firefox看起來像是劣質的Chrome版本。 ”

迪卡羅還稱：“Firefox無休止地向用戶推送更新，有些更新用戶根本不需要，這導致許多用戶轉投Chrome，而這正是Mozilla不想看到的結果。”

迪卡羅認為，並不是所有的更新都沒有必要，安全更新和補丁程式等十分必要，關鍵是Mozilla提供的升級方式讓用戶感覺不舒服。

_________________
想了解更多瀏覽器訊息嗎？
歡迎參觀我的部落格^▽^
部落格：火狐達人～Firefox Expert
網址：http://blog.xuite.net/leo32339116

這是狂洗版號的結果。

明明可以走自己的路，卻偏偏要跟著 Chrome 走。

不過這反映也太
~
~
~
~
慢、了、吧。
打從一開始洗版號開始，每次都像大樂透安裝後不知是死是活，無數人抱怨這關鍵點，怎會遲鈍到現在早就過了關鍵市占交叉點了才發現或反映?
打從心底希望MOZILLA把現在的執行部門砍了重練，說實話工程師也最好一起換換血，不然這樣下去我搞不好得開始像當年IE一樣反推銷FX了。

Chrome 的頻繁更新為啥沒有這個問題

_________________
Firefox 開啟安全模式，停用個人設定、佈景主題及擴充套件(無附加元件)測試：
說明 > 重新啟動但停用附加元件(Firefox 4+)
Firefox Profile: 說明 > 疑難排解資訊 > 開啟資料夾
排版引擎：Firefox(Gecko), Opera(Presto), Google Chrome(WebKit),
Safari(WebKit), Internet Explorer(Trident), Konqueror(KHTML)

如無意外，firefox 15 也會有跟chrome 類似的背景更新。
到時應該會減少很多一般用家投訴，換來的是對自己電腦保安有要求的人投訴firefox 擅自更新。

我怎麼覺得「內部人員」是在嫌更新機制還沒學 chrome XD
(不喜歡讓瀏覽器擅自更新 +1)

說實話，個人認為 fx 抄 chrome 抄得太離譜
最不爽的就是連介面、佈景主題都要抄
一直覺得 chrome 的分頁置頂介面很醜 XD

不過就網路理念上
Mozilla 對我而言還是比較值得信任
至少比其他商業公司好一點

_________________
:::: 簽名檔分隔線 ::::
免費好用又自由的輸入法 gcin Windows | 勸大家以後不要再買 ATI

我是覺得還好，我用起來都沒什麼大問題，可能是我比較好運吧。

再者我還是有必須依賴的套件，所以我沒機會跳去Chrome。

_________________

有同感，每次安裝就像在賭博，在賭自己電腦會不會當掉。

對，就像行動版的 Firefox，整個砍掉重練比較有希望。

從 4.0 開始就感覺很糟糕了，明明走自己的路就好了，為何要跟隨 Chome 的腳步？

理念？Mozilla 還有什麼理念可言，現在的 Firefox 就像個糟糕的的BBB級瀏覽器。

我倒是覺得沒那麼糟，只是不喜歡所需增加負擔的管理成本，所以 fx 10 以後我改用 ESR 版。

有點懷疑是拿 google 太多錢的關係 XD

都用那麼久了，竟然沒法注意？
http://www.mozilla.org/en-US/mission/
http://www.mozilla.org/about/manifesto.zh-tw.html
而且 Mozilla 因為社群參與的關係，決策相對透明，很多決策的理由可以在 bugzilla 或開發人員的部落格看到，雖然你不見得會認同 XD

_________________
:::: 簽名檔分隔線 ::::
免費好用又自由的輸入法 gcin Windows | 勸大家以後不要再買 ATI

這就是標準的搬石頭砸自己腳XD。
GC能搞洗版號不砸鍋是因為用的更新機制骨子裡就不同，怎樣升級都不會有相容問題。連我程式語言外行的都看得出這根本差距了，MOZILLA裡的應該是專門的人竟然沒考慮就硬搞，有這下場只能說不值得同情。
此外我認為ESR板根本是失敗補洞的，他們不敢承認洗版號的決策徹底失敗，就用實質上才是正式版的ESR版來轉個圈。

其實 Google Chrome 也是有相容問題的，之前吃過更新的虧，所有 extensions 直接被歸零，完全沒有警告！

而且 Google Chrome 是靠 Windows 的工作排程器執行 google 的更新程式，我發現它偷偷幫我安裝了 for ie 的 webm plugin，雖然我不反對裝這個東西，但個人偏好更新程式安裝東西前應先知會我，而不是趁人不注意偷裝！

_________________
:::: 簽名檔分隔線 ::::
免費好用又自由的輸入法 gcin Windows | 勸大家以後不要再買 ATI

兩篇原作者的後繼文章：
http://evilbrainjono.net/blog?permalink=1097
http://evilbrainjono.net/blog?permalink=1098

其中第二篇，作者解釋到他從來不是firefox 的開發人員，並指很多傳媒報導失實。

另附上原作者的原文章：
http://www.evilbrainjono.net/blog?permalink=1094

這個人不是當初跟Aza Raskin一起從Humanized跳槽到Mozilla嗎？

_________________

他說他沒有直接參與firefox 開發工作，而是在另外的範疇做研究，只是一個mozilla 的前員工。

ESR 版看起來就像應急用的版本 XD

瀏覽器是拿來用的，不是裝來受氣的。

我猜，開發人員都被 Google 拿錢洗腦了。把介面整修的和 Chrome 一樣是什麼奇怪的決策？洗版號又是什麼奇怪的決策？

用 Firefox 時遇過幾次，用 Chrome 又遇過幾次呢？

Chrome 用了快三個月，還沒遇到設定檔被洗的問題。相較於 Firefox，設定檔在更新的時候被洗掉是很正常的事，也因為這樣我養成了備份的習慣 XD