作者 : Joris Evers/鍾翠玲

出處 : http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20100807,00.htm

摘要 :


意見 :
雖然討厭ms,但是在下貼這篇文不是只為了"嘲笑". 只不過剛剛開始使用TB, 所以對spam mail報導給點注意力.

目前我的帳號中,垃圾郵件量最大的是yahoo, 平均每天會有四五封 - 這是指yahoo攔不到跑進收件匣的, 不計算有歸到垃圾郵件匣的, 平心而論我認為防垃圾郵件的技術沒有所謂很突出的, 也沒有說哪一家的特別爛, 尤其是指免錢的hotmail&yahoo一類, 倒是有些isp對垃圾郵件的處理我是很有意見(人家免費郵件都內建垃圾郵件匣了你用加值服務方式還收錢呀?!).

ms的企圖可能有識之士會認為這真是不切實際的想法, 這點我不予置評, "愛用者"變成是垃圾郵件寄發者這件事看來有點好笑沒錯, 不過我是有點想探究一下報導所指出的原因, 照上面所說的, 若要能使ms這方法有效運作, 一些沿用已久的架構似乎都要有所變更, 這情況用歷史觀點來看當然有利有弊啦, 有利的大概是新郵件格式標準有機會藉此催生吧?我想, 確實目前的格式恐怕不足以應付當前的問題了, 用更完備的新標準來支援先進的功能是理所當然的, 只不過前幾次的報導都指出, 標準的統一大概是不可能的, ms的如意算盤一開始就註定打的不理想.

再者, 這方法的更重要的一環 : 在DNS端公開id訊息, 雖然我不了解這問題的複雜情形是如何, 不過我心裏至少有一個簡單issue, 那就是公開了又如何? 呼應"愛用者"的現象, 這種資訊看來也能容易"製造"的, 端看怎麼去利用網域名稱罷了, 有頭有臉的大企業會很珍惜目前在用的domain,但是垃圾郵件寄發者正好相反, 他大概會把domain name當成易付卡般的方式利用吧, 所以就算這方法推行了, 我們大概也不會看到spam減少多少, 只差在寄發位置會比以前更"靈活".

當然這推論算膚淺了, 以目前郵件格式的"漏洞"-加上ms server的(企業用exchange的不少吧), 厲害一點的人有的是偽裝和盜用的方法可用. 總之, 我看到現在才再次確定了一個結論 : 防堵spam的代價恐怕要比想像的大的太多了.

撇開未來我們能見到的立法條文(等到什麼時候?), 採用技術面的策略已經發展許久了, 但是如今如此的分歧又如此的有爭議, 最後請問各位一個簡單的問題 : 有朝一日我們能看到垃圾郵件消聲匿跡嗎? 我想, 先不要對某家的方案心存成見吧, 至少目前是沒有人有真正的解決良方, 所以只要有任何一家(多家合作更好)未來能做得到的話, 我都會支持的 - 當然我還是不希望他用專利把它綁死然後只想著如何用它撈一票........

ps : 請各位懂得mail protocol的人多多指教.