我不知道各位用NS/Mozilla的動機何在?
也章釦琱@樣只是 Think different...

但是當大家企圖以抗議要求網站建置者也提供Mozilla/Netscape的相容性時,
這從表面上看來, 不就只是只是為了Mozilla而Mozilla??
這樣和那些只考慮IE相容的建置者有甚麼不一樣?!

我覺得 要求建置者提供一個符合W3C標準的網頁平台
才是正確的主張...
有的東西還不是只有Netscape/Mozilla才能跑,
IE and Opera都不能動?!

合理...有同感....

看似沒有用到 IE 的特殊元件，實際上卻是有的。
IE 支援直接在瀏覽網頁時，透過 JavaScript 切換成編輯模式，
而目前我還沒有在 Mozilla 上看到這個弁 (其實是有啦，
不過似乎還沒實作完成，用它們說的語法來玩，可是都不鳥我)，
所以，我才會說 Mail2000 有用到 IE 的特殊元件。

我倒不是 ^ˍ^，我個人的的確確是在找適合自己的瀏覽器。
不過想來，這東西說不定也是個〝緣分〞:p
即使是Mozilla，也沒讓我待在上頭下不來；但是直到Phoenix 0.4一出現，
我根本是粘在Phoenix上頭拔不開了:p


從〝表面上〞來看，唔嗯嗯嗯…或閉OMozilla的使用者在要求自己的權益吧。
不過如果再仔細看一看，如果我記得沒錯的話，
Mozilla一直是要求自己符合W3C的規制，在這之外再來偷跑些自己的設定。
而如果網頁符合W3C標準的話，那麼用Mozilla來跑應該是沒問題的；
如果使用Mozilla會跑不動，那麼看來那些連最基本的W3C標準都沒達到 :)


這是本題之外的另一個問題了:)
我並沒有看到大家在要求跑一些「只有Mozilla才能跑」的弁鈰 :)
只是我個人對「運動」沒很大的興趣，而這又是問題之外的問題 ^^;;