MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
有人對海猴子的中文版會有興趣嗎? https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=3&t=19530 |
第 2 頁 (共 3 頁) |
發表人: | abev66 [ 2007-07-11, 12:01 ] |
文章主題 : | |
Charlie 寫: 的確在這個Webmail群起的時代,Tb已經沒有存在的必要了 可是對我來說TB還是有它的優勢,而且管它引入什麼技術,Google總是會遺忘一些較少人用的Browser。
隨著GMail為Webmail引入AJAX,Tb更是岌岌可危,因為AJAX已經可以讓一個網頁變成一個Web程式了..... |
發表人: | dora2002 [ 2007-07-11, 17:23 ] |
文章主題 : | |
豐臣秀吉 寫: ...
這位大大您是來亂的嗎 ? 給 abev66 : 你不是很閒嗎 ? 你應該可以幫 SeaMonkey 作中文化了吧 ... |
發表人: | abev66 [ 2007-07-11, 17:39 ] |
文章主題 : | |
dora2002 寫: 給 abev66 : 呃...你還以為我真閒啊......
你不是很閒嗎 ? 你應該可以幫 SeaMonkey 作中文化了吧 ... 有空再說........ |
發表人: | 某A [ 2007-07-12, 12:02 ] |
文章主題 : | |
豐臣秀吉 寫: abev66 寫: 是啊,而且越來越難整合了。 既然分家就分了巴,就沒有整合的必要! 我有印象分開之後是有計畫要整合的這樣。 (2.0 測試版比較有那種感覺) dora2002 寫: 給 abev66 :
你不是很閒嗎 ? 你應該可以幫 SeaMonkey 作中文化了吧 ... 嗯… 其實下去做才發現海猴子跟 moz suite 的差異還真不小… 請投票發表意見的各位耐心等待囉。 個人也是有空才會去做的。 目前統計: 如果海猴子有中文版會想嘗試嗎? 會 (肖想很久了,只是英文苦手) 30% [ 7 ] 會抓來玩玩,基本上還是以 Firefox 為主 30% [ 7 ] 不會,因為已經習慣英文版介面了… 8% [ 2 ] 不會。因為不想換。沒有理由換。 30% [ 7 ] 總投票數 : 23 |
發表人: | 訪客 [ 2007-07-12, 12:27 ] |
文章主題 : | |
某A 寫: 我有印象分開之後是有計畫要整合的這樣。
(2.0 測試版比較有那種感覺) 我覺得 Firefox 如果要跟 Thunderbird 整合在一起,不妥當;因為只要單純的瀏覽器就好了。 如果要整合的話我希望 Thunderbird 、NVU、Sunbird 能夠和 OpenOffice.org 整合在一起; 因為 Thunderbird 、NVU、Sunbird 比較傾向辦公軟體面。 這個 OpenOffice.org 2.0 版本之後也增加擴充套件的功能。 |
發表人: | abev66 [ 2007-07-12, 12:36 ] |
文章主題 : | |
豐臣秀吉 寫: 我覺得 Firefox 如果要跟 Thunderbird 整合在一起;似乎較不妥當;因為單純的瀏覽軟體就好了 其實Thunderbird跟Firefox併本來就沒什麼不對啊!倒是Sunbird比較接近辦公軟體沒錯,反正Mozilla系的軟體最好是加強整合啦!不要自家軟體用起來卻很沒默契的感覺,像是Firefox選擇RSS軟體的那個地方,沒有加Thunderbird就真的很怪......
如果要整合的話我希望 Thunderbird 、NVU、Sunbird 能夠和 OpenOffice.org 整合在一起; 因為 Thunderbird 、NVU、Sunbird 比較傾向辦公軟體面。 這個 OpenOffice.org 2.0 版本之後也增加擴充套件的功能。 至於NVU多少年沒更新啦......? |
發表人: | 訪客 [ 2007-07-12, 12:59 ] |
文章主題 : | |
abev66 寫: 其實Thunderbird跟Firefox併本來就沒什麼不對啊! 瀏覽器和收信器整合起來有一大缺點,就只能清瀏覽器的隱私資料。 收信器的的隱私資料能不能清除呢? 反而是整合起來只會將研發的力量分散,有廣度沒深度的軟體有何用處? abev66 寫: 倒是Sunbird比較接近辦公軟體沒錯 所以我希望 Thunderbird 、 Kompozer、Sunbird 能夠和 OpenOffice.org 整合在一起 abev66 寫: 反正Mozilla系的軟體最好是加強整合啦! 不要自家軟體用起來卻很沒默契的感覺 分家有分家的優點,因為這樣子才會有獨特的地方! abev66 寫: 像是Firefox選擇RSS軟體的那個地方,沒有加Thunderbird就真的很怪...... 我問一下 Opera、Safari、Konqueror、IE 有沒有整合收信器? abev66 寫: 至於NVU多少年沒更新啦......?
NVU 的繼承者 Kompozer |
發表人: | Charlie [ 2007-07-12, 13:11 ] |
文章主題 : | |
Opera是有收信軟體啦....前幾年Opera還說要弄多一些功能,結果只增加了個BT client而已 NVU的開發是停止了,根據開發者Daniel Glazman的說法,詳見他的blog - http://glazman.org/weblog 他表示會推出新的Composer,那是重新編寫的軟體,不過最近好像又停擺了,他的blog有Composer的開發資訊 至於Kompozer,僅僅是bug fix而已 |
發表人: | abev66 [ 2007-07-12, 17:11 ] |
文章主題 : | |
豐臣秀吉 寫: 瀏覽器和收信器整合起來有一大缺點,就只能清瀏覽器的隱私資料。 呃....不是啊,整合跟SeaMonkey那樣是有差的,我的意思是能獨立也能夠互相合作,這樣不是很好?再說自家軟體本來就該有點默契。收信器的的隱私資料能不能清除呢? 反而是整合起來只會將研發的力量分散,有廣度沒深度的軟體有何用處? 豐臣秀吉 寫: 所以我希望 Thunderbird 、 Kompozer、Sunbird 能夠和 OpenOffice.org 整合在一起 呃....可是不包括TB啊.....而且OOo是Sun的耶.....豐臣秀吉 寫: 分家有分家的優點,因為這樣子才會有獨特的地方! 可是基本上他們性質本來就不同啊,so....當然獨特囉!豐臣秀吉 寫: 我問一下 Opera、Safari、Konqueror、IE 有沒有整合收信器?
Opera跟SeaMonkey一樣是全套的,so當然有,那就是OperaMail。 Safari配TigerMail,不過整合起來如何我就不曉得了。 Konqueror可以和KMail完美配和,RSS則跟Akregator整合良好(整合強是KDE的特性之一),但是他也能和任何其他收信軟體整合。 IE的話就Outlook Express囉! 能在一起合作無間才是最好的啦!畢竟TB也是很好的RSS閱讀器唷!如果覺得即時書籤不夠用,TB當然是好選擇啦!不過身為同源的Firefox設定起來卻不方便...... P.S.我的整合意思是兩個都有裝時,能夠彼此互相合作,即使只裝其一,也能發揮它的功能。 |
發表人: | 訪客 [ 2007-07-12, 19:14 ] |
文章主題 : | |
abev66 寫: P.S.我的整合意思是兩個都有裝時,能夠彼此互相合作,即使只裝其一,也能發揮它的功能。
整合的意思是二合一,正確來講是兩者能夠調和才是最好的選項。 因為只要單純的要用瀏覽器,就沒有必要用到信件器; 反過來講只要單純的要用信件器,就沒有必要用到瀏覽器。 |
發表人: | abev66 [ 2007-07-12, 19:21 ] |
文章主題 : | |
豐臣秀吉 寫: 整合的意思是二合一,正確來講是兩者能夠調和才是最好的選項。 喔....好啦......反正我的意思不是All in One就對了。
因為只要單純的要用瀏覽器,就沒有必要用到信件器; 反過來講只要單純的要用信件器,就沒有必要用到瀏覽器。 |
發表人: | dora2002 [ 2007-07-12, 21:12 ] |
文章主題 : | |
角力戰又來了 XD |
發表人: | abev66 [ 2007-07-12, 21:14 ] |
文章主題 : | |
dora2002 寫: 角力戰又來了 XD 代溝代溝....呵....= ="
|
發表人: | s793016 [ 2007-07-12, 22:07 ] |
文章主題 : | |
此串已離題過遠。 建議版主將離題的部份用管理模式切開,放到合適版面另作討論。 我知道各位都很熱心討論,但大家都是有水準的人,請不要討論過頭「離題太遠」。故請各位夠水準的版友們,接續的討論內容請不要離開本串主旨 (Seamonkey 中文化)。至於 Firefox & Thunderbird 合併相關的討論,請有興趣的朋友至該軟體專版另起專文討論,謝謝。 |
發表人: | jayfromtaiwan [ 2007-08-06, 10:36 ] |
文章主題 : | |
Seamonkey 是 based-on Toolkit 的 ... 所以應該能從 firefox/thunderbird 那邊"偷"很多東西過來 XD |
第 2 頁 (共 3 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |