hemiola 寫:
我沒有說砍掉，我的意思是現有的就夠了，不用再想其他的。
哦...對不起
我的語文能力太差了
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| Mozilla Update 台灣正體中文版，開放測試中 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=33&t=10795 |
第 2 頁 (共 3 頁) |
| 發表人: | tszkin [ 2005-10-03, 22:26 ] |
| 文章主題 : | |
hemiola 寫: 我沒有說砍掉，我的意思是現有的就夠了，不用再想其他的。 哦...對不起
我的語文能力太差了
|
|
| 發表人: | Tenki [ 2005-10-04, 04:34 ] |
| 文章主題 : | |
josesun 寫: 這種東西是很主觀的...XD 同樣的套件，可能有人覺得很爛有人覺得很好，So? hemiola 寫: 至於評分或評鑑什麼的我想就不需要再去想其他的花招了。把套件說明清楚一點，讓使用者能夠自己選擇就是，下載了之後不合用就砍掉。畢竟評分這種東西很主觀。
敢問各位先進 評分本身就是主觀的呈現，當然沒錯！差就差在他在眼中，一顆星星是像"餐飲指南"那樣錙銖必較，還是給"有心人士"一弄變得全無意義了？ 如果，要在一切都不變的前提下留下這幾顆星星，那我在這裡最後的自作主張是：給幾顆星星的權利全交給各位先進，究竟我信任你們打的結果。 否則，在這裡這幾顆星星，對我來說也是花招，乾脆全拿掉最好。 最後，再怎麼詳細說明，也比不過討論區的發言，因為什麼鳥事都會發生，我還是在選套件之前，多在這裡爬文好一些 - 就算我知道我發問題也沒人願意回答我也沒關係。 |
|
| 發表人: | yuoo2k [ 2005-10-04, 08:07 ] |
| 文章主題 : | |
對了..說到說明弄清楚點... 昨天在試的時候發覺套件說明(Description)部份不吃斷行(CrLf)字元耶~ 
結果就是文字全自動擠在一起，內容一長就變的無敵難看...= = 且似乎也沒討論區 BBCode 的功能~ 所以變成只能短短兩三行"簡易說明"~ |
|
| 發表人: | yuoo2k [ 2005-10-04, 09:18 ] |
| 文章主題 : | |
又發現一個問題: 套件名稱若內含中文的時候(例如"TMP 0.2.4 [中]")，無法附加預覽圖檔~ 似乎預覽圖檔名會用 套件名稱 作為檔名的一部份? 内含中文好像會有問題的樣子... |
|
| 發表人: | BobChao [ 2005-10-04, 14:11 ] |
| 文章主題 : | |
Tenki 寫: 最後，再怎麼詳細說明，也比不過討論區的發言，因為什麼鳥事都會發生，我還是在選套件之前，多在這裡爬文好一些 - 就算我知道我發問題也沒人願意回答我也沒關係。
嗯，過渡期，我這樣想： 1. 擴充套件作者：貼上新套件時請回來討論區找一下相關文章，然後將網址貼在說明裡？ 2. mozilla update 站的評論機制請多加利用  討論的話可以回來這邊的擴充套件討論區發言
3. 新套件：作者發表套件時可以順道來討論區貼些 release note，網址附於 mozilla update 的說明中，亦充當討論連結？ 這樣如何？ |
|
| 發表人: | Tenki [ 2005-10-04, 15:12 ] |
| 文章主題 : | |
BobChao 寫: (抱歉，恕刪） 這樣如何？ 引用今日一則報導的內容(來源:http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20101744,00.htm) 引言回覆: 開發人員看法
被問到為何要加入Ubuntu時，開發人員倒是口徑一致的表示他們享受開發原始碼軟體的自由快感。 「我自己擔任Debian開發人員有五年了，我自己很熱中開放原始碼，後來發現Ubuntu提供許多新的思考方向來打造開放原始碼的作業系統。」Ubuntu技術長Matt Zimmerman表示。 Waugh則表示，「許多人一開始是因為被免費所吸引，但後來發現好用的原因是因為很自由。」 但這也有一些後遺症。「這個專案還相當年輕，但竄起太快，現在成了Linux的紅人之一，這使得我們要專注在自己的願景會有些困難，」Zimmerman表示，「現在Ubuntu的使用者社群已經相當龐大，許多人都有許多不同的新點子，但務實上僅有少數能夠實現而已。」 話雖然如此，Ubuntu專案目前的理想性格依然十分強大，一開始他們要命名時，Shutterworth就建議Ubuntu這個名字。 「他說這是個非洲語，意思是"有大家才有我"，這是強調社群的觀念，大家需要分享與共識，」Waugh表示，「當然大家都覺得這名字取得太好了，說出我們這群自由軟體與開放原始碼義工的真正心聲。」 我不再出什麼餿主意了，請各位包涵吧。 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2005-10-04, 15:52 ] |
| 文章主題 : | |
以星來評鑑是原官方網頁的做法，piaip 在試作地方版網頁時承襲，我們就把他留下吧。 不論是評鑑或是討論區，都會呈現主觀意見南轅北轍的情形，最主要的，還是使用者自己安裝使用。 但不因此表示這些評鑑或討論區沒有存在的必要。 我想現在線上更新網頁的首要工作不在於要不要評鑑或是要不要新的評鑑方式，而是先把套件上傳。 前面有朋友提到說明無法寫太長，那也就沒辦法了。把套件首頁的連結放清楚一點，讓人可以方便點閱瀏覽。畢竟這個線上更新無法取代套件首頁的功能，也沒有辦法收入所有資訊。 Tenki 寫: 敢問各位先進
評分本身就是主觀的呈現，當然沒錯！差就差在他在眼中，一顆星星是像"餐飲指南"那樣錙銖必較，還是給"有心人士"一弄變得全無意義了？ 如果，要在一切都不變的前提下留下這幾顆星星，那我在這裡最後的自作主張是：給幾顆星星的權利全交給各位先進，究竟我信任你們打的結果。 否則，在這裡這幾顆星星，對我來說也是花招，乾脆全拿掉最好。 最後，再怎麼詳細說明，也比不過討論區的發言，因為什麼鳥事都會發生，我還是在選套件之前，多在這裡爬文好一些 - 就算我知道我發問題也沒人願意回答我也沒關係。 |
|
| 發表人: | 伴月‧孤影 [ 2005-10-04, 19:06 ] |
| 文章主題 : | |
伴月倒是滿好奇如何推薦自己喜愛的套件上去^^ |
|
| 發表人: | yuoo2k [ 2005-10-04, 19:54 ] |
| 文章主題 : | |
對阿~咱UMO.TW推薦套件的標準是啥?? 是不是只能推薦"自己寫的套件"、"自己中文化的套件"這兩種? |
|
| 發表人: | 筆筆 [ 2005-10-14, 23:28 ] |
| 文章主題 : | |
這系統滿好玩的，可惜還有很多還沒有中文化的句子... 另外可否加上一個判定有提供什麼語系的功能啊? (既然可以自動抓取install.rdf裡的支援版本了，抓語系列表應該不會太困難才是?) |
|
| 發表人: | josesun [ 2005-10-15, 13:13 ] |
| 文章主題 : | |
yuoo2k 寫: 對阿~咱UMO.TW推薦套件的標準是啥??
是不是只能推薦"自己寫的套件"、"自己中文化的套件"這兩種? 測試期暫時只收有中文化(或是不須中文化)的套件。 -- 話說這系統真的寫的很爛啊... 竟然要用到按鈕 title 作判斷，一改成中文就爆了...> <" |
|
| 發表人: | piaip [ 2005-10-15, 14:19 ] |
| 文章主題 : | |
josesun 寫: 話說這系統真的寫的很爛啊... 竟然要用到按鈕 title 作判斷，一改成
這是 HTML 想用同一個 form 做多種submit 結果的問題 修改的時候注意一下就好了，像說 button value 全用 php 定義的值 不過 Mozilla Updates 有新版就是了，新版好像寫得比較好 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2005-10-15, 16:42 ] |
| 文章主題 : | |
請問一下 piaip，我對 addons.moztw.org 的功用還是不太瞭解。是不是等於 addons.mozilla.org 的正體中文版，負責套件的「列表」與「介紹」，套件的更新還是要靠作者與 套件本身? 對不起問得有點沒頭沒腦的 
|
|
| 發表人: | 訪客 [ 2005-10-15, 16:55 ] |
| 文章主題 : | |
發生一件怪事。我在 tab mix plus 的版 http://addons.moztw.org/extensions/more ... refox&id=6 上寫推薦，並給了四星的評價。沒想到在我之前兩位原本是五星的評價，卻通通變成四星?? |
|
| 發表人: | piaip [ 2005-10-15, 17:54 ] |
| 文章主題 : | |
hemiola 寫: 請問一下 piaip，我對 addons.moztw.org 的功用還是不太瞭解。是不是等於 addons.mozilla.org 的正體中文版，負責套件的「列表」與「介紹」，套件的更新還是要靠作者與 套件本身?
對不起問得有點沒頭沒腦的 應該是吧... 其實它的定位應該算還在討論中 |
|
| 第 2 頁 (共 3 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|