冰漾 寫:
s943035 寫:
goldie 寫:
s943035 寫:
總比I社的U只有SEE系列來得好...AMD的U~說實在的...不實用，只是去年無故掀起的AMD風而已...今年65NM的6X1&9XX&C 356的低溫、低價和高效，準備要把AMD吃光說......................就算A牌的U將近沒有最佳化好了，還有I社的啊..
而且，做成這樣的版本~方便!所以我絕得製作還是有必要的!!
AMD自從出了高效能又安靜的K8後，已經不是當年給你的印像嚕
您可能最近沒在關心硬體吧...高效能又安靜的K8~安靜我認同，不秏電我也認同，但我敢肯定，效能絕對被I社吃光...便宜雙核+65NM低溫耐操(9系列前2個禮拜價格將近對折~40%的大幅降價...)~AMD有這種優勢嗎?論安靜，65NM也可以不用大風扇了~也安靜了，耗電量65NM的U也較前期的U少了將近40瓦的吃電...
大家都說A牌好..."目前"來說呢?
CBB也有報告指出，小羊356(65NM/L2 512K)輕鬆上5G~不帶刀殺掉K8的奧普特龍....
對, Intel 65nm的CPU是很強沒錯, 但有沒有想過當AMD的CPU也進入65nm會是甚麼情況?
請把兩家的技術拉到同一個水平來看, AMD現在主流是90nm的CPU, 再把Intel的CPU拉到90nm來看看, 哪個強?
Intel現在是拿新一代的東西來對抗AMD舊的CPU, 這樣懂嗎？
的確，INTEL是拿新品出來比舊品，但AMD拿得出65NM的新品嗎?
90NM的確INTEL大輸AMD，但是那INTEL只單單輸了那年，比較更之前與目前，還有未來的觀望呢?AMD真的強到所向披糜嗎...?
事實是勝於雄辯的，AMD總是吃掉舊製成中晚期的市場，但新製成呢？
就算AMD進入65NM...那雙核呢?9系列65NM如此高效能的雙核最便宜只要6700元...AMD 90製程的雙核~最便宜我想也要8000以上吧....
況且，兩家技術絕對不可能拉到同一個水平，現下AMD連半個65NM都沒有，當AMD的65NM出現時，也會因為技術不成熟，成本太高，價格太貴，而大輸INTEL，就算AMD的65NM成熟了，那也就是INTEL會有更新製程出現的時候...
引言回覆:
最後, 效能不代表一切, 除非你有那麼多錢可以買來炫耀之外, 否則這一切並不代表甚麼...
知足常樂, 夠用就好~
這部分完全同意
goldie 寫:
s943035 寫:
您可能最近沒在關心硬體吧...
CBB、PCDVD 一直都有在逛 ... -.-|||
美儂神器事件，我有看過
(Merom讀音真像...)
那篇討論串也回過文
必竟SRAM技術，與製程進術 (180nm→130nm→90nm→65nm→45nm?)
這些硬體基礎方面的，由始以來都是 Intel 處於領先狀態
AMD 靠的是他的架構上的改良<有效率而不深的Pipeline、ALU、FPU等單元的增加或改進>
，與額外跟 IBM 合作的 SOI 製程技術 (降低漏電<省電>)... 還有很多沒提到的
這部分完全同意
chweng 寫:
真巧…
今天收到一封詢問製作 KKFOX 方法的 mail，
剛剛花了點時間紀錄下我的心得，也順便提供給各位參考參考吧！
獻醜了：
KKFOX 的誕生過程有時間的話，
再來研究看看 NSIS 能不能做到讓使用者自選需要的套件來安裝。
這個真棒，小弟剛好需要呢！您參與開發的新酷音也很好用唷，加油吧！！
---------------以上口氣稍重，敬請見諒---------------
登入
註冊
問答集
搜尋
