MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
CSS的相容性? https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=5&t=1156 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
發表人: | Carl [ 2003-07-11, 01:36 ] |
文章主題 : | CSS的相容性? |
NS在CSS的相容性不是比IE好嗎?可是我在以下幾個網站發現一些以,用CSS寫出的特效在NS下卻看不到(IE正常),這我真的是迷糊了,希望有人能幫我解迷。難道以下的不是用CSS寫出的嗎? 1:CSS操控術∕發光字體 http://dob.tnc.edu.tw/themes/old/showPage.php?s=1016&t=2 2.CSS操控術∕文字陰影 http://dob.tnc.edu.tw/themes/old/showPage.php?s=696&t=2 3.CSS操控術∕圖形陰影 http://dob.tnc.edu.tw/themes/old/showPage.php?s=520&t=2 4.CSS操控術∕連結加光環 http://dob.tnc.edu.tw/themes/old/showPage.php?s=1322&t=2 |
發表人: | nakeho [ 2003-07-11, 07:48 ] |
文章主題 : | |
grow 是 IE only 的規格,W3C 的 CSS 規格中並沒有定義此規格。 那種文字陰影也是 IE only,W3C 定義的是 text-shadow,IE用的是 font style=FILTER:Shadow。不過 W3C 的這個文字陰影規格,似乎沒有什麼瀏覽器支援。 下面兩個特效...不用說了,看到 FILTER 這個字,又是 IE only。 |
發表人: | Carl [ 2003-07-11, 12:34 ] |
文章主題 : | |
我瞭解了,原來CSS並不是制式的,沒想到微軟連這種地方都伸入了魔爪。真是辛苦沒有IE可以用的電腦了........................ |
發表人: | nakeho [ 2003-07-11, 12:45 ] |
文章主題 : | |
W3C 制訂的 CSS 規格,只是建議標準(Recommendation),各個開發瀏覽器的廠商,並不見得一定要遵循這個標準,就算相容,也不見得會完全相容。 |
發表人: | 訪客 [ 2005-02-15, 11:02 ] |
文章主題 : | |
一般用戶所說的相容性,從技術上的角度來看,是指解釋器的嚴謹程度。由於NS是採用的是Gecko核心,Gecko的解釋器是現今瀏覽器中最嚴謹的,但事實上全世界不能完全符合標準的網頁確比符合的多,所以要說起來Gecko對相容性應該比任何瀏覽器都來得差。當然,這是沒有以Quirks mode的前提來考量了。 我想說的是,一般用戶指的相容性其實不是好事,事實一個解釋器越能「容錯」,存在漏洞的機會就越多。要求一個瀏覽器加強所謂的相容性,其實跟殺掉他們的安全性沒兩樣。 |
發表人: | 風痕影 [ 2005-04-15, 19:49 ] |
文章主題 : | |
說到這點,最近我在IE上看到了幾個很可怕的事情 1.每個<td>的結尾都誤寫成了</tr>,卻能「正常」顯示 2.寫成<td align=center BACKGROUND-COLOR: #cccccc" width=150>,竟然還能夠變成灰底 3.JS中,document.getElementById("m"),在頁面中沒有id="m"的物件時,竟然指到name="m"的物件 |
發表人: | member [ 2005-04-16, 08:31 ] |
文章主題 : | |
風痕影 寫: 說到這點,最近我在IE上看到了幾個很可怕的事情
1.每個<td>的結尾都誤寫成了</tr>,卻能「正常」顯示 2.寫成<td align=center BACKGROUND-COLOR: #cccccc" width=150>,竟然還能夠變成灰底 3.JS中,document.getElementById("m"),在頁面中沒有id="m"的物件時,竟然指到name="m"的物件 看來 MS 很強喔, 做到如此的人性化, 自動幫設計者想好了, 這實在太雞婆, 雞婆到讓人害怕, 怎麼那麼隨便. |
發表人: | 風痕影 [ 2005-06-29, 11:52 ] |
文章主題 : | |
nakeho 寫: 那種文字陰影也是 IE only,W3C 定義的是 text-shadow,IE用的是 font style=FILTER:Shadow。不過 W3C 的這個文字陰影規格,似乎沒有什麼瀏覽器支援。
我最近正在寫一個教學,可是弄不清楚文字陰影到底是接近FILTER:shadow還是FILTER:dropShadow;而且,依照W3C給的圖來說,反而長得有點像FILTER:glow? 想說W3C自己製作的瀏覽器應該會支援的,可是我剛去下載了AMAYA來看W3C自己的範例頁,什麼效果都沒出現啊 |
發表人: | ants [ 2005-06-29, 12:26 ] |
文章主題 : | |
風痕影 寫: nakeho 寫: 那種文字陰影也是 IE only,W3C 定義的是 text-shadow,IE用的是 font style=FILTER:Shadow。不過 W3C 的這個文字陰影規格,似乎沒有什麼瀏覽器支援。 我最近正在寫一個教學,可是弄不清楚文字陰影到底是接近FILTER:shadow還是FILTER:dropShadow;而且,依照W3C給的圖來說,反而長得有點像FILTER:glow? 想說W3C自己製作的瀏覽器應該會支援的,可是我剛去下載了AMAYA來看W3C自己的範例頁,什麼效果都沒出現啊 e.g. [tt]text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em #666;[/tt] You will need Safari 1.2 (or above). Yes, our beloved Safari (吾人摯愛的Safari) supported this W3C standard first. Not Mozilla or Gecko based browsers! |
發表人: | 風痕影 [ 2005-06-29, 15:56 ] |
文章主題 : | |
我剛才翻了一下W3C的文件,發現很奇怪的事兒: CSS 2裡有text-shadow,CSS 2.1裡卻沒有了。 如果我沒會錯意的話,CSS 3的草案裡好像是說, text-shadow特性的部分還在討論中。 |
發表人: | 風痕影 [ 2005-12-04, 04:33 ] |
文章主題 : | |
ants 寫: 風痕影 寫: 我最近正在寫一個教學,可是弄不清楚文字陰影到底是接近FILTER:shadow還是FILTER:dropShadow;而且,依照W3C給的圖來說,反而長得有點像FILTER:glow? The standard syntax is [tt]text-shadow[/tt]想說W3C自己製作的瀏覽器應該會支援的,可是我剛去下載了AMAYA來看W3C自己的範例頁,什麼效果都沒出現啊 e.g. [tt]text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em #666;[/tt] You will need Safari 1.2 (or above). Yes, our beloved Safari (吾人摯愛的Safari) supported this W3C standard first. Not Mozilla or Gecko based browsers! 嗯,我這邊說的"文字陰影"其實就是指text-shadow 只是好奇他到底長得像FILTER:shadow、FILTER:dropShadow還是FILTER:glow... 可惜我沒辦法用Safari |
發表人: | 路人辛 [ 2005-12-04, 08:24 ] |
文章主題 : | |
member 寫: 風痕影 寫: 說到這點,最近我在IE上看到了幾個很可怕的事情 1.每個<td>的結尾都誤寫成了</tr>,卻能「正常」顯示 2.寫成<td align=center BACKGROUND-COLOR: #cccccc" width=150>,竟然還能夠變成灰底 3.JS中,document.getElementById("m"),在頁面中沒有id="m"的物件時,竟然指到name="m"的物件 看來 MS 很強喔, 做到如此的人性化, 自動幫設計者想好了, 這實在太雞婆, 雞婆到讓人害怕, 怎麼那麼隨便. 這造就了一堆三流網頁設計師, 不, 用"網頁設計師" 稱之太抬舉他們了, 應該稱之為 "網頁工" , 或是"撈過界的美術設計" |
發表人: | kourge [ 2005-12-04, 08:55 ] |
文章主題 : | |
四流吧。 這種都是靠去 DoB 做 HTML 和 JS 的剪貼來做網頁的。 |
發表人: | 風痕影 [ 2006-08-07, 16:51 ] |
文章主題 : | |
member 寫: 風痕影 寫: 說到這點,最近我在IE上看到了幾個很可怕的事情 1.每個<td>的結尾都誤寫成了</tr>,卻能「正常」顯示 2.寫成<td align=center BACKGROUND-COLOR: #cccccc" width=150>,竟然還能夠變成灰底 3.JS中,document.getElementById("m"),在頁面中沒有id="m"的物件時,竟然指到name="m"的物件 看來 MS 很強喔, 做到如此的人性化, 自動幫設計者想好了, 這實在太雞婆, 雞婆到讓人害怕, 怎麼那麼隨便. 抱歉,第二點好像是我誤會了... 因為實際測試之後是不會變灰色底的耶 @@ 可惜當初的網頁已經不在了 不然就可以找出變成灰色底的原因啦 XD |
發表人: | abev66 [ 2006-08-18, 18:01 ] |
文章主題 : | |
風痕影 寫: 說到這點,最近我在IE上看到了幾個很可怕的事情 1.每個<td>的結尾都誤寫成了</tr>,卻能「正常」顯示 2.寫成<td align=center BACKGROUND-COLOR: #cccccc" width=150>,竟然還能夠變成灰底 3.JS中,document.getElementById("m"),在頁面中沒有id="m"的物件時,竟然指到name="m"的物件 天啊 !(撞強...),那我改天寫成</tf>、</tx>、</>甚至都不要寫看它會有什麼反應…XD kourge 寫: 四流吧。 用八流形容都過獎了…
這種都是靠去 DoB 做 HTML 和 JS 的剪貼來做網頁的。 |
第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |