ufgsemil 寫:
已經看到站長的抓圖了, 只不過會好奇的是....之前不能中文化的情況現在怎麼變成可以了?....很想了解一下...^^....
另外, 謝謝站長的辛勞, 終於有中文的NS7.x可以用了....^^...
另外, 謝謝站長的辛勞, 終於有中文的NS7.x可以用了....^^...
嘿嘿，已經裝好使用中了
目前看來一切良好，沒有出現任何問題～
真是非常感謝站長。
自Netscape 4.X之後，就沒有用Netscape用的這麼開心了
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| Netscape 7.01中文版?? https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=5&t=820 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | ufgsemil [ 2002-12-16, 14:39 ] |
| 文章主題 : | Netscape 7.01中文版?? |
已經看到站長的抓圖了, 只不過會好奇的是....之前不能中文化的情況現在怎麼變成可以了?....很想了解一下...^^.... 另外, 謝謝站長的辛勞, 終於有中文的NS7.x可以用了....^^... |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2002-12-16, 23:39 ] |
| 文章主題 : | Re: Netscape 7.01中文版?? |
ufgsemil 寫: 已經看到站長的抓圖了, 只不過會好奇的是....之前不能中文化的情況現在怎麼變成可以了?....很想了解一下...^^....
另外, 謝謝站長的辛勞, 終於有中文的NS7.x可以用了....^^... 嘿嘿，已經裝好使用中了
目前看來一切良好，沒有出現任何問題～ 真是非常感謝站長。 自Netscape 4.X之後，就沒有用Netscape用的這麼開心了
|
|
| 發表人: | eva618 [ 2002-12-17, 01:03 ] |
| 文章主題 : | |
好煩啊！ 不曉得應該用Mozilla 1.2.1還是要用新的Netscape 7.01！ 不過我想還是網頁的正確性還是最重要的！ 究竟是新核心的Mozilla 1.2.1的好，還是沿用Mozilla改良核心1.0.2的Netscape 7.01好呢？ 有沒有網友提一下你們的心得！！！ |
|
| 發表人: | ufgsemil [ 2002-12-17, 01:20 ] |
| 文章主題 : | |
eva618 寫: 好煩啊！
不曉得應該用Mozilla 1.2.1還是要用新的Netscape 7.01！ 不過我想還是網頁的正確性還是最重要的！ 究竟是新核心的Mozilla 1.2.1的好，還是沿用Mozilla改良核心1.0.2的Netscape 7.01好呢？ 有沒有網友提一下你們的心得！！！ 我之所以會用Netscape而捨去Mozilla的原因在於....雖然它們的Plugin弁鈳ㄓ@樣, 但是還是會有一些程式認不得Mozilla....比方說...JAVA的plugin就要手動的...相對的...JAVA在Netscape plugin的辨認上就沒有問題....又另一個因素是...Netscape畢竟是官方認定的穩定版本, 雖然核心部分的更新速度是慢些, 但是, 資料的完整性是我比較在乎的部分.... 又另外, 純粹個人感覺....Netscape會讓我可以使用5MB的信箱, 也有20MB的網頁空間, 也有行事曆, 又可以讓我連上AIM跟ICQ....裝一套就擁有這麼多弁.....這可能是需要手動去拼拼湊湊的Mozilla所比不上的吧....( 也可能是我比較怕麻煩...@@...).... |
|
| 發表人: | m$ispoor [ 2002-12-17, 01:38 ] |
| 文章主題 : | |
我總覺得不需要給「有多少人在用」這種原因給Netscape去獲得正體中文版 翻譯的授權。只要丟給Netscape一個問題：「就算今天IE和NS弁鄏P樣強大， Linux 和 Windows 一樣好用，NS的全球佔有率未必會超過IE，因為欠缺全球 性語言的版本。如果Netscape還記得當年的榮景，就應該讓有能力的人來做； 不然，乾脆NS7就收起來好了...反正Mozilla也用得還好嘛...」 |
|
| 發表人: | piaip [ 2002-12-17, 02:43 ] |
| 文章主題 : | |
m$ispoor 寫: 我總覺得不需要給「有多少人在用」這種原因給Netscape去獲得正體中文版
翻譯的授權。只要丟給Netscape一個問題：「就算今天IE和NS弁鄏P樣強大， Linux 和 Windows 一樣好用，NS的全球佔有率未必會超過IE，因為欠缺全球 性語言的版本。如果Netscape還記得當年的榮景，就應該讓有能力的人來做； 不然，乾脆NS7就收起來好了...反正Mozilla也用得還好嘛...」 唉, 有很多事情要身處其中才會知道. 統計那個數字並不是只是拿來說 哇, 有這麼多人 其實有更多的意義在. Netscape 公司其實也不是故意要這樣的, 看 N7.0 發佈的新聞稿 時也有提到有想出正體中文版就知道... 不多說了, 總之不是你想的那麼簡單 |
|
| 發表人: | kakeru [ 2002-12-17, 03:00 ] |
| 文章主題 : | |
ufgsemil 寫: eva618 寫: 好煩啊！ 不曉得應該用Mozilla 1.2.1還是要用新的Netscape 7.01！ 不過我想還是網頁的正確性還是最重要的！ 究竟是新核心的Mozilla 1.2.1的好，還是沿用Mozilla改良核心1.0.2的Netscape 7.01好呢？ 有沒有網友提一下你們的心得！！！ 我之所以會用Netscape而捨去Mozilla的原因在於....雖然它們的Plugin弁鈳ㄓ@樣, 但是還是會有一些程式認不得Mozilla....比方說...JAVA的plugin就要手動的...相對的...JAVA在Netscape plugin的辨認上就沒有問題....又另一個因素是...Netscape畢竟是官方認定的穩定版本, 雖然核心部分的更新速度是慢些, 但是, 資料的完整性是我比較在乎的部分.... 又另外, 純粹個人感覺....Netscape會讓我可以使用5MB的信箱, 也有20MB的網頁空間, 也有行事曆, 又可以讓我連上AIM跟ICQ....裝一套就擁有這麼多弁.....這可能是需要手動去拼拼湊湊的Mozilla所比不上的吧....( 也可能是我比較怕麻煩...@@...).... 其實我覺得不管用哪一個... 都要不怕麻煩才行 NS改版慢症狀相對比較輕微一些吧 Mozilla可能比較適合對網路嫻熟度高的用戶去用 之前推薦Mozilla給朋友結果都不會用(或是說根本用不到..) NS的話弁鉊簡單,一般用戶還勉強可以.. 當然啦,雖然我是一出新版就會去更新的人 但是我還是選用NS還是因為弁鉬竷且比較穩定... 當然Netscape Network 的服務也都在用 所以就不換啦:) |
|
| 發表人: | kakeru [ 2002-12-17, 03:03 ] |
| 文章主題 : | |
piaip 寫: 唉, 有很多事情要身處其中才會知道.
統計那個數字並不是只是拿來說 哇, 有這麼多人 其實有更多的意義在. Netscape 公司其實也不是故意要這樣的, 看 N7.0 發佈的新聞稿 時也有提到有想出正體中文版就知道... 不多說了, 總之不是你想的那麼簡單 辛苦了,林大哥 明天去把系上的電腦全部"更新一下" 幫您增加用戶數:) 其實Mac上面的用戶還有相當比率.. 我自己兩台Mac目前都是只用NS 有沒有考慮要做個Mac中文版? |
|
| 發表人: | ufgsemil [ 2002-12-17, 03:15 ] |
| 文章主題 : | |
kakeru 寫: 其實我覺得不管用哪一個... 都要不怕麻煩才行 NS改版慢症狀相對比較輕微一些吧 Mozilla可能比較適合對網路嫻熟度高的用戶去用 之前推薦Mozilla給朋友結果都不會用(或是說根本用不到..) NS的話弁鉊簡單,一般用戶還勉強可以.. 當然啦,雖然我是一出新版就會去更新的人 但是我還是選用NS還是因為弁鉬竷且比較穩定... 當然Netscape Network 的服務也都在用 所以就不換啦:) Mozilla適合網路嫻熟度高的人使用?...此話怎講?....不容易理解...^^"... Mozilla跟Netscape是同命一體的軟體....使用介面都一樣...我是覺得困難度差不多....沒有差異性....只是在軟體整合部分有比較大的差異...如此而已.... 或釦琱ㄛO很董Mozilla...也請賜教一二.. |
|
| 發表人: | piaip [ 2002-12-17, 03:32 ] |
| 文章主題 : | |
kakeru 寫: 明天去把系上的電腦全部"更新一下" 幫您增加用戶數:) 不需要，真的不需要 ^^; 那個數字要灌水的話，我自己把檔案開起來加quote="kakeru"]u正有用到的人的數字。 kakeru 寫: 其實Mac上面的用戶還有相當比率..
我自己兩台Mac目前都是只用NS 有沒有考慮要做個Mac中文版? 是可以，像Mozilla 我也一直想做 Mac 版，但： (1) 我沒有 Mac，我管的機器也沒Mac，超難測 (2) 我不知道怎麼建立或變動 MacOSX 的那個 smi，need tools |
|
| 發表人: | kakeru [ 2002-12-17, 03:32 ] |
| 文章主題 : | |
ufgsemil 寫: Mozilla適合網路嫻熟度高的人使用?...此話怎講?....不容易理解...^^"... Mozilla跟Netscape是同命一體的軟體....使用介面都一樣...我是覺得困難度差不多....沒有差異性....只是在軟體整合部分有比較大的差異...如此而已.... 或釦琱ㄛO很董Mozilla...也請賜教一二.. 用嫻熟度大概不是很容易理解.. 大致上我的意思是指"會利用各種工具進行網路活動"的人 比方會用續傳軟體下載東西,抓網頁上的媒體, 用串流影片擷取軟體去抓影片,會用FTP傳檔案,會用Telnet而不是KKman上BBS之類的..... Mozilla因為弁鄏h樣又可以去玩外掛 會比較適合這樣的用戶來使用吧 當然並不是說NS就比較沒水準 NS弁鄐騆簡單穩定一般用戶也是可以上手的 之前看到報導光是瀏覽器會去改首頁的人不到50% 會去設定瀏覽器弁鄐岔的人大概更少吧... 此外改版少也是一個重要的因素 每次教人去裝新版......就和打仗一樣:) |
|
| 發表人: | ufgsemil [ 2002-12-17, 03:41 ] |
| 文章主題 : | |
kakeru 寫: 用嫻熟度大概不是很容易理解.. 大致上我的意思是指"會利用各種工具進行網路活動"的人 比方會用續傳軟體下載東西,抓網頁上的媒體, 用串流影片擷取軟體去抓影片,會用FTP傳檔案,會用Telnet而不是KKman上BBS之類的..... Mozilla因為弁鄏h樣又可以去玩外掛 會比較適合這樣的用戶來使用吧 當然並不是說NS就比較沒水準 NS弁鄐騆簡單穩定一般用戶也是可以上手的 之前看到報導光是瀏覽器會去改首頁的人不到50% 會去設定瀏覽器弁鄐岔的人大概更少吧... 此外改版少也是一個重要的因素 每次教人去裝新版......就和打仗一樣:) 總之呢....我們都希望大家來使用Netscape或是Mozilla...不管怎樣, 很高興能在這麼早的夜晚, 發現也有一個喜愛Netscape/Mozilla的人一起討論....很高興認識你..^^.. |
|
| 發表人: | kakeru [ 2002-12-17, 03:43 ] |
| 文章主題 : | |
piaip 寫: 不需要，真的不需要 ^^;
那個數字要灌水的話，我自己把檔案開起來加 是可以，像Mozilla 我也一直想做 Mac 版，但： (1) 我沒有 Mac，我管的機器也沒Mac，超難測 (2) 我不知道怎麼建立或變動 MacOSX 的那個 smi，need tools 小弟沒寫過軟體不大清楚詳細情況 不過去Oikos應該會不少人願意幫忙的 http://www.oikos.com.tw 之前一個IE五號半中文化已經讓很多人相當地感動:) 至於系上的NS安裝 主要因為之前Windows為了IE掛點和中毒重灌了很多次... 換換NS看看會不會好一點:) 灌人數倒是附加效果(笑) |
|
| 發表人: | DD [ 2002-12-17, 08:56 ] |
| 文章主題 : | |
piaip 寫: 唉, 有很多事情要身處其中才會知道.
統計那個數字並不是只是拿來說 哇, 有這麼多人 其實有更多的意義在. Netscape 公司其實也不是故意要這樣的, 看 N7.0 發佈的新聞稿 時也有提到有想出正體中文版就知道... 不多說了, 總之不是你想的那麼簡單 我是覺得站長這麼做也不錯的，可以把我們的使用狀況回報給Netscape ，也算是給Netscape作個強心劑吧！ 因為連ICQ的另外一個版本：ICQ Lite 都要出繁體中文版了，這是在 ICQ網頁上面看到的，而且比簡體中文版還快～ 所以Netscape為什麼還沒出繁體中文，這我是不知道～ 不過我們先這麼做，無形中可以讓Netscape知道繁體的使用者是很 希望他們推出正式的官方版的～ 小小意見... 
|
|
| 發表人: | i want my screen name [ 2002-12-17, 09:47 ] |
| 文章主題 : | |
ufgsemil 寫: 又另外, 純粹個人感覺....Netscape會讓我可以使用5MB的信箱, 也有20MB的網頁空間, 也有行事曆, 又可以讓我連上AIM跟ICQ....裝一套就擁有這麼多弁.....
喔喔 順便問一下 有沒有人知道那個 Screen Name 如果被註冊走了而又想用怎麼辦? 很久沒用的帳號能不能要求他 expire 掉? 因為我以前有朋友拿我喜歡用的 id 去亂註, 好像還寫了不存在的 mail 所以 password reminder 不能用, 又, 我確定應該已經三年左右那個 id 都沒人用了... 很想拿回來, 不知道怎麼辦? |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|