對厚 我忘了
雖然沒什麼人投
但既然結果是 4
我想尊重一下會比較好
投這個選項的大大們是不希望 3rd Party / Unofficial Builds 跟 Official Test Builds 混在一起吧？
都怪我第三個選項的版名用得太令人困擾
這可能導致許多人不喜歡版名或困惑，
因而投其他方案、或不想投...

_________________
:::: 簽名檔分隔線 ::::
免費好用又自由的輸入法 gcin Windows | 勸大家以後不要再買 ATI

看來是來不及了, 現在才看到.

置頂 + 3rdParty 是個不錯的 idea.

除了 official build 之外, 在 ftp.mozilla.org 上找不到的應該是算是 un-official build, 不管是啥版. 即便是用 official 一樣的 build enviroment 作出來的 build 也不能算是 official build, 因為 mozilla 的 QA team 測過的才算數.

至於放在哪, 以我來說, 就是希望很快的找到就可以了, 放哪我沒意見, 但是放在連我都找不到的大冷門, 那還不如我就註明去 google 找 pigfoot 更快, 那還幹嘛來這個 forums

忘記說, 我覺得 "非官方的穩定版" 真的是有一點奇怪, 說實話, 我不是 mozilla 的基本教義派, 所以我可以很明白的說 mozilla family 像是 firefox, thunderbird 等都是有相當大的進步空間, 何況自己 build or 加上一些 extensions 的 build, 問題只會更大不會更少.

所以只要不是我定義的 official builds, 應該都放到新的討論區來, 原先那個 firefox 的討論區, 直接用大大的紅字說 "1.0.x" "1.5.0.x"的官方版甚麼的. 至於 official nightly edition, 也許版大也對這個隨時有人在 firefox 討論區 po 說 firefox 出 2.0 中文版的問題很感冒, maybe 再開一個官方開發版討論區? 不然就直接放到那個新的討論區就好了, 量應該不多.

說到這個, 不知道 mozilla cn 他們也有這種問題嗎?

非常無力，還是看不懂嗎？我承認第三個方案的版名取得很不好，很容易讓人誤解，那可以事後來改，沒問題，重點是方案的內容，難道大家投票都沒有看第一篇嗎？可能我的意思真的只有我自己懂吧（自暴自棄中:cry:）。


您的意見實際上就是第三、第五個方案。

josesun 的意思是 3+4，就我理解是：「成立 Third Party / Unofficial Builds 討論區，然後把 Third Party/ Unofficial / Official Test Builds 統統放在一起。」我覺得不可行，新成立的版名不能用「Third Party / Unofficial Builds 討論區」，因為如果按照第四個方案，成立 Third Party / Unofficial Builds，但實際上我們也把 Official Test Builds (官方的開發版) 也放進去，那麼，新成立的版，不就馬上變得名實不符？我對版名的命名只有一個原則，那就是 - 名實相符，因為，這就是我們新開討論分區追求的目的，不是嗎？

看到現在，我不禁懷疑，投第四個方案的人，是因為想成立「Third Party / Unofficial Builds 討論區」而投、還是想讓「Official Test Builds 放開發版、Third Party + Unofficial Builds 放在新成立的版」而投？


看 http://www.firefox.net.cn/newforum/viewforum.php?f=4 好像沒有管制
沒有管制的結果就是跟現在 MozTW Fx 討論區一樣... 亂

_________________
:::: 簽名檔分隔線 ::::
免費好用又自由的輸入法 gcin Windows | 勸大家以後不要再買 ATI