在網上找過些資料 基本知道 GPL 的特性，突然冒出一個問題：

假如我寫了一個軟件 (100%源碼的原作者)，用了GPL來頒佈，我還可以再用另一種許可證來頒佈同一個軟件嗎?

或者倒過來我先以其他的許可證頒佈過，再以GPL頒佈，又是否有衝突?

"印象中"GPL是有感染性的
所以如果從GPL fork出來的軟體也要用相容的GPL
PS: GPLv2和GPLv3不相容

能不能中途改授權要看別人的軟體原本用什麼授權
據我所知MIT可以改授權,BSD"應該"也可以,GPL不行

編輯:
沒看清楚
如果你是要改自己軟體的授權
當然可以
只是沒什麼意義
其他人依然可以合法使用舊版軟體使用那時釋出時的授權

_________________
以下為簽名檔
半荒廢日誌....

Foolproof Project:
KomiX 漫畫瀏覽
Khopper 音樂轉檔

就算你百分之一百認定某人是渣滓中的渣滓，請仍然展示你的冷靜、體諒、尊重。

如果你說的意思是「平行授權」 (同時用兩種以上的條款)，那麼是可以的，此時利用人可以自己選其中一種來接受、並且依據那種條款的規範來行事。

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節，在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中，開放網路世界需要您的一臂之力

不過我有個疑問，要是使用平行授權的話，那萬一使用的兩個(or 更多?)授權中的內容有相互抵觸的地方改怎麼辦啊?

_________________
- Wayne

一定會有啊
比方說Qt就同時有GPLv2,GPLv3,以及商用授權
開發者只能擇其一發佈

_________________
以下為簽名檔
半荒廢日誌....

Foolproof Project:
KomiX 漫畫瀏覽
Khopper 音樂轉檔

就算你百分之一百認定某人是渣滓中的渣滓，請仍然展示你的冷靜、體諒、尊重。

問題是 Qt 就是用 QPL + GPL 雙授權發布的....

另外 Firefox 授權也很複雜....

_________________
- Wayne

一般來說抵觸好像不是問題
Firefox採用MPL,GPL,LGPL三授權
其中MPL和GPL就是抵觸的Orz

我倒是想問部份授權(partial licensing)啦…

_________________
I am the bone of my firefox.

Source is my body, and library is my blood.

I've created over a thousand of builds.

Unaware of notice.
Nor aware of warning.

With stood pain to create binaries.
Waiting for one's download.

I have no regrets. This is the only path.

My whole life was "Unlimited build works"

「只有宗教狂熱分子和極權主義國家才將道德等同於法制。」 Linus Torvalds寫道。
我的廢棄日記

那所以是隨便挑一個遵從?
還是抵觸的部分寬鬆者優先適用?XD

_________________
- Wayne