[調查] Firefox 2 和 Netscape 9.0b1 哪一個比較好 ?

我選兩個都選

撇除語系支援不談，Netscape 9幾乎吸進所有Firefox 2優勢，在加上一些改良，例如更快的啟動速度，我想真的要比Netscape應該會略勝一籌吧？
但如果要包含語系支援的話..............

_________________
- Wayne

我覺得 Netscape 9 還有兩個大缺點。
第一: 當 Firefox 更新時，它不知會不會一起跟新
第二: 雖然它可以支援幾乎所有 Firefox 的套件，可是它卻無法更新這些套件。明明已經有新版的套件了，可是按下更新卻找不到。不知道這是 Netscape 的問題，還是套件撰寫的問題

_________________
我的部落格

補充 : NN9 會被當成 Firefox

Gecko/20070604 Firefox/2.0.0.4 Navigator/9.0b1

因為 Navigator/9.0b1 是掛在 Firefox 後面, 所以會被當成 Firefox

不一定，如果網站的測試條件是先測Netscape再測Firefox的話，就會被當成Netscape。

_________________
- Wayne

我去很多部落格留過言了, 而我放在 Blog 上的流量統計也沒有 NN9 的身影 XD

也許大部份調查程式都無視Netscape9的存在吧？
要調查恐怕得自己寫程式囉！(NN9的使用率應該很低吧？)

_________________
- Wayne

根據別人的測試, NN9 比 Fx2 還差 ...

Firefox 2.0.0.4 vs Navigator 9.0 Beta1

看來NN9真的大勢已去了......= ="
不過無論是NN9或FX2，在Linux底下都怪恐怖的(一開就必須吃掉幾乎200MB的記憶體)。

_________________
- Wayne

哇 ...... (順便問一下:您為什麼要用 Linux ?)

因為自由。
That's easy。 而且我至少可以舉出100個Kubuntu比Windows吸引我的理由。
不過Linux下Firefox還蠻奇怪的，你的記憶體越大它吃越多。= ="
這也是我一直對Konqueror愛不釋手的原因。

_________________
- Wayne

系統會遲緩嗎 ? (不是可以用 about:config 調嗎 ?)

不會，Linux系統在這方面很聰明，除非你真的有那個能力把你所有記憶體塞爆。不然執行起來還比Windows順暢得多。
Linux和Windows記憶體管理差異很大，Linux可以有效運用現有記憶體，執行起來順暢，但Windows程式啟動卻比Linux要快得多。
(這隻狐狸好像知道我有記憶體可以讓他儘量揮霍一樣= =")

about:config是OK，不過為了保持性能，我不太想去限制Firefox用記憶體。

_________________
- Wayne

網址列輸入 about:cache 看 Memory cache device 的 Maximum storage size 多少
(我是 9216 KiB )

差別待遇 XD (Windows 下要調, 否則會死 XD)

Ha ha........你真的要看嗎？不要被嚇到.....：
(因為不影響其他工作，so我才會調那麼大)
嗯........其實基本上一個乾淨完全沒設定過的Firefox 2，剛啟動也得吃掉120MB的記憶體。
Linux沒那麼容易死，即使記憶體全滿也是變慢而已(因為用到SWAP)，死不掉的。(不會像WIN一樣掛光光)

_________________
- Wayne