某A 寫:
三腳貓 Three-leg-cat 寫:
有時 Firefox 使用者有一種不成文的理則（不只是在台灣），就是當有種「佈景主題」長相長得像 IE 一模一樣的時候，就倒過來有種類似說法：「這種介面玩一下就好」、「才不是抄襲 IE 的模式？」。較為不屑微軟的會說：「那不如回去用 IE？！」、「你中了 M$ 的毒」，然後把那個用「打星星」的評分機制把它的分數拉得最低.......
聽起來蠻糟的，我還想弄偽 IE 風來玩玩的說
（之所以玩一下就好是因為我現在沒有裝套件和主題的習慣）
我在等 Luna 主題出給 1.5 的時候繼續玩
（當然，會掛上 ietab 和一些好用的東西）
恕連續下來的問題跟原文題目有點不同，但是卻是說介面風格的流行度影響問題，都是感想式的表達，希望不要介意：:)
在下不敢說上述批評抄風格的評語很常見，說實的我也是隨意思和印象想想的，並不是在中文網站中都找到這樣的評語（那可能就是有些英文網站之類）。如果還是假設有這樣想法的，可能有幾種假設的情況，第一就是好像真的仿得很像，驚歎網友技術不凡；第二是看起來會說，這樣搞會不會給微軟告（可能是在 Linux 的情況）；第三是覺得，這樣是被微軟文化帝國入侵了。
當然，可能人們都不會來得太認真，因為使用者都有權自己去選擇用不用這種佈景主題。在下假設的第三種的人就是有點麻煩，想起來可能不是不佩服或不欣賞這樣扮怎的好玩，而是覺得，為甚麼不是人家來學 Firefox 的樣子，是 Firefox 的介面不足嗎？在那些電視上商品廣告或新聞片段中說起電腦資訊等都開的都是 IE ，好像 Firefox 的介面流行不起來還是怎樣。
或者 Firefox 一開始就面對這種兩難式......或許在下是個 Linux 的使用者，從來都沒有很多公開的場合展現那種對介面的共鳴。就是 Firefox 跟 IE 一樣風格，也是整合不到那個變幻無常（變化多端）的 GNOME 或者 KDE，或者更多更多。的確的是，半透明的選單我想在幾年前的 Mandrake Linux 就有了，可是都沒有成為主流。（如網友說這是 Mac 的風格嗎？請指正）那種主流好像會影響著審美觀，一旦成不了主流，就好像甚麼都不美似的，甚麼都難用似的。例如是透明選單就會說「浪費系統資源」（那倒是）。
在 Linux 佈景主題的網站近來也流行了一種類 Vi$ta 的圖示了，很奇怪的，那竟然是用了既有的某流淡淡灰灰的樸素圖示改出來的，也有點 GNOME 桌面的 Minimalism 的傾向。可是那個時候，尤其是在中文 Linux 還在解決那個向量中文字型濛朧得看不清的時候（沒有螢火飛字型），這種比較素色、單純而柔和的風格和那個（好像相對熱門又像微軟視窗介面風格的） KDE 區分起來。KDE 看起來介面和圖示風格比較鮮明幼細，也較醒目，那麼 GNOME 就相對的變得平平板板，粗粗笨笨的。這時候就有不少人認為 KDE 對新手來說是較優勝的。
今天，有沒有人想像到新版的視窗用的背景風格是 GNOME Natural 風格的桌布。圖示也放棄了鮮明趣緻的款式（回去走 Minimalism？）顏色也由紅黃藍綠（Nintendo Superfamicom？）改到 monotone 了，而半透明的選單也不用多說了。看來又有一度類同的佈景風格出現。
對 Firefox 來說，如果有人先提出類同的那個半透明的選單，配合跨平台的主題，可能挑戰也比仿製視窗的大。
事實上現時 Firefox 預設主題，其實比起原有的某些 Linux 的主題不相上下，如果把 Firefox 優勝和自創的主題不多不少的引入到別的軟體和平台，那可能是下一波的 Firefox 要考慮的因素之一。
而從風格上的挪用（appropriation），其實在理論而言也不一定是負面的，這在文學及藝術方面也有這方面的討論，後現代的表達方式可以是為了挪用某種符號或形象，來達到解構的效用，參：
http://en.wikipedia.org/wiki/Postmodernism
也許在電腦界而言，由於大受微軟為主的「版權右派」的推波助瀾，才有那個叫「抄風格」的東西。就此而言，挪用 IE 的介面到Firefox 上也許就可以「解效」它（微軟萬聖節文件語），這也許是很正面的事。
......（愈想愈多，要停手了......）
p.s. 在下見識甚淺，上面都是感想，說不上評論，請批評。:oops:
p.s. 2 回某A大：IE 是和整個系統整合在一起設計的，所以偽 IE 風雖然好玩（的確是好玩的），但也正正突顯了 Firefox 原有預設的主題整合到系統使用的風格問題，也就是突顯了 Firefox 的「先天不足」（？），不過如果要突顯 Firefox 獨特的風格，為甚麼（建議）做個很多人喜歡的 Firefox 子、 Thunderbird 子的主題？（這個也是玩的）
登入
註冊
問答集
搜尋
