我一直覺得IE的成本已經包含在OS的售價上
多年前一套95的升級版只要2-3K，現在MS把WIN+IE包在一起的XP賣給你要多少？

說到買瀏覽器, 今年年初的時候曾經被顧客問我們店有沒有賣 Netscape... 好像蠻多人不知道 XP 的 windows explorer 跟 IE 一樣, 反之也有人只用 windows explorer 上網而不知道 IE 的存在(根據在店裡接顧客打來要求 trouble shooting 的經驗)。總之大家都認為電腦買來就能直接上網是理所當然的事了。

XP 本身支援的技術比 95 要多得多(USB 現在不可或缺啊), 沒辦法直接比較吧。好奇一下, 台灣現在 XP 價位多少?

http://www.microsoft.com/taiwan/shop/product/Standard/Windows.htm

_________________
站起來，走出門外，數到 300 再回來。

這是惡性循環吧.......
他們賣的越貴，用盜版的會更多
難到微軟想欺負這塊小島

_________________
專職文章搬運工
我的部落格/My Bloghttp://rail02000.blogspot.com/│書籤不見?Fx開不起來?畫面底下有紅字?請按此

比加拿大便宜啊!! 尤其是 Pro, 便宜了快一百塊加幣, 再加14%(BC省)的稅...orz

有調降過了，Home Edition 原本要價 8190 大元，在當時比美(199 USD)、日(23200 JPY)都貴。

_________________
站起來，走出門外，數到 300 再回來。

Super XP 7.1
不過super xp條key被m$封左
幸好我是正版

_________________
郭采潔全新專輯《愛異想》，5月1日正式發售
放下你手上萬惡的搖控器，支持無敵珊寶妹！別轉來轉去，否則會得散光！
我的部落格

打五折，家用版只要 3000 元; 網路上的 SXP："無"價。
您認為呢?

如果不是隨機版撐著，比例上只怕不能看了。

_________________
站起來，走出門外，數到 300 再回來。

台灣CNET：IE 7過不了標準測試



目前由 Safari 拔得頭籌。

_________________
站起來，走出門外，數到 300 再回來。

......... 在下會"準時"升級IE,只是基於一個原始得不得了的理由 : "求心安啦"

原本我是寧可用w2k到底不想去用xp的 - 基於第一眼看到那taskbar和根本用不習慣的預設開始功能表就極其反感; 不過ie不再為w2k更新之後恐怕非逼得提早升級不可, 理由很簡單, 我當初試著推fx時, 就認定了fx的定位"不是用來完全取代ie的瀏覽器", 不管網頁標準支援的責任, ie only的網站沒改善之前我當然還是要去碰ie, ie升級對我來說還是有點必要囉.

接著以下就是"求心安"的理由:ie的漏洞/bug既然永遠補不完, 那麼既然不花錢, 那有新版就努力的換吧, 運氣好的話, 也許我未來就不會看到ie7拖垮explorer.exe哪? 再者, 誰都知道既使不開ie你就一定是安全的, ie元件在windows裡已經無處不用了, 就算用了防火牆,防毒軟體,看到ie漏洞新聞我還是會"急著"更新呢, 總之, 人家保證ie7大幅改善安全性問題, 明知是廣告用詞, 不換的話我還是會心煩哪........ 至於換了之後新問題是不是又一堆? 反正再等修補版唄!

有人能診斷如在下一般的使用者, 是否有點需要心理輔導呢? 喔, 我說要是這個像強迫症一般逼的自己換個不停的觀念不正確的話, 請多多指教吧.

ps : Emperor大大的blog, 確實蠻耗cpu的(捲動時最明顯了,p4 2.6g會瞬時衝過半), 問題在哪我不懂得啦, 反正覺得漂亮就好了, 因為我cpu夠用

IE only的網站就用IETab就好啦，這樣的話Firefox完全可以把IE吃進來:P

對，沒錯，這樣的話還是無法解決「目前的IE就是有安全缺陷，如果換IE 7或許會比較好」，不過真的嗎？其實我蠻懷疑的。就算Firefox以後也常被駭客抓安全漏洞，假定IE和Firefox爆蟲的數量一樣，以更新速度和解決的徹底度、架構本身的穩定度，我覺得Firefox還是遠比IE（即使是7）有資格成為主要瀏覽器。

我覺得以現階段的IE only網站來說，沒有什麼是目前W2k/XP所能用的IE 6解決不了的，所以再用IETab把它融進Firefox，一切解決。根本沒必要升級。:)
哇，我覺得你好有耐心，都會一直等微軟的修補。其實我都沒在用Window Update耶，我只是單純就幾乎不再用IE，就少了很多擔心和煩惱，也避過了一大堆廣告軟體及間諜軟體的攻擊（真的有的話也是因為偶爾需要開IE的關係才中，此時就用Antispyware之類的東西掃掃，不過真的很少需要這麼做。）

大家真的都很信任微軟啊，可是明明它已經辜負我們這麼多了/笑/那麼這樣的話一直換、一直升級真的有用嗎？（不過我承認XP比2000、98都好用、穩定得多——雖然是相對性來說）我覺得如果真的得要一直等修補版的話，還不如期待其他作業系統茁壯起來吧:P不過我自己是已經習慣XP了，所以沒有好好嘗試Linux成為個人家用平台、完全順利取代Windows的可能性（而且也需要很多學習的時間）。

_________________
不努力的話，就會死在這裡，或是死在那裡。

其實如果平常有良好的網路習慣, 也沒有閒雜人等亂用電腦, 沒有 IE7 的"比 IE6 安全"也無所謂吧。沒裝 SP2 的主要原因之一也是因為 SP2 大部分都是 IE updates, 對我這個一個月用一次 IE 的人沒用啊。如果因此而不能裝 IE7 對我還是沒差, 裝了也不會去用。

說到升級, 去年買電腦的時候想說120G 的硬碟應該夠大了, 還可以割個 15、20G 裝 Linux 來試試看, 結果現在硬碟只剩 10-11G, 沒得割了。

其實蠻多人，似乎都會有「windows那麼惡名昭彰，我有機會的話一定要試試能否有取代windows的方案」的想法…

不過以個人使用的經驗，很抱歉，Linux的X window桌面環境(我試用過早期的redHat 9，還有Fedore Core 3、Mandrake 10、ubuntu)，應該暫時還不是適合大部份人的安身立命之所

如果不嫌棄的話，可以到以下文章鏈結看看我以前的心得
http://blog.xuite.net/sokayha/diary/3391328
(Fedora Core 3)
http://blog.xuite.net/sokayha/diary/3404421
(ubuntu)
這樣好像一直在打廣告喔=__=…如果有人覺得這樣很過份的話我就把連結拿掉好了orz

平常會在這個討論區晃的人，稍微資深一點的玩家的比例應該比較高，所以可能會對我的心得比較不以為然一點。不過以個人的經驗來說，要在現在的Linux套件上做平常windows上的習慣工作，所要付出的前置工作的確還是多的驚人，比firefox高多了，所需做的功課的多寡本來就算是需要考慮的因素…就算是三者(fedora、Mandrake、ubuntu)裡面最親和的ubuntu，給使用者的使用經驗也還是不會比windows好的，畢竟微軟抄mac的OS的使用環境抄那麼多年了，介面的親和度已經算是有一點的水準。

這也是為什麼會有許多的PC玩家，期待著OS X有登陸一般intel X86 PC的一天了。畢竟所有unix like的OS，只有它真正做到頂級友善親和的使用環境，結合unix like系統本身的優良傳統，這才是一個目前真正有資格對挑windows的OS…

==
至於Mac OS X 10和MS windows兩者的預設環境使用哲學就不多提了，這方面對使用者來說是比較有點各取所需。

同感，使用 Linux 還是要有良好的 command 基礎，搭配 X Window 才會事半功倍，要不然你會發現怎麼一堆設定都要改設定檔...

PS. Fedora 基本上算試驗品...，真正要拿來工作得費不少功夫。
ubuntu 倒是沒試過，下次來裝裝看好了...XD


我可以請你介紹一下這部份嗎？

_________________
吟風齋

可以參考一下這篇
http://blog.yam.com/keiichitea/archives/324606.html

PC使用者可以比對一下windows media player和quicktime player兩者的設定精細度(各為兩者系統的預設播放器)，算是做個參考。