我个人还是认可yuoo2k兄的观点,copy就copy吧,也没什么大不了的.
清者自清,就可以了.大家说对吗?

to kfly：
如果你說界面的模仿是合法的，又說你仔細研究過 aerofox，那表示你認定 aerofox 是抄襲程式碼部份囉？

能不能請你（如果你願意）說說是哪些部份被抄襲，讓大家比較看看評評理。

to MilchFlasche：
這樣比不太準啦，要還原到界面預設值來看比較合理。

您的思维逻辑性很强。

如果我要没有实例，那么您一定认为我在乱说对吗？哈哈

那我就说两个，aerofox没有修改掉的部分。
1.地址栏与Tab栏中的水晶球,那个是我自已作的,一眼就知.
2.收藏的那个文件夹图标，就是我亲手作的。

可以去下载myfirefox的最早期版本，就可以看到里面有这些图片了。

去年10月份的版本。那个时候aerofox还没出世呢。

那么copy一个也是copy,copy 100个，也是Copy,所以我个人认为不须太多的证据了，对吗？

當然要，雖然不需要主動告知，但是 GPL 內有提到衍生作品必須要說明程式碼從何而來、修改處及修改日期。如果能證明代碼完全相同，當然可以告他...XD 或是通知 Mozilla Addons，讓他暫時下架。

我是覺得 myFirefox 名字實在太爛了啦，kfly 換個響亮一點的名字，馬上就會衝到 Top 5 了。

至於開發模式有問題的部份，現在能夠選擇授權協議不是代表正在慢慢改善嗎？有關於侵權的問題只要一回報，Mozilla Addons 會把這個套件列入特別清單中，Editor 就不能自己批准，要送 Admins 審核。我相信不會沒人理的。

_________________
吟風齋

給 josesun :
在你發完這篇後, 剛好 kfly 就登出了 ......
(我也覺得 myfirefox 這個名子太慘了, AeroFox 就是名子取得比較好聽才擠進前五名 ......)

這讓我想到...微軟都給產品取一些無趣的名字，像甚麼...
Internet Explorer, Media Player, Movie Maker, 等等等...

_________________
korp + korp 中文站（沒精神更新）

可能是因為用語的不同，我不太明白你指的是什麼。你說的 1. 水晶球是 throbber 嗎？ 2. 是 bookmarks 的星星嗎？能不能麻煩請你指出檔案名稱比較方便討論

而且我想請教的是「程式碼」的部份而不是「圖示」(因為你說界面模仿無罪？)

其實我是有看到 code 極為相似的部份，
myfirefox : global/myFirefoxTab/myFirefoxTab.xml
aerofox : global/globalBinding.xml
在關於 newtab button 的部份(這是firefox default theme所沒有的，所以可以用來比對)是很像的，都用了
<xul:hbox position="1000">
這就不太尋常.

我沒有仔細去想 position="1000" 的用意，但我看過的 code 裏很少人這樣用，如果這是你自己寫的 (而不是參考 all-in-one sidebar)，那差不多就可以說明 aerofox 有參考你的 code。