MozTW 討論區

各項 Mozilla 相關軟體與技術討論
現在的時間是 2025-08-20, 06:16

檢視沒有回覆的主題 | 檢視最近討論的主題


MozTW » 討論區首頁 » 其它 » 其他中的其他

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時





發表新文章 回覆主題  第 5 頁 (共 6 頁)
  [ 79 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1，2，3，4，5，6  下一頁
  列印模式 上一個主題 | 下一個主題 

最不熟悉的瀏覽器……
Firefox 火狐 4%  4%  [ 2 ]
Internet Explorer 探險家 7%  7%  [ 4 ]
Opera 6%  6%  [ 3 ]
Konqueror 征服家 17%  17%  [ 9 ]
Netscape Navigator 領航員 0%  0%  [ 0 ]
SeaMonkey/Mozilla Suite 2%  2%  [ 1 ]
Safari / OminiWeb / Shiira 11%  11%  [ 6 ]
K-Meleon 13%  13%  [ 7 ]
Camino 4%  4%  [ 2 ]
Epiphany / Galeon 37%  37%  [ 20 ]
總投票數 : 54
發表人 內容
capitalm
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-15, 03:56 
離線

註冊時間: 2004-04-09, 02:18
文章: 104
abev66 寫:
dora2002 寫:
GNOME 下的東西 , 難怪沒人知道 XD
http://zh.wikipedia.org/wiki/Galeon
http://zh.wikipedia.org/wiki/Epiphany
問題在於，GNOME的使用率是高於KDE的啊....
應該是Galeon和Epiphany沒有它非常出色的地方引擎也都是基建於Firefox的關係吧。


就算是用Gnome的人，也很少會用Galeon和Epiphany吧
連Ubuntu預設都是用Firefox了

Konqueror 就沒辦法了
就算網頁不用它，檔案總管還是它
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.5pre) Gecko/20070712 Firefox/2.0.0.4 Navigator/9.0b2
 個人資料  
引用回覆  
訪客
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-15, 04:43 
capitalm 寫:
就算是用Gnome的人，也很少會用Galeon和Epiphany吧
連Ubuntu預設都是用Firefox了

Konqueror 就沒辦法了
就算網頁不用它，檔案總管還是它


如果先裝好任一發行版（無圖形環境），
再自行安裝原汁原味、沒有被該發行版修改過的Gnome，
預設的瀏覽器應該就會是Galeon或Epiphany？

是說……在Mozilla系列瀏覽器出現之前，
非KDE的使用者都用者都用什麼來瀏覽網頁啊？
還是那個時代網路還不是這麼發達…沒有什麼瀏覽的需求= =?
對歷史的部份不太了解就是了…
:?
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
  
引用回覆  
Charlie
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-15, 09:01 
離線

註冊時間: 2004-06-27, 08:08
文章: 886
Anonymous 寫:
非KDE的使用者都用者都用什麼來瀏覽網頁啊？
還是那個時代網路還不是這麼發達…沒有什麼瀏覽的需求= =?
對歷史的部份不太了解就是了…
:?


用X Window的話，就用Netscape
用文字介面的話，就用links/lynx等
回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
 個人資料  
引用回覆  
Charlie
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-15, 09:06 
離線

註冊時間: 2004-06-27, 08:08
文章: 886
abev66 寫:
不過KDE也是雙授權嗎？之前看Konqueror的授權只有GPL耶。


倒不是KDE雙授權，而是qt用雙授權
只要你的產品是OSS，Trolltech就讓你以 GPL/QPL 發佈/使用qt
但若果你開發的是封閉/專利軟體，就得向Trolltech購買qt使用授權

雖然說Red Hat/Novell產品都半符合Open Source定義，但或多或少都會有一些專利的東西，而且在商業應用上，它們基本上的做法是向客戶推介一個混合OSS/專利軟體的解決方案，以大撈一筆(= =")。為了避免惹麻煩，所以都採用了以gtk開發的GNOME。
回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
 個人資料  
引用回覆  
風痕影
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-15, 12:20 
離線
[MozTW 版主群]
頭像

註冊時間: 2004-11-17, 09:53
文章: 1302
來自: 臺灣桃園
風痕影 寫:
好奇用了 W3M
結果 cygwin 附的版本不能在 textarea 打字 囧"
而且用新注音打字會讓網頁亂掉 0rz
所以不能用那個在這留言，超鬱悶的...

原來是要有 VI 才行 XD 現在可以打字了
可是因為新注音即使開啟選字窗來選字還是會讓畫面亂掉
所以沒法兒在這留言...

_________________
在靜謐的國度裡，擁抱微風－－抱風伴靜
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
 個人資料  
引用回覆  
abev66
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-15, 12:37 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2005-05-08, 11:35
文章: 1738
來自: 美麗的藍星
Anonymous 寫:
如果先裝好任一發行版（無圖形環境），
再自行安裝原汁原味、沒有被該發行版修改過的Gnome，
預設的瀏覽器應該就會是Galeon或Epiphany？

是說……在Mozilla系列瀏覽器出現之前，
非KDE的使用者都用者都用什麼來瀏覽網頁啊？
還是那個時代網路還不是這麼發達…沒有什麼瀏覽的需求= =?
對歷史的部份不太了解就是了…
:?
Konqueror從KDE2就有了。

capitalm 寫:
Konqueror 就沒辦法了
就算網頁不用它，檔案總管還是它
那都不是強制性的啊，而且其實很好改掉，像我現在檔案管理員就是用Dolphin。

Charlie 寫:
倒不是KDE雙授權，而是qt用雙授權
只要你的產品是OSS，Trolltech就讓你以 GPL/QPL 發佈/使用qt
但若果你開發的是封閉/專利軟體，就得向Trolltech購買qt使用授權

雖然說Red Hat/Novell產品都半符合Open Source定義，但或多或少都會有一些專利的東西，而且在商業應用上，它們基本上的做法是向客戶推介一個混合OSS/專利軟體的解決方案，以大撈一筆(= =")。為了避免惹麻煩，所以都採用了以gtk開發的GNOME。
這麼說來那qt這種授權方式對使用者似乎也無差啊.....

_________________
- Wayne
回頂端
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux; zh_TW) KHTML/3.5.7 (like Gecko) (Kubuntu)
 個人資料  
引用回覆  
風痕影
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-15, 12:51 
離線
[MozTW 版主群]
頭像

註冊時間: 2004-11-17, 09:53
文章: 1302
來自: 臺灣桃園
太好了，我想到辦法了 XD

就是在這之前先打出風痕影三個字

然後之後我只要用向上鍵，就可以選擇輸入這三個字

終於成功登入了...

_________________
在靜謐的國度裡，擁抱微風－－抱風伴靜
回頂端
w3m/0.5.1
 個人資料  
引用回覆  
Charlie
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-15, 14:04 
離線

註冊時間: 2004-06-27, 08:08
文章: 886
abev66 寫:
這麼說來那qt這種授權方式對使用者似乎也無差啊.....


問題是自由軟體界的教條派對授權看得很重(尤其是當初玩Linux那批)
當時qt還沒有自由的條款，有不少人覺得有一天Trolltech出來管KDE的時候，「自由桌面」就要毀於一旦了，所以才促成了gtk/GNOME的誕生

然後不少人就湧過去用GNOME，先是老手們用GNOME，然後老手通過各種渠道(網路、書籍)教新手用GNOME，最後是大廠商也推GNOME，結果才做成GNOME的使用者似乎比較多的情況 (也造成了KDE比GNOME要窮、資源要少的問題，因為廠商只拿錢/人力去支援GNOME的開發....冏)

再者，以前KDE因為qt本身的關係，對中文的支援並不是太好，這種情況直到KDE 3.2才稍有改善；而且就是現在都不及GNOME方便，你會發現只要設定好locale，GNOME就會有相應的界面語言，而KDE則還要安裝kde-i18n套件才行。所以你會發現中文地區用GNOME的更多

總之一句話，KDE目前存有的問題都是過往qt造成的，幸而現在這些問題都解決得七七八八了
回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
 個人資料  
引用回覆  
三腳貓 Three-leg-cat
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-19, 16:05 
離線

註冊時間: 2005-09-12, 13:38
文章: 1317
abev66 寫:
呃......我可以問一下是誰選IE的嗎？

還真的有人沒有用過 IE 的：
http://www.spreadfirefox.com/node/27837

引述的故事：
http://daggle.com/070630-124236.html

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。
回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.13) Gecko/20060501 Epiphany/1.6.5
 個人資料  
引用回覆  
abev66
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-19, 16:25 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2005-05-08, 11:35
文章: 1738
來自: 美麗的藍星
Charlie 寫:
問題是自由軟體界的教條派對授權看得很重(尤其是當初玩Linux那批)
當時qt還沒有自由的條款，有不少人覺得有一天Trolltech出來管KDE的時候，「自由桌面」就要毀於一旦了，所以才促成了gtk/GNOME的誕生

然後不少人就湧過去用GNOME，先是老手們用GNOME，然後老手通過各種渠道(網路、書籍)教新手用GNOME，最後是大廠商也推GNOME，結果才做成GNOME的使用者似乎比較多的情況 (也造成了KDE比GNOME要窮、資源要少的問題，因為廠商只拿錢/人力去支援GNOME的開發....冏)

再者，以前KDE因為qt本身的關係，對中文的支援並不是太好，這種情況直到KDE 3.2才稍有改善；而且就是現在都不及GNOME方便，你會發現只要設定好locale，GNOME就會有相應的界面語言，而KDE則還要安裝kde-i18n套件才行。所以你會發現中文地區用GNOME的更多

總之一句話，KDE目前存有的問題都是過往qt造成的，幸而現在這些問題都解決得七七八八了
但就某些層面來說，KDE算是比GNOME還要先進多了，而且KDE也比較完整，不會像GNOME有時像是把散裝元件擺在一起用的感覺......
倒是KDE現在的中文化是還不錯了，該是中文的地方大部份都是中文的了，但就Kubuntu來說還是不夠客制化，除了kde-i18n要自己裝外(GNOME不是也要裝語系嗎)，語系還要自己去Kcontrol設定，感覺什麼是都要自己來......= ="
我想這大概是大家最沒辦法接受的地方吧？(UBUNTU這點就相對做得很好。)

_________________
- Wayne
回頂端
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; zh_TW) KHTML/3.5.7 (like Gecko)
 個人資料  
引用回覆  
josesun
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-19, 22:30 
離線
頭像

註冊時間: 2004-09-17, 18:02
文章: 1913
來自: MSB, MND
Charlie 寫:
abev66 寫:
這麼說來那qt這種授權方式對使用者似乎也無差啊.....


問題是自由軟體界的教條派對授權看得很重(尤其是當初玩Linux那批)
當時qt還沒有自由的條款，有不少人覺得有一天Trolltech出來管KDE的時候，「自由桌面」就要毀於一旦了，所以才促成了gtk/GNOME的誕生

誰都不敢保證 Divx/Xvid 的事件不會再重演，So...

_________________
吟風齋
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.4) Gecko/20070607 Firefox/2.0.0.4 (pigfoot)
 個人資料  
引用回覆  
abev66
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-20, 11:02 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2005-05-08, 11:35
文章: 1738
來自: 美麗的藍星
josesun 寫:
誰都不敢保證 Divx/Xvid 的事件不會再重演，So...
Linux下還有比KDE更完整的桌面環境嗎？我想應該沒了吧？話說如果沒有到KDE的水準，有些事情就必須很辛苦的在文字模式下完成，偏偏GNOME實在「太簡單」，XFCE更不用說.....所以需求量比較大的不用KDE真不知還能用誰耶......= ="

Wikipedia 寫:
直到2000年9月，一個以 GPL 發佈的 UNIX 版本的 Qt 程序庫發佈後，大部份用戶才對 KDE 產生信心。
所以現在Qt也有以GPL發佈，那現在Qt是........3授權??!

_________________
- Wayne
回頂端
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; zh_TW) KHTML/3.5.7 (like Gecko)
 個人資料  
引用回覆  
legnaleurc
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-20, 11:27 
離線
頭像

註冊時間: 2006-10-27, 07:29
文章: 1068
其實KDE在技術上來說比GNOME先進很多（對開發者來說）
有很多好用的東西都出現在KDE裡（比方說Kdevelope或是Katapult，Kate也是我用過最滿意的編輯器之一）
回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.5) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.5 (Ubuntu-feisty)
 個人資料  
引用回覆  
Charlie
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-20, 14:15 
離線

註冊時間: 2004-06-27, 08:08
文章: 886
abev66 寫:
所以現在Qt也有以GPL發佈，那現在Qt是........3授權??!


應該是的
回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
 個人資料  
引用回覆  
abev66
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-07-20, 15:21 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2005-05-08, 11:35
文章: 1738
來自: 美麗的藍星
Charlie 寫:
abev66 寫:
所以現在Qt也有以GPL發佈，那現在Qt是........3授權??!


應該是的

[quote="Wikipedia"]]許可協議 GPL, Proprietary, QPL[/url]這也太誇張了吧.....囧
為什麼不用LGPL.........(汗)

_________________
- Wayne
回頂端
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; zh_TW) KHTML/3.5.7 (like Gecko)
 個人資料  
引用回覆  
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  第 5 頁 (共 6 頁)
  [ 79 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1，2，3，4，5，6  下一頁

MozTW » 討論區首頁 » 其它 » 其他中的其他

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 96 位訪客

您 不能 在這個版面發表主題
您 不能 在這個版面回覆主題
您 不能 在這個版面編輯您的文章
您 不能 在這個版面刪除您的文章
您 不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
© moztw.org, Mozilla Foundation
MozTW，Mozilla 台灣社群