豐臣秀吉 寫:
我所用的開源軟體 GIMP、Firefox、OpenOffice.org。
沒吃過蘋果別說蘋果難吃.
沒用過Linux別說它難用.
沒種過樹不知道種樹的辛苦, 別嚷著要農夫種出木瓜蘋果.
沒編過Kerne不知道混編Kernel會有多麻煩,
別嚷著要開發者把ReactOS跟Linux混編在一起.
引言回覆:
從 2000 的問題到今日，都還在呀。
老話幾句: 沒圖沒真相, 沒RP沒真相, 沒證據沒真相.
引言回覆:
界面在華麗也只是好看而已，作業系統重於方便性，
為什麼微軟沒有開發 3D 桌面，因為有更好的 3D 桌面軟體所以不用開發。
AERO不是微軟開發的就對了.
你要方便為何不乾脆回去用相對XP來說更不佔資源的2k, 98?
引言回覆:
雖然 Linux 很好沒有錯，但是 Linux 執行資料夾未免太多了。
Windows XP 的主要的檔案資料夾只有三個
Documents and Settings、Windows、Program Files。
Linux 資料夾多到爆。
啊, System32跟其他的執行檔資料夾,
還有Flashget之類程式自行存放設定檔的資料夾都不是檔案資料夾就是了.
有辦法你只靠這三個資料夾把電腦開機(要能正常使用)試試看啊~
可以的話我從此不在Moztw打嘴砲.
引言回覆:
雖然 Windows 程式碼繁多，但至少檔案資料單純；好管理。
顯然 Windows 的開發，是以一般人的角度開發的作業系統。
然而 Linux 的執行效率好，但檔案資料繁多，不好管理。
顯然 Linux 的開發，不是以一般人的角度所開發的作業系統。
檔案資料單純好管理...那那些dll之類的都是假的就是了?我可以砍掉它們嗎?
為什麼這麼單純的作業系統還需要我定期重組硬碟才不會看到藍畫面?
沒用過Linux的你怎麼知道Linux不是以一般人的角度開發的?
莫非現在Linux還停在non-gui的時代?!
引言回覆:
為什麼微軟可以壟斷，
那是因為自由軟體不夠團結和爭氣還有發展慢，
也不知道如何分部；一家公司有很多部門負責任務；
我就不信團結會拖慢開發進度。
以前的社會，是大魚吃小魚。
現在的社會，不謹是大魚吃小魚還有快魚吃慢魚。
種蘋果的未必會知道怎麼種西瓜.
寫辦公室軟體的很可能對收信軟體一竅不通啊.
引言回覆:
為什麼頂頂大名的 Intel 沒有壟斷 CPU 市場，
還有一家頂頂大名的 AMD 有實力跟 Intel 相互競爭。
這兩家 Intel 的技術封閉， AMD 的技術開源；
現在 AMD 還活的好好的還有能力併購 ATI 這就證明一件事，
因為自由軟體沒有經營的本事，沒有好好的學習 AMD 的例子。
最好是微軟搞壞電腦業的生態，明明就是自由軟體不爭氣咩！
AMD本來是幫Intel代工的廠商, 所以技術有不少都是承自Intel
麻煩閣下去重溫習一下電腦發展史好嗎...
引言回覆:
戴爾只能挽回一點的主動權啦。
Linux 本來就是一直分裂呀，所以遊戲商不會對 Linux 開發遊戲。
噗 這理由牽強得棒啊 明明只是不同的Shell 同樣的Kernel 你卻說這就是問題的根源
因為樓下的水果店賣的蘋果很貴, 所以我們今天晚餐吃燒餅?
這邏輯好!!這邏輯好!!
引言回覆:
即使有問題也不是微軟製造的問題，
因為現在的自由陣營缺乏真正的領導者，
即使要領導自由陣營也是很吃力不討好。
所謂真正的領導者，
必須要有商業頭腦的人而不是主權頭腦的人。
為什麼領導自由陣營也是很吃力不討好？
因為大家都想分，永遠沒有所謂的存異求同的心理；
這樣還不打緊，還有發展慢，難怪會被微軟壟斷。
微軟可以坐大還不都是因為比爾讓電腦商免費綁了他的OS...
綁個兩三年要不認識它都很難...
當初Netscape會輸IE還不也都是因為托辣斯的理由orz
(所以才會有Win XP N啊 不過這東西的不實用性高達八成)
引言回覆:
就算是有人笑我好了，有人覺得我一天到晚筆戰好了。
難道自由就不應該結合在一起嗎？
難道吃下去的食物就不應該消化嗎？
我們人類所吃的食物都跟人類的基因(架構)不合呀，
照您的邏輯推斷，您所吃的食物不就不能消化的呀！
不對吧, 你這樣是要鱷魚去跟科摩多龍交配
ReactOS跟Linux同樣都是OS, 但被吃進去的食物跟人類並不是處於對等關係...
這比喻顯然有重大缺失~~
話又說回來打嘴砲很容易,實際做起來很難...
你要是真的有辦法自己把ReactOS跟Linux的Kernel拼在一起,
我從此以後再也不用OSX, 改用你的拼裝版ReactLinux
引言回覆:
我已經試過了，就是比 Windows 難用。
第一段寫假的嗎!(OS也是一種軟體)
登入
註冊
問答集
搜尋
