| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| 蓋茲奉勸自由軟體作者：勿忘正職 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=10535 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | wini [ 2005-09-17, 04:32 ] |
| 文章主題 : | 蓋茲奉勸自由軟體作者：勿忘正職 |
蓋茲奉勸自由軟體作者：勿忘正職 http://taiwan.cnet.com/news/software/0, ... 445,00.htm ---- 內文是沒啥特別新鮮的啦，不過標題就我的解釋是， 「自由軟體根本吃不飽飯，所以不要太過沉迷呀！」 這種感覺。（汗 基本上不管是哪種軟體，都是需要付出教育費的， 不過在學成並工作之後，當初的專利軟體的授權金的確是很低的。 （在假設不必年年付費升級軟體的情況下的確授權金是很便宜的。） 而商業軟體的確也是賺錢是為了提供更好的產品與服務的， 至於自由軟體則是沒人有興趣就只能靠作者自己搞了。 （另外自由軟體也是有自己的一套收費方式的，如服務費和贊助。） 總之不管是專利或自由軟體都好， 但是封閉與開放源碼就又是另一個大問題了。 雖然開放源碼相對而言被攻擊的風險會提高， 但是同時也是會加快防禦的工作。 只不過如果使用者根本不鳥更新的話， 用哪邊都一樣啦。（汗） 所以若能知曉且允許軟體自動檢查更新， 並且還會自動跳出要更新或更新了什麼之類的訊息的話， 應該使用者就不會用自己是電腦新手這種話來裝傻了。 不過一想到現在 Mozilla 的更新， 居然是要手動更新就有點頭痛呀， 雖然說從可信任的地方站下載其實也可以啦， 不過對連到地方站看新聞都懶的使用者來說， 似乎就不是個理想的方式了。 總之 Firefox 1.5 是可以手動開關自動更新的樣子， 雖然現在的 1.0.6 也是可以， 不過安全更新卻沒有辦法檢查。 （重點是為何有些擴充套件一用這方法更新就會出問題呀…） |
|
| 發表人: | Blueshine [ 2005-09-17, 06:15 ] |
| 文章主題 : | |
wini 寫: 蓋茲奉勸自由軟體作者：勿忘正職
http://taiwan.cnet.com/news/software/0, ... 445,00.htm ---- 內文是沒啥特別新鮮的啦，不過標題就我的解釋是， 「自由軟體根本吃不飽飯，所以不要太過沉迷呀！」 這種感覺。（汗 看來蓋茲老兄的食欲真是驚人 飽到吐了出來還是拼命吃 
|
|
| 發表人: | getghost [ 2005-09-18, 12:50 ] |
| 文章主題 : | |
引用: 人家要邊養豬邊寫程式不行喔～ 怕一個養豬戶寫出來的程式比 M$ 賣好幾百美金的軟體好 嗎？ lol~~~ http://taiwan.cnet.com/news/software/0, ... D=20081880 這位大大說得對啊! 
自動更新,看來來不錯。 自己不用管,軟體又可以達至無時無刻的安全或最新。 不過我有時會討厭這種設計, 1.你不知它自動幫你放了什麼進來。 2.這些自動更新的軟體,多數是一開機就自動運作, 一個就沒什麼問題,如果有6,7個就........ 3.如果不是在開機時自己運作,就是在連線進行。 "一連線就6,7個軟體自動~!@#$%" 4.自動更新,總是要等!撞上2.和3.的情況就....... 5.萬一程式在更新時沒反應就...........~是@#$^ 因此最好有手動和自動的設計
|
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2005-10-07, 00:34 ] |
| 文章主題 : | |
又翻了舊文章．．．．．． 蓋茨說的很對啊！就是因為他在微軟白天的正職是做生意，而不是寫程式，所以當然不及那些自由軟體的狂熱分子無論在早上到晚上也是認真在全球各地全天侯的編寫和修正、更新軟件，所以微軟的軟件才有這樣的水準嘛！ 或者是因為狂熱分子寫得好，所以蓋茨就不寫程式了。 |
|
| 發表人: | MrBenson [ 2005-10-08, 02:52 ] |
| 文章主題 : | |
同意。反一個角度，也顯示出其自身設計的產品，是有著更多更多的進步空間。 集成眾多力量、智慧，創造、便利人們的生活。你們呢（萎軟）？ |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2005-10-08, 09:19 ] |
| 文章主題 : | |
不是想諷刺得辛辣，蓋茨也有另外一點說得更對的： 「我一直相信低成本、高效能。這是你非常清楚該花的成本，因為與套裝軟體的價格相比，你所省下的個人時間、硬體和通訊成本相當龐大。（軟體）成本幾乎可以捨去不看，系統創造的價值比成本大得多。」 低成本、高效能一項，基本上在微軟的"Get the Facts"上是全勝出了，微軟算得到的TCO都比Linux低的！（加上Linux當機太少所以接受投訴的小職員永遠不及微軟的高效能耶！）而且，就是開發IE的成本也是比較低的（幾年停止了開發，一年也不發多少修正版本，成本要高得去哪耶？） 軟體成本幾乎可以捨去不看，系統創造的價值比成本大得多固然也是對的。（所以你竟然去了買Linux？Linux公司都不是說自己不是賣Linux而是賣服務嘛！）視窗系統創造的價值比較大也很合理，難道律師訴訟的費用要比軟件工程司的薪水低嘛？律師們也要吃飯的...... 有興趣可以看看一則不太新的文章，英文的： Microsoft pays out a ton of money. http://htmlfixit.com/?p=749 本來不是那個站寫的，不過這個站很推Firefox，而我就很喜歡看這裡右邊一列的瀏覽器統計數據......
|
|
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|