Alica 寫:
HFS跟HFS+不也是Apple獨家發展出來的東西嗎，難保不會有哪天也步上FAT後塵……還是自由軟體的檔案系統比較穩。
但是fat格式的硬盤是有限的...
如果一隻200GB要分割十幾個分割
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| Microsoft wins FAT patent https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=12403 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | why [ 2006-01-12, 23:46 ] |
| 文章主題 : | Microsoft wins FAT patent |
Microsoft wins FAT patent PC Pro 寫: Microsoft has won its battle with the US Patents and Trademarks Office (USPTO) over its attempt to patent the File Allocation Table or FAT, which formed the basis of the management of disk storage in the days of MS-DOS. …… 呃…看來不太妙，不知目前市面上的隨身儲存裝置是以什麼格式為主? FAT File System Technology License Microsoft 寫: ……
Pricing for this license is US$0.25 per unit with a cap on total royalties of $250,000 per manufacturer. …… 又可以賺上一筆。 還有使用非 MS OS 卻有存取 FAT 需求的各位…(不知各 Linux ditro 會怎麼處理…) 其他 Some reactions to the Microsoft FAT patent victory Microsoft's FAT Patent Upheld |
|
| 發表人: | ants [ 2006-01-13, 08:08 ] |
| 文章主題 : | |
It sounds like a good time to switch to HFS or HFS+ format. |
|
| 發表人: | Alica [ 2006-01-13, 15:32 ] |
| 文章主題 : | |
HFS跟HFS+不也是Apple獨家發展出來的東西嗎，難保不會有哪天也步上FAT後塵……還是自由軟體的檔案系統比較穩。 |
|
| 發表人: | tszkin [ 2006-01-13, 19:03 ] |
| 文章主題 : | |
Alica 寫: HFS跟HFS+不也是Apple獨家發展出來的東西嗎，難保不會有哪天也步上FAT後塵……還是自由軟體的檔案系統比較穩。
但是fat格式的硬盤是有限的... 如果一隻200GB要分割十幾個分割
|
|
| 發表人: | Alica [ 2006-01-13, 19:55 ] |
| 文章主題 : | |
tszkin 寫: 但是fat格式的硬盤是有限的... FAT32可以到2TB，單碟一兩年內還不會爆吧？再說FAT本身也不是多先進的檔案系統，有需要組RAID等大容量磁碟的話，別的選擇還很多的。
如果一隻200GB要分割十幾個分割 http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... ems#Limits |
|
| 發表人: | ants [ 2006-01-13, 22:03 ] |
| 文章主題 : | |
Alica 寫: HFS跟HFS+不也是Apple獨家發展出來的東西嗎 So? Nothing wrong with that.
|
|
| 發表人: | xacid [ 2006-01-13, 22:46 ] |
| 文章主題 : | |
why 寫: 還有使用非 MS OS 卻有存取 FAT 需求的各位…(不知各 Linux ditro 會怎麼處理…)
也許會把 Linux kernel 關於 FAT 的部份放在美國境外吧 至少現在只有 US patent.... 不過這殺傷力的確很大，幾乎斷了 windows 和其他系統的檔案交換途徑 除了 Linux ， Mac 也需要買使用權吧？ btw, NTFS 有沒有 patent ？似乎沒看到。 Mac 可以讀 NTFS 隨身碟嗎？ 重點不是該用什麼 FS ，而是 Microsoft 很明顯想孤立其他作業系統 這樣搞至少可以保證他目前的使用者不外流，因為檔案無法轉換 |
|
| 發表人: | tszkin [ 2006-01-13, 23:31 ] |
| 文章主題 : | |
Alica 寫: FAT32可以到2TB，單碟一兩年內還不會爆吧？再說FAT本身也不是多先進的檔案系統，有需要組RAID等大容量磁碟的話，別的選擇還很多的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... ems#Limits 不過ntfs可支援大於4GiB的file 
|
|
| 發表人: | why [ 2006-01-13, 23:38 ] |
| 文章主題 : | |
隨身裝置、記憶卡之類，不管是買 patent license 或轉移到其他 FS，多出來的成本往哪算? 討厭吶。 另外 HFS 不用錢嗎? |
|
| 發表人: | s793016 [ 2006-01-14, 02:11 ] |
| 文章主題 : | |
why 寫: 呃…看來不太妙，不知目前市面上的隨身儲存裝置是以什麼格式為主?
我呆的公司一週可能會出超過100多個硬碟外接盒，實務上的經驗，只要有 rom bios 的東西 (包括 mp3 mp4 撥放器、有單鍵 backup 系統功能的外接硬碟、以及 otg 產品) 目前都是用 fat32，因為此規格開放，且「以前」不用錢。其它沒有 rom bios 的外接盒則因為沒有 rom bios 就沒有自行搞檔案系統的問題，所以直接用 ntfs format 即可。 至於一般常見的 mp3 player，早期的全部都 fat 限定，連 fat32 都不能用，近期的有提昇到 fat32 了，不過數量還是很少。 如果 fat 開始要收費，我想對寫相關 rom bios 的無論哪個廠商都會開始頭大吧。 |
|
| 發表人: | Alica [ 2006-01-14, 04:58 ] |
| 文章主題 : | |
why 寫: 隨身裝置、記憶卡之類，不管是買 patent license 或轉移到其他 FS，多出來的成本往哪算? 討厭吶。 這是消費者買單的附加稅……  why 寫: 另外 HFS 不用錢嗎? 事實上是有錢還不見得買得到。一樣根據Wikipedia的說法，iPod原先是用HFS的，這時只支援Mac OS；後來支援Windows時，Apple的做法不是開發Windows下存取HFS的軟體（別忘了ext2/3可以在Windows下透過外掛系統驅動程式存取，所以技術上不會有問題），而是直接改用FAT32…… 
|
|
| 發表人: | kourge [ 2006-01-16, 23:06 ] |
| 文章主題 : | |
ext2 比較好^^ 況且 Windows 有 IFS kernel driver 可以用 |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-01-17, 01:22 ] |
| 文章主題 : | |
Reiser4 又如何？看來速度比較快？ http://en.wikipedia.org/wiki/ReiserFS |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-01-17, 01:35 ] |
| 文章主題 : | |
tszkin 寫: Alica 寫: FAT32可以到2TB，單碟一兩年內還不會爆吧？再說FAT本身也不是多先進的檔案系統，有需要組RAID等大容量磁碟的話，別的選擇還很多的。 http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... ems#Limits 不過ntfs可支援大於4GiB的file ext3 等可以支援 32TB 的容量和 2TB 的檔案大小耶！:D http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems |
|
| 發表人: | why [ 2006-01-17, 02:13 ] |
| 文章主題 : | |
我絕對不希望有人拿著 ext2/ext3/ReiserFS 的隨身裝置來給我。 產品裡有 rom bios 需要重寫 code 的廠商請不要算進成本裡，感謝。 |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|