MozTW 討論區

各項 Mozilla 相關軟體與技術討論
現在的時間是 2025-06-25, 01:40

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時





發表新文章 回覆主題  [ 27 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁
發表人 內容
文章發表於 : 2006-03-30, 13:05 
離線

註冊時間: 2005-05-13, 21:46
文章: 25
我們的網站: http://oss.tw
本文原始網址: http://oss.tw/modules/tinyd0/index.php?id=5

台灣開放原始碼軟體資訊站歡迎您

什麼是開放原始碼?

舉例來說,我們一般都知道化妝保養品是由多種物質組合而成,盒子上也會註明主要的成份為何,但是如何調配卻鮮少有人知道;不久前發現有販售化學原料的公司將一些配方公諸於世,讓有心的朋友可以自行調配出想要使用的化妝保養品,引起了許多人的興趣。

原始碼就好像是軟體的製作配方,我們雖然可以大略知道軟體是基於哪些邏輯或程式語言設計,但是沒有原始碼意味著我們需要花相當多的時間才有辦法設計出一樣的軟體;許多商業軟體公司將原始碼視為公司極重要的資產,很少輕易洩漏給外人知道,也因此許多暢談軟體設計的書籍,基本上談論的東西與實務應用相去甚遠。

開放原始碼就是將這樣的配方公諸於世,讓使用者有機會洞悉軟體運作的細節,也有機會讓軟體更能夠符合自己的需求;開放原始碼又沒有附加任何條件的稱之為公眾版權,不過大部分的軟體在開放原始碼時都會附加各種限制,其中比較知名也廣為使用的就是經過國際組織 OSI 認可的開放原始碼授權條款,我們一般所熟知的 Linux 就是採用其中一個名為 GPL 的授權條款。

台灣開放原始碼軟體資訊站就是為了與各位分享這類軟體資訊而存在,我們並沒有侷限參與者使用的授權方式,只要願意在散佈軟體時提供完整原始碼,台灣開放原始碼軟體資訊站提供的服務就非常歡迎您來使用!

開放原始碼有什麼好處?

許多軟體廠商認為開放原始碼會阻礙開發軟體的意願,但事實並非如此,還相反地促成了更多實用的軟體出現;台灣開放原始碼軟體資訊站不負責給定義或是結論,只是跟各位分享參與其中的心得:

1. 軟體符合了更多人的需求

以作業系統為例,使用商業軟體讓我們只能夠被動的期待自己的需求受到重視,因為我們無法負擔數十億美金的開發成本;但是使用開放原始碼的 Linux ,除了已經存在的大量應用外,如果我們有著特殊的需求,我們只需要找到專業人士就能夠協助處理,或甚至能夠自己嘗試解決一些基本的問題,因為有了原始碼我們不需要從頭開始,如同許多人所形容,開放原始碼讓我們能夠站在巨人的肩膀上。

2. 軟體創造了更多的機會

商業軟體在發展過程設下了許多限制,因此唯有符合商業軟體公司的規則才有辦法賴以維生,像是工作機會、獨立軟體開發商等等;開放原始碼軟體顛覆了這個現況,有部電影中出現著一句話讓身邊的朋友琅琅上口,"只要有心,人人都可以是食神"...(開個玩笑),在開放原始碼軟體中找到自己的機會,真的是"只要有心"。

3. 軟體帶來了更多樂趣

商業軟體要所有的使用者屈就於自身的邏輯,因此操作軟體時我們必須配合著廠商的設計;雖然習慣成自然,但我們需要操作的軟體越來越多,不同軟體的操作習慣又經常不如我們所預期,甚至偶爾想要 KUSO 一下都不行(關於 KUSO ,請參考網路搜尋資訊)。開放原始碼軟體可以讓您更容易將樂趣帶進軟體的操作之中,您的創意或習慣可以不需要區就那些淨講冷笑話的工程師。

台灣開放原始碼軟體資訊站歡迎商業應用

商業不是罪惡,只是許多人被大量的負面資訊所掩蓋;我們不會想嘗試抹去您心中的成見,我們也沒有能力改變您看到的負面現象,我們只希望將焦點放在它會帶來的好處:

1. 加速軟體散佈

缺乏商業運作時,推廣開放原始碼軟體僅能夠憑藉著少數人的熱誠;商業機制可以讓更多的人投入這個領域,而那些人就不一定需要帶著跟先聖先賢一樣的熱誠,即使單純的想要混口飯吃也可以為軟體的散佈盡心盡力。

2. 提供完整支援

許多組織不敢貿然使用開放原始碼軟體,因為不知道出了問題誰能夠支援;也許您是那個身在資訊部門而有能力支援自己公司使用的人才,但是一旦您離開了公司就會動搖採用開放原始碼軟體的決策。透過商業機制的運作可以確保後續支援不會那麼容易中斷,也能夠讓更多的人在這個領域求得溫飽。

3. 資源使用效率

同樣的一塊錢,在商業公司、非營利組織、政府與學術單位之間的使用效率,相信大部分的情況下都是商業公司能夠發揮最大效益;而我們的資源有限,因此希望建議將資源放在刀口上,我們歡迎商業公司來宣傳自己的刀有多利。

台灣開放原始碼軟體資訊站的背後

我是一個人,目前也只有我一個人在經營這個網站,我希望能夠有更多相同理念的朋友加入,避免網站有著太多我的個人風格,畢竟我是叛逆的。

雖然暢談了許多理想,但我年紀並不大,我是個七年級生;但因為環境因素,我的實際工作經驗已經快要屆滿十個年頭,我現在是個軟體工程師、講師或是書籍作者,同時我也在夜間部就學當中。

我的時間有限,資源不多,所以別期待我一個人能夠創造些什麼;但我們還是有機會讓這個領域發光發熱,前提是您願意參與其中,讓"我"變成"我們"。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-30, 20:09 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2003-07-22, 11:00
文章: 1796
來自: Sydney
excellent idea.

Question. How's OSS.tw being supported?
In other words, who maintains the site, and who pay for the cost?

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.


回頂端
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/417.9 (KHTML, like Gecko) Safari/417.9.2
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-30, 20:44 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-27, 21:52
文章: 1939
比起free software我比較喜歡freeware :oops:

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了 :)


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050915 Firefox/1.0.7
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-30, 21:04 
離線

註冊時間: 2004-06-27, 08:08
文章: 886
Sheng 寫:
比起free software我比較喜歡freeware :oops:

我相反:)
freeware質數太差了...本來已經沒開發資金,還不開放源碼,進步的空間太少,你看有多少著名的軟體是freeware的?

Firefox自己也是free software呢 :D


回頂端
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; zh-tw) AppleWebKit/417.9 (KHTML, like Gecko) Shiira/1.2.2 Safari/125
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-30, 21:35 
離線

註冊時間: 2004-09-29, 04:27
文章: 419
Charlie 寫:
freeware質數太差了...本來已經沒開發資金,還不開放源碼,進步的空間太少,你看有多少著名的軟體是freeware的?

Firefox自己也是free software呢 :D

言下之意是… !@@?

Freeware = 免費軟體
Free software = 自由軟體
:?:

_________________
個人 Firefox 擴充套件收藏集


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060207 Firefox/1.5.0.1 (pigfoot)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-30, 21:49 
離線

註冊時間: 2004-06-27, 08:08
文章: 886
goldie 寫:
Charlie 寫:
freeware質數太差了...本來已經沒開發資金,還不開放源碼,進步的空間太少,你看有多少著名的軟體是freeware的?

Firefox自己也是free software呢 :D

言下之意是… !@@?

Freeware = 免費軟體
Free software = 自由軟體
:?:

完全正確


回頂端
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; zh-tw) AppleWebKit/417.9 (KHTML, like Gecko) Shiira/1.2.2 Safari/125
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-30, 22:06 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-27, 21:52
文章: 1939
Charlie 寫:
Sheng 寫:
比起free software我比較喜歡freeware :oops:

我相反:)
freeware質數太差了...本來已經沒開發資金,還不開放源碼,進步的空間太少,你看有多少著名的軟體是freeware的?

Firefox自己也是free software呢 :D

知名好用的…幾乎都是shareware啊…

不過倒是不知道你對於freeware的『質數』是指什麼?

*只是人家都已經免費給你用了還要被你嫌,會不會太可憐一點

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了 :)


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050915 Firefox/1.0.7
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-30, 22:19 
離線

註冊時間: 2004-06-27, 08:08
文章: 886
Sheng 寫:
Charlie 寫:
Sheng 寫:
比起free software我比較喜歡freeware :oops:

我相反:)
freeware質數太差了...本來已經沒開發資金,還不開放源碼,進步的空間太少,你看有多少著名的軟體是freeware的?

Firefox自己也是free software呢 :D

知名好用的…幾乎都是shareware啊…

不過倒是不知道你對於freeware的『質數』是指什麼?

*只是人家都已經免費給你用了還要被你嫌,會不會太可憐一點

但free software也是免費啊(Linux、Firefox、Apache、MySQL、OpenOffice etc.),但它們比freeware強太多了


回頂端
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; zh-tw) AppleWebKit/417.9 (KHTML, like Gecko) Shiira/1.2.2 Safari/125
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-30, 22:35 
離線

註冊時間: 2005-05-13, 21:46
文章: 25
ants 寫:
excellent idea.

Question. How's OSS.tw being supported?
In other words, who maintains the site, and who pay for the cost?


I do.

目前網站的維護與所需的成本都是我一個人負擔,沒有任何外界的資助,所以沒有包袱。 :)


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-30, 22:36 
離線

註冊時間: 2005-05-13, 21:46
文章: 25
Charlie 寫:
Sheng 寫:
Charlie 寫:
Sheng 寫:
比起free software我比較喜歡freeware :oops:

我相反:)
freeware質數太差了...本來已經沒開發資金,還不開放源碼,進步的空間太少,你看有多少著名的軟體是freeware的?

Firefox自己也是free software呢 :D

知名好用的…幾乎都是shareware啊…

不過倒是不知道你對於freeware的『質數』是指什麼?

*只是人家都已經免費給你用了還要被你嫌,會不會太可憐一點

但free software也是免費啊(Linux、Firefox、Apache、MySQL、OpenOffice etc.),但它們比freeware強太多了

free software 不一定免費 :roll:


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-30, 23:16 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-27, 21:52
文章: 1939
kiang 寫:
free software 不一定免費 :roll:

所以我還是比較喜歡freeware
雖然不一定都是高水準之作
但是相對的其實shareware也不一定能滿足需求
倒是我們常常看見因為作者個人需要所開發出來的物品
反而更貼切了同樣生活形態的我們的需求

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了 :)


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050915 Firefox/1.0.7
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-31, 13:31 
離線
頭像

註冊時間: 2004-07-23, 14:05
文章: 1552
來自: 台北縣豆腐的故鄉
Sheng 寫:
kiang 寫:
free software 不一定免費 :roll:

所以我還是比較喜歡freeware
雖然不一定都是高水準之作
但是相對的其實shareware也不一定能滿足需求
倒是我們常常看見因為作者個人需要所開發出來的物品
反而更貼切了同樣生活形態的我們的需求
問一下,你現在到底是要比較freeware vs. shareware,還是freeware vs. free software啊?怎麼回應的對象和說出來的不一樣:P

_________________
不努力的話,就會死在這裡,或是死在那裡。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-31, 16:53 
離線

註冊時間: 2004-06-27, 08:08
文章: 886
kiang 寫:
Charlie 寫:
Sheng 寫:
Charlie 寫:
Sheng 寫:
比起free software我比較喜歡freeware :oops:

我相反:)
freeware質數太差了...本來已經沒開發資金,還不開放源碼,進步的空間太少,你看有多少著名的軟體是freeware的?

Firefox自己也是free software呢 :D

知名好用的…幾乎都是shareware啊…

不過倒是不知道你對於freeware的『質數』是指什麼?

*只是人家都已經免費給你用了還要被你嫌,會不會太可憐一點

但free software也是免費啊(Linux、Firefox、Apache、MySQL、OpenOffice etc.),但它們比freeware強太多了

free software 不一定免費 :roll:

我明白
但大都是免費的


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-03-31, 17:13 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-27, 21:52
文章: 1939
MilchFlasche 寫:
問一下,你現在到底是要比較freeware vs. shareware,還是freeware vs. free software啊?怎麼回應的對象和說出來的不一樣:P


我是說我喜歡freeware
但是有人認為free software品質比較好
關於這點,我的看法是
如果都要花錢了
是不是乾脆用shareware就好呢
最後再回到Freeware上,事實上我們也不難發現許多堪稱經典的免費軟體

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了 :)


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-04-01, 22:50 
離線
頭像

註冊時間: 2004-07-23, 14:05
文章: 1552
來自: 台北縣豆腐的故鄉
Sheng 寫:
MilchFlasche 寫:
問一下,你現在到底是要比較freeware vs. shareware,還是freeware vs. free software啊?怎麼回應的對象和說出來的不一樣:P


我是說我喜歡freeware
但是有人認為free software品質比較好
關於這點,我的看法是
如果都要花錢了
是不是乾脆用shareware就好呢
最後再回到Freeware上,事實上我們也不難發現許多堪稱經典的免費軟體
不過一開始是你最先把freeware和free software分開的,但當然不是這樣。

freeware←→shareware,前者免費,後者要錢。
至於free software,和要不要錢是兩碼子事,因為是開放原始碼,所以大多數的情況是不收費(真的認真要賣貴,像M$那麼貴的話,根本不可能會有競爭力);但也沒有人說不可以收費,所以賣工本、賣服務的也是很多。所以free software永遠不會是shareware,但卻常常是freeware(我想我的定義應該還okay吧?還是說freeware限定是「免費且封閉原始碼」?)

所以,為什麼Sheng會說「比起free software來說,更喜歡freeware」呢?我想free software和freeware這兩個範疇應該是有很大的交集存在的,如果錯誤的話請指教:)

_________________
不努力的話,就會死在這裡,或是死在那裡。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111 Firefox/1.5.0.1
 個人資料  
引用回覆  
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 27 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 28 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
© moztw.org, Mozilla Foundation
MozTW,Mozilla 台灣社群