從我以前知道有這外掛流覽器之後我都在用外掛瀏覽器我拿很多瀏覽器來比都有差耶
比方說
mxie瀏覽器雖好但它是BT/p2p類型瀏覽器
opera瀏覽器一直有再版但性能差需要flshplayer才能用
mathom瀏覽器跟一般的不一樣
kkman瀏覽器具有bbs功能
firefox瀏覽器雖見怪不怪但需要元件才能正常使用
我想說的是這些瀏覽器到底有何差別性
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| firefox好用嗎 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=13694 |
第 1 頁 (共 5 頁) |
| 發表人: | 世聖楓虹 [ 2006-04-18, 09:33 ] |
| 文章主題 : | firefox好用嗎 |
從我以前知道有這外掛流覽器之後我都在用外掛瀏覽器我拿很多瀏覽器來比都有差耶 比方說 mxie瀏覽器雖好但它是BT/p2p類型瀏覽器 opera瀏覽器一直有再版但性能差需要flshplayer才能用 mathom瀏覽器跟一般的不一樣 kkman瀏覽器具有bbs功能 firefox瀏覽器雖見怪不怪但需要元件才能正常使用 我想說的是這些瀏覽器到底有何差別性
|
|
| 發表人: | MilchFlasche [ 2006-04-18, 11:54 ] |
| 文章主題 : | |
說「見怪不怪」是什麼意思啊？:P 我比較會舉的幾個大特色：
其他還有太多太多，多到應該用一個wiki頁面整理起來，讓大家自己加上去:P |
|
| 發表人: | 冰漾 [ 2006-04-18, 12:04 ] |
| 文章主題 : | |
mxie、mathom、kkman都是IE核心... ie、opera、Firefox三者的核心都不相同... mxie主要訴求是P2P下載功能... kkman主要是以bbs、www綜合功能為主... mathom則是多功能型, 但是不支援bbs、p2p下載... opera並不是非要安裝flashplayer不可, 安裝flashplayer是讓含有flash的網頁能夠正常讀取... 而且每個瀏覽器也都要裝flashplayer, 否則都無法正常讀取... opera的特性就是瀏覽速度快、開啟速度快、號稱地球上速度最快的瀏覽器, 但因為中文支援稍嫌不足, 因此為華人所詬病, 不過9.0版似乎解決了這項問題.... Firefox不是『外掛瀏覽器』, Firefox也沒有『外掛』這種東西, 在Firefox裡, 這種東西叫做『擴充套件』, 用以擴充Firefox原本沒有的功能, 這是Firefox最大的特色, 也就是個人化、自訂性高... 另外, IE不是免費、開放原始碼的瀏覽器, opera(8.5以後)、Firefox則是免費又開放原始碼的瀏覽器... 還有, Firefox遵循正規的W3C規範(opera應該也是), IE則沒有, 致使IE漏洞特多... 不要以為使用了mathom就沒有漏洞, 因為它是使用IE核心, 所以IE有的漏洞mxie、mathom、kkman都有... 世聖楓虹 寫: firefox瀏覽器雖見怪不怪但需要元件才能正常使用 Firefox本身就是一個完整的瀏覽器, 沒有一個擴充套件是『必需品』...
不知道您怎麼會有此疑問!? |
|
| 發表人: | cmi [ 2006-04-18, 12:06 ] |
| 文章主題 : | |
世聖楓虹 寫: 從我以前知道有這外掛流覽器之後我都在用外掛瀏覽器我拿很多瀏覽器來比都有差耶
比方說 mxie瀏覽器雖好但它是BT/p2p類型瀏覽器 opera瀏覽器一直有再版但性能差需要flshplayer才能用 mathom瀏覽器跟一般的不一樣 kkman瀏覽器具有bbs功能 firefox瀏覽器雖見怪不怪但需要元件才能正常使用 我想說的是這些瀏覽器到底有何差別性 外掛瀏覽器？哪們子名稱？ 各種瀏覽器都有他的賣點，不然就沒人使用會自然的被遺忘 有些瀏覽器小，輕便 有些瀏覽器有其他所沒有的功能（telnet、bt等） 有些瀏覽器是綠色軟體，不需安裝 對我來說firefox的賣點就是在他多樣化的擴充套件 你的瀏覽器可以完全跟別人的不同 就算同樣是用fx，兩個人的操作習慣也會完全不同 你可以針對自己的習慣去安裝所需要的套件 完成一個真正「自己的」瀏覽器 |
|
| 發表人: | chromosome [ 2006-04-18, 15:39 ] |
| 文章主題 : | |
/Edit:: 不當言論, 自爆之. 
|
|
| 發表人: | 某A [ 2006-04-18, 19:20 ] |
| 文章主題 : | |
世聖楓虹 寫: 從我以前知道有這外掛流覽器之後我都在用外掛瀏覽器我拿很多瀏覽器來比都有差耶
比方說 mxie瀏覽器雖好但它是BT/p2p類型瀏覽器 opera瀏覽器一直有再版但性能差需要flshplayer才能用 mathom瀏覽器跟一般的不一樣 kkman瀏覽器具有bbs功能 firefox瀏覽器雖見怪不怪但需要元件才能正常使用 我想說的是這些瀏覽器到底有何差別性 我看不太懂…不過就我的認知給你一點建議 第一個你可能要搞清楚最重要的一件是就是「你需要什麼樣的功能!?」整合bt? 整合bbs? 還是方便的介面? 即使這裡是 Firefox 的討論版我還是要說「有的人怎麼樣就是覺得 Firefox 不好用」，所以你需要的是找到符合你需要的瀏覽器 (當然你也可以像我用很多個) 第二個是所謂的外掛瀏覽器是指「電腦要有 Internet Explorer 才能作動」的瀏覽器，opera 和 firefox 就算你花錢買了這玩意把 Internet Explorer (IE) 給砍掉也一樣可以正常使用。而其他你列的那一些「外掛流覽器」則會沒辦法正常運作。 第三個是 Flash Player 這個瀏覽器外掛你不裝瀏覽器一樣可以上網。還有這個玩意每個瀏覽器都有它可以用的版本，包括 IE，如果你的電腦是 XP SP-2，可以在「管理附加元件」直接看到它。有些瀏覽器會在你安裝的時候也把它專用的外掛也一併裝上去 (例如前面提到的 Opera) 常見的瀏覽器外掛通常都會有 IE 和 Firefox 用的版本。 第四個，如果你真的覺得火狐什麼都沒有又想要用它的話，套我一個學長講的，「火狐什麼沒有，(擴充) 套件最多」。你可以藉著裝一些套件達到你的要求。這個部分你可以參考moztw的wiki這個FireAnything一文。 |
|
| 發表人: | 1abcd [ 2006-04-18, 20:41 ] |
| 文章主題 : | |
冰漾 寫: Firefox也沒有『外掛』這種東西, 在Firefox裡, 這種東西叫做『擴充套件』, 用以擴充Firefox原本沒有的功能, 這是Firefox最大的特色, 也就是個人化、自訂性高...
可是我也是這麼覺得它一直叫做擴充套件 直到我在 Firefox 擴充套件 Top 15 發現「如果你沒裝這個外掛，會覺得 Firefox 像是斷了隻腳」，我又懷疑它也叫做外掛? |
|
| 發表人: | Sheng [ 2006-04-18, 20:48 ] |
| 文章主題 : | |
1abcd 寫: 冰漾 寫: Firefox也沒有『外掛』這種東西, 在Firefox裡, 這種東西叫做『擴充套件』, 用以擴充Firefox原本沒有的功能, 這是Firefox最大的特色, 也就是個人化、自訂性高... 可是我也是這麼覺得它一直叫做擴充套件 直到我在 Firefox 擴充套件 Top 15 發現「如果你沒裝這個外掛，會覺得 Firefox 像是斷了隻腳」，我又懷疑它也叫做外掛? 我總覺得這一定是我的錯
|
|
| 發表人: | Tenki [ 2006-04-18, 21:20 ] |
| 文章主題 : | |
1abcd 寫: 冰漾 寫: Firefox也沒有『外掛』這種東西, 在Firefox裡, 這種東西叫做『擴充套件』, 用以擴充Firefox原本沒有的功能, 這是Firefox最大的特色, 也就是個人化、自訂性高... 可是我也是這麼覺得它一直叫做擴充套件 直到我在 Firefox 擴充套件 Top 15 發現「如果你沒裝這個外掛，會覺得 Firefox 像是斷了隻腳」，我又懷疑它也叫做外掛? ㄟ......... 這個到今日還是容易被搞錯咩 Fx只有: Plugin 插件 -> Fx去用某某廠商軟體的元件(dll) Extension 擴充套件 -> 某某人為Fx所寫的(xpi) Search Plugin 搜尋插件(?) -> 某某人為Fx....的右上角的那個所寫的(src) Fx就是沒有外掛Plugin跟Extension通通看起來的像外掛但是他們兩個就是不一樣懇請絕對不要把他們叫做外掛所以要是你看到這個詞歡迎好心通知板大改一下~ .............. 完畢 (喘~喘~喘~) |
|
| 發表人: | 齊藤汪汪 [ 2006-04-18, 21:21 ] |
| 文章主題 : | |
要是Firefox沒有這麼多套件可以用，我寧願選IE。 |
|
| 發表人: | Ticore [ 2006-04-18, 21:32 ] |
| 文章主題 : | |
齊藤汪汪 寫: 要是Firefox沒有這麼多套件可以用，我寧願選IE。
擴充功能是一個賣點啦 但是我覺得還有更重要的一件事情是與作業系統解除相依性 瀏覽器用久了是會壞掉的~! Firefox也不例外 但是Firefox或是其它非IE核心瀏覽器可以完整移除再重新安裝 IE不行啊 IE壞了等於也宣告你的作業系統死亡 所以IE是很寶貴的喔 總不會想拿自己最寶貝的東西 一天到晚在各種奇怪的網頁上嚕吧~~! 
|
|
| 發表人: | 冰漾 [ 2006-04-18, 23:25 ] |
| 文章主題 : | |
齊藤汪汪 寫: 要是Firefox沒有這麼多套件可以用，我寧願選IE。 如果您覺得安全性低落、漏洞百出、不遵循W3規範的瀏覽器是個好選擇的話, 那麼小弟就沒話說了...
|
|
| 發表人: | 冰漾 [ 2006-04-18, 23:26 ] |
| 文章主題 : | |
Ticore 寫: 齊藤汪汪 寫: 要是Firefox沒有這麼多套件可以用，我寧願選IE。 擴充功能是一個賣點啦 但是我覺得還有更重要的一件事情是與作業系統解除相依性 瀏覽器用久了是會壞掉的~! Firefox也不例外 但是Firefox或是其它非IE核心瀏覽器可以完整移除再重新安裝 IE不行啊 IE壞了等於也宣告你的作業系統死亡 所以IE是很寶貴的喔 總不會想拿自己最寶貝的東西 一天到晚在各種奇怪的網頁上嚕吧~~! |
|
| 發表人: | bulin23 [ 2006-04-18, 23:32 ] |
| 文章主題 : | |
世聖楓虹 寫: mathom瀏覽器跟一般的不一樣
真的不一樣。 我之前都在玩 mathom 的佈景主題， 可是後來我發現 Fx 的主題更自由， 幾乎整個介面的可以控制，真是超級讓我感動（還有驚訝）， 完全不像 mathom 的幾乎都得用他們特有的標籤做有限的控制。 
另外我覺得 Fx 值得使用的理由是，自由軟體真是個值得支持與實踐的概念。 |
|
| 發表人: | 齊藤汪汪 [ 2006-04-19, 01:11 ] |
| 文章主題 : | |
冰漾 寫: 齊藤汪汪 寫: 要是Firefox沒有這麼多套件可以用，我寧願選IE。 如果您覺得安全性低落、漏洞百出、不遵循W3規範的瀏覽器是個好選擇的話, 那麼小弟就沒話說了...很抱歉，如果冰樣大真要這麼說，那我從DOS 6.22到windows 3.1用到現在win xp， (3.1沒用過上網，win95開始用IE等瀏覽器)(用“等”字是因為當時windows(95)的IE是要另外買的。) 從了當機之類的問題，以及大家都有可能遇到的IE本身就有的問題之外， 不曾因為什麼安全性、什麼漏洞而有什麼問題。(Fx都沒漏洞?沒人當過機?) (除了最有名的灌windows會遇到的倒數60秒重開機病毒。這和瀏覽器有關係嗎?) 再來，用Fx就不用上windows updata更新嗎?得到的答案是：要。(這點有些勉強，我知道。) 如果，今天近90%的是Fx的用戶(wiki也有提到)，而不是IE，那狂出修正的會是Fx，還是IE? IE only時，開的是甚麼瀏覽器?Fx打不開時，開的又是甚麼瀏覽器? 有多少網頁會因為Fx的10%左右的用戶而修改錯誤的地方? 非常抱歉，我不懂甚麼W3、W3C。 基於以上原因(部份，一時想不到。)，讓我還是會選擇IE。 “要是Firefox沒有這麼多套件可以用，我寧願選IE。”的回答： 經Gwaewluin桑的提醒想起中鍵的功能。(原文是我提到開分頁的問題。) 那麼許許多多不是多數人會用到的就不提了。(因為應該沒超過有在用Fx的用戶6成以上。) 為何那麼多人不用官方版?(不提開源的問題，因為IE不開源吧?，無法比較。) 重點，我不想用Firefox的話，我出現在這做甚麼? |
|
| 第 1 頁 (共 5 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|