上次 flymok 說:「你一開電腦就是在傷害硬碟」
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| BT vs 硬碟 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=13960 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | Charlie [ 2006-05-01, 12:54 ] |
| 文章主題 : | BT vs 硬碟 |
時常聽說BT會傷害硬碟,究竟是否真的? |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-05-01, 14:01 ] |
| 文章主題 : | |
Charlie 寫: 時常聽說BT會傷害硬碟,究竟是否真的?
如果要選擇相信的話，在下寧可相信這個是「非法的 BT 下載者」害怕被告的心理投射。 或者那就好像當年有人說「看盜版光碟會傷害光碟機」的傳說差不多。 那其實都是維護商業媒體企業利益的說法。 又找到一篇討論的了： http://www.beerbsd.net/article/8/bt-%EF ... D%EF%BF%BD |
|
| 發表人: | tszkin [ 2006-05-01, 14:12 ] |
| 文章主題 : | |
我天天都在bt上傳啊~!三年都無事發生耶 |
|
| 發表人: | lch2003 [ 2006-05-01, 14:58 ] |
| 文章主題 : | |
上次 flymok 說:「你一開電腦就是在傷害硬碟」
|
|
| 發表人: | Charlie [ 2006-05-01, 15:11 ] |
| 文章主題 : | |
lch2003 寫: 上次 flymok 說:「你一開電腦就是在傷害傷害硬碟」
這也是正確的 
任何一樣東西都有壽命,只要一被使用,壽命就會縮短 我比較關心的,其實應該是"BT對硬碟造成的傷害大嗎?" |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-05-01, 16:13 ] |
| 文章主題 : | |
如果比較認真要保護硬碟的話，除了留意那些「風水害」以外，在下猜也許把 swap 放在另外一個（舊）硬碟中是較實際可行的做法。 |
|
| 發表人: | Amauds [ 2006-05-01, 20:36 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓 Three-leg-cat 寫: 如果比較認真要保護硬碟的話，除了留意那些「風水害」以外，在下猜也許把 swap 放在另外一個（舊）硬碟中是較實際可行的做法。
對於需要經常作 swap 的系統(ex:記憶體不太夠)而言，SWAP 放置到最高速的硬碟可能會更好。 |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-05-01, 22:22 ] |
| 文章主題 : | |
Amauds 寫: 三腳貓 Three-leg-cat 寫: 如果比較認真要保護硬碟的話，除了留意那些「風水害」以外，在下猜也許把 swap 放在另外一個（舊）硬碟中是較實際可行的做法。 對於需要經常作 swap 的系統(ex:記憶體不太夠)而言，SWAP 放置到最高速的硬碟可能會更好。 因為提問是以硬碟壽命來考量，所以就假設用舊的硬碟－－也可能是較慢的硬碟來做 swap。 要快的話也許 swap 要兩顆獨立硬碟跑 RAID 0，倒過來系統檔案和備份檔案就放在慢的硬碟也沒有所謂。也就是說，平衡安全、速度及低成本的做法，可能就是拿兩個 2.1 GB 左右的硬碟來跑 RAID 0 當 swap，是嗎？ |
|
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|