印象中在Windows下跑Netscape Browser 8.1好像滿吃重的感覺...
記得耗的資源似乎不會比Firefox少...還是小弟記錯了呢
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| Battle of the Browsers in CPU and Memory usage https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=15383 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-08-27, 23:37 ] |
| 文章主題 : | Battle of the Browsers in CPU and Memory usage |
這裡有個瀏覽器的記憶體及處理器使用率測試，瀏覽器版本包括： Mozilla Firefox v1.5.0.6 Opera v9.01.8552 Netscape Browser v8.1 Avant Browser v10.2.52 Maxthon v1.5.6.42 Unicode FlashPeak SlimBrowser v4.07.100 http://www.raymond.cc/blog/archives/200 ... ory-usage/ 引言回覆: I made sure that I have all the latest version of the browsers above and I only took the screenshot when all 6 websites are fully loaded. Here's result of the CPU and Memory usage test.
Mozilla Firefox is fluctuating from 8%-12% of CPU usage and 85,080K Memory was used up. One of the site couldn't load the data. Meaning Firefox might have compatibility problems. |
|
| 發表人: | abev66 [ 2006-08-28, 00:09 ] |
| 文章主題 : | |
Maxthon不是只是IE的Shell?這樣記憶體使用會不會部份在IE的Process上啊？ |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-08-28, 00:28 ] |
| 文章主題 : | |
abev66 寫: Maxthon不是只是IE的Shell?這樣記憶體使用會不會部份在IE的Process上啊？
似乎是了。 剛剛在想，有沒有辦法讓幾個不同的 Gecko 核心瀏覽器、電郵用戶端、網頁編寫工具和行事曆一起運行以省點記憶體的？ p.s. 小兔子，這樣的問題，應該在 GNOME 上載入 Konqueror 比 KDE 要額外使用記憶體一樣。也所以暫時依直覺選了 Epiphany 來用......而不是覺得 Konqueror 不及 Epiphany。 |
|
| 發表人: | abev66 [ 2006-08-28, 17:27 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓 Three-leg-cat 寫: p.s. ......也所以暫時依直覺選了 Epiphany 來用......而不是覺得 Konqueror 不及 Epiphany。
所以您的意思是…？ |
|
| 發表人: | cyh [ 2006-08-28, 18:43 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓 Three-leg-cat 寫: abev66 寫: Maxthon不是只是IE的Shell?這樣記憶體使用會不會部份在IE的Process上啊？ 似乎是了。 剛剛在想，有沒有辦法讓幾個不同的 Gecko 核心瀏覽器、電郵用戶端、網頁編寫工具和行事曆一起運行以省點記憶體的？ p.s. 小兔子，這樣的問題，應該在 GNOME 上載入 Konqueror 比 KDE 要額外使用記憶體一樣。也所以暫時依直覺選了 Epiphany 來用......而不是覺得 Konqueror 不及 Epiphany。 當然，有一點是非常重要的，就是maxthon會騙人。 Maxthon會在minimize/inactive時自動釋放記憶體，當你開啟task manager，maxthon在inactive/minimise的狀態，大家所看到的，是內存釋放後的數字。當你activate Maxthon時，內存又會狂增。 不過Maxthon在這方面並沒有做得很好，所以用過maxthon的人都知道maxthon容易假死。 |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-08-28, 20:25 ] |
| 文章主題 : | |
abev66 寫: 三腳貓 Three-leg-cat 寫: p.s. ......也所以暫時依直覺選了 Epiphany 來用......而不是覺得 Konqueror 不及 Epiphany。 所以您的意思是…？ KDE 會預載給 Konqueror 用的函式庫，所以 Konqueror 在 KDE 的狀態會最好，而不是在 GNOME，那麼在 GNOME 會不會還是用 Epiphany 會省資源呢？其實不太清楚。 也許會隨手按起哪個瀏覽器就會使用哪一個，還沒有測試看 Konqueror 和 Epiphany 在系統資源上運用有甚麼不同吧...... |
|
| 發表人: | abev66 [ 2006-08-28, 20:28 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓 Three-leg-cat 寫: KDE 會預載給 Konqueror 用的函式庫，所以 Konqueror 在 KDE 的狀態會最好，而不是在 GNOME，那麼在 GNOME 會不會還是用 Epiphany 會省資源呢？其實不太清楚。
也許會隨手按起哪個瀏覽器就會使用哪一個，還沒有測試看 Konqueror 和 Epiphany 在系統資源上運用有甚麼不同吧...... 沒有啦我是說，你「那句話」好像在說我誤會你了一樣... |
|
| 發表人: | missmomo0911 [ 2006-08-28, 20:54 ] |
| 文章主題 : | |
印象中在Windows下跑Netscape Browser 8.1好像滿吃重的感覺... 記得耗的資源似乎不會比Firefox少...還是小弟記錯了呢
|
|
| 發表人: | abev66 [ 2006-08-28, 21:42 ] |
| 文章主題 : | |
missmomo0911 寫: 印象中在Windows下跑Netscape Browser 8.1好像滿吃重的感覺...
記得耗的資源似乎不會比Firefox少...還是小弟記錯了呢 我印象中是Netscape不但吃得資源沒比Firefox少而且CPU使用率更是高的嚇人。甚至還常常當機。 |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-08-29, 02:00 ] |
| 文章主題 : | |
abev66 寫: 三腳貓 Three-leg-cat 寫: KDE 會預載給 Konqueror 用的函式庫，所以 Konqueror 在 KDE 的狀態會最好，而不是在 GNOME，那麼在 GNOME 會不會還是用 Epiphany 會省資源呢？其實不太清楚。 也許會隨手按起哪個瀏覽器就會使用哪一個，還沒有測試看 Konqueror 和 Epiphany 在系統資源上運用有甚麼不同吧...... 沒有啦我是說，你「那句話」好像在說我誤會你了一樣... 哈哈！不是不是不是，其實是我猶疑自己用哪個瀏覽器最合自己心意。 往往在網上討論很容易發現自己投射了自己的問題到別人身上（例如自己在想 Konqueror 比較 Epiphany，總的在想慣用 Konqueror 的朋友有甚麼見解，為甚麼會這麼支持......）。 其實該問的是自己，因為 Mozilla.com 走的路線可能開始商業化了，自己就在想，一向支持 Firefox 是支持甚麼呢？換著用 Konqueror 和 Epiphany 不也夠自由吧？功能少了很多？（太習慣 Firefox 的基本功能即時書籤了）可以用 Flock 吧？可是各位近日討論記憶體問題多了，便想自己用的記憶體夠低了，何必堅持豐富的功能？......愈想愈多，所以一面懷疑一面試是了。 |
|
| 發表人: | evascat2 [ 2006-08-29, 09:19 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓 Three-leg-cat 寫: abev66 寫: 三腳貓 Three-leg-cat 寫: KDE 會預載給 Konqueror 用的函式庫，所以 Konqueror 在 KDE 的狀態會最好，而不是在 GNOME，那麼在 GNOME 會不會還是用 Epiphany 會省資源呢？其實不太清楚。 也許會隨手按起哪個瀏覽器就會使用哪一個，還沒有測試看 Konqueror 和 Epiphany 在系統資源上運用有甚麼不同吧...... 沒有啦我是說，你「那句話」好像在說我誤會你了一樣... 哈哈！不是不是不是，其實是我猶疑自己用哪個瀏覽器最合自己心意。 往往在網上討論很容易發現自己投射了自己的問題到別人身上（例如自己在想 Konqueror 比較 Epiphany，總的在想慣用 Konqueror 的朋友有甚麼見解，為甚麼會這麼支持......）。 其實該問的是自己，因為 Mozilla.com 走的路線可能開始商業化了，自己就在想，一向支持 Firefox 是支持甚麼呢？換著用 Konqueror 和 Epiphany 不也夠自由吧？功能少了很多？（太習慣 Firefox 的基本功能即時書籤了）可以用 Flock 吧？可是各位近日討論記憶體問題多了，便想自己用的記憶體夠低了，何必堅持豐富的功能？......愈想愈多，所以一面懷疑一面試是了。 可以去玩看看Dillo，之前玩過一陣子，跑起來還蠻快的~ 只不過支援度可能就有點...咳....咳... 不過玩看看倒是還OK～ 提供您作參考︿︿ 官網：http://www.dillo.org/ Wiki：http://en.wikipedia.org/wiki/Dillo http://zh.wikipedia.org/wiki/Dillo |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2006-08-29, 11:01 ] |
| 文章主題 : | |
evascat2 寫: 可以去玩看看Dillo，之前玩過一陣子，跑起來還蠻快的~ 是中文輸入法不能使用，不過有了正體中文的版本已經十分高興，也起碼看得到中文吧！只是用來到 Mozilla Taiwan 討論己經十分足夠了。
只不過支援度可能就有點...咳....咳... 可能是取向不同吧？不過玩看看倒是還OK～ 提供您作參考︿︿ 官網：http://www.dillo.org/ Wiki：http://en.wikipedia.org/wiki/Dillo http://zh.wikipedia.org/wiki/Dillo 挺爽的！在 Fedora Core 下可執行 yum install dillo，就已連同非官方的 i18n Dillo 安裝了。 |
|
| 發表人: | abev66 [ 2006-08-29, 14:50 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓 Three-leg-cat 寫: 是中文輸入法不能使用，不過有了正體中文的版本已經十分高興，也起碼看得到中文吧！只是用來到 Mozilla Taiwan 討論己經十分足夠了。 可是....我之前發現Dillo好像不支援JavaScript說....我自己做過一張測試瀏覽器種類的網頁(用JavaScript)，可是用JavaScript Output的部份都不見了..= =||| 連繁體中文介面都變亂碼介面.....(Ubuntu有些軟體都這樣....) 三腳貓 Three-leg-cat 寫: 哈哈！不是不是不是，其實是我猶疑自己用哪個瀏覽器最合自己心意。
往往在網上討論很容易發現自己投射了自己的問題到別人身上（例如自己在想 Konqueror 比較 Epiphany，總的在想慣用 Konqueror 的朋友有甚麼見解，為甚麼會這麼支持......）。 其實該問的是自己，因為 Mozilla.com 走的路線可能開始商業化了，自己就在想，一向支持 Firefox 是支持甚麼呢？換著用 Konqueror 和 Epiphany 不也夠自由吧？功能少了很多？（太習慣 Firefox 的基本功能即時書籤了）可以用 Flock 吧？可是各位近日討論記憶體問題多了，便想自己用的記憶體夠低了，何必堅持豐富的功能？......愈想愈多，所以一面懷疑一面試是了。 其實要我的話我不太會考慮用 Epiphany 或Galeon，這兩個瀏覽器似乎都是Firefox的Shell而已(?)。因為之前在用Gnome時我試過Epiphany和Galeon，其中有一個(忘了是哪個去了)在我打"about:"時竟然出現跟Firefox一模一樣的about畫面？！不過前兩天試的時候又不是了(....怪)，也許新版「脫離」了吧！ 另外一點就是我慣用的桌面系統(應該說「偏好」)—KDE，若用Konqueror可以得到相當良好的整合，不必擔心Plugins用OSS沒聲音(Konqueror可以自動用artsdsp導向到arts)，不用怕它不認得pdf，也不需要擔心網頁上的嵌入Player不能用(遇到OpenDocument它也會用KOffice打開)，檔案和網頁管理可以合而唯一，這些都是我愛用Konqueror的理由。也是和Gnome最大的不同，Gnome因為都是「就地取材」，所以程式無法配合的和KDE般如此緊密。 還有比起Firefox，Konqueror已經通過Acid2了！ 另外各位也許還可以發現Konqueror比最佳化後的Firefox速度( 網頁載入)還快(雖然相較下KHTML的相容性比Gecko還小)，…另外一點就是它的Adblock，讓我可以多少避掉些廣告。而自由度問題確實也是我得考量之一。(對我來說，商業性的瀏覽器不是我的理想之一，例如Opera、Safari) 
P.S.Konqueror訂閱RSS會自動交給Akregator。 |
|
| 發表人: | Charlie [ 2006-08-29, 17:54 ] |
| 文章主題 : | |
Safari的核心 - WebKit/WebCore是LGPL的喔(雖然其UI仍被Apple緊緊守著  )
|
|
| 發表人: | abev66 [ 2006-08-29, 21:18 ] |
| 文章主題 : | |
Charlie 寫: Safari的核心 - WebKit/WebCore是LGPL的喔(雖然其UI仍被Apple緊緊守著
)所以如果我現在用Win的話，穩定的Swift將也會成為我的考慮之一啊！
P.S.Apple的Aque就好像他們的「獨家密寶」一樣。 |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|