以使用介面還有編碼支援、編碼正確性來說，我覺得Gmail狂勝
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| 免費網頁信箱之比較 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=15781 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | 訪客 [ 2006-10-05, 12:07 ] |
| 文章主題 : | 免費網頁信箱之比較 |
以下是 Yahoo Mail & Google Gmail 之比較 使用方便︰兩家平手﹙兩家皆是單封容量上限10MB，檔案上限5個檔案﹚ 申請資格︰兩家平手﹙兩家皆是認証制，也有自行取消帳號的網頁措施﹚ 安全防護︰Yahoo Mail Win﹙合作商是賽門鐵克的諾頓，做為信件的防護措施﹚ 信箱容量︰Google Gmail Win﹙目前2006/10為2.77GB，預估2006年底會升至3GB﹚ 附加功能︰兩家各有獨門的功能；用戶族群各有不同，所以難以比較。 例如︰Yahoo Mail 有顏色設定、信紙背景的功能，Google Gmail 有簡版聊天、POP收信的功能。 附註︰﹙Firefox+Web Mail 與 Thunderbird 之比較﹚ 私人電腦︰兩者平手﹙因為沒有太大的差別﹚ 隱私防護︰Firefox+Wed Mail Win 公用電腦︰Firefox+Wed Mail Win 功能擴充︰Mz Thunderbird Win 容量限制︰Mz Thunderbird Win |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006-10-05, 12:27 ] |
| 文章主題 : | |
德川家康 寫: 以下是 Yahoo Mail & Google Gmail 之比較
使用方便︰兩家平手﹙兩家皆是單封容量上限10MB，檔案上限5個檔案﹚ 申請資格︰兩家平手﹙兩家皆是認証制，也有自行取消帳號的網頁措施﹚ 安全防護︰Yahoo Mail Win﹙合作商是賽門鐵克的諾頓，做為信件的防護措施﹚ 信箱容量︰Google Gmail Win﹙目前2006/10為2.77GB，預估2006年底會升至3GB﹚ 附加功能︰兩家各有獨門的功能；用戶族群各有不同，所以難以比較。 例如︰Yahoo Mail 有顏色設定、信紙背景的功能，Google Gmail 有簡版聊天、POP收信的功能。 附註︰﹙Firefox+Wed Mail 與 Thunderbird 之比較﹚ 私人電腦︰兩者平手﹙因為沒有太大的差別﹚ 隱私防護︰Firefox+Wed Mail Win 公用電腦︰Firefox+Wed Mail Win 功能擴充︰Mz Thunderbird Win 容量限制︰Mz Thunderbird Win 蠻腦殘的一篇文章… 使用方便居然只看信箱容量跟附件大小？！你知不知道有種東西叫作「使用介面」？你知不知道「管理信件」的方式要是關鍵因素之一？（例如Gmail的中文搜尋很腦殘，Yahoo!的信件中文搜尋比Gmail好）。 再來，申請資格怎麼想也是Yahoo!比Gmail還方便。Gmail目前僅有少數國家全面開放，但是Yahoo!是全面開放，哪來你說的「認證制」… 安全防護方面，Gmail是跟Sophos合作。不過以你會寫出這種腦殘文章的程度應該只知道Symantec而不知道Sophos是何方神聖。 剩下的部份也不知道你在比什麼東西…還把 Web Mail 打成Wed Mail…實在是…腦殘！ |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006-10-05, 12:40 ] |
| 文章主題 : | |
訪客 寫: 蠻腦殘的一篇文章…
使用方便居然只看信箱容量跟附件大小？！你知不知道有種東西叫作「使用介面」？你知不知道「管理信件」的方式要是關鍵因素之一？（例如Gmail的中文搜尋很腦殘，Yahoo!的信件中文搜尋比Gmail好）。 再來，申請資格怎麼想也是Yahoo!比Gmail還方便。Gmail目前僅有少數國家全面開放，但是Yahoo!是全面開放，哪來你說的「認證制」… 安全防護方面，Gmail是跟Sophos合作。不過以你會寫出這種腦殘文章的程度應該只知道Symantec而不知道Sophos是何方神聖。 剩下的部份也不知道你在比什麼東西…還把 Web Mail 打成Wed Mail…實在是…腦殘！ 請您不要人身攻擊。 Google Gmail 的認證，是以發邀請函為認證的管道。 優點是無需身份證字號申請信箱，沒有個人資料外洩的問題。 缺點是在於申請信箱的方式，較為缺乏全面開放申請的彈性。 Yahoo Mail 的認證，是以身份證字號為認證的管道。 優點是在於申請信箱的方式，較為具有全面開放申請的彈性。 缺點是需要身份證字號申請信箱，些有個人資料外洩的疑慮。 另外您說這兩家的防毒業者在怎麼說都是 Symantec 勝出呀！這是不可否認的事實！ 防毒駭軟體排名︰ 狀元︰賽門鐵克 Norton Internet Security 2006 註︰是 Yahoo Mail 的合作廠商 榜首︰趨勢科技 PC-cillin Internet Security 2006 註︰是 MSN Hotmail 的合作廠商 探花︰麥卡菲 McAfee Web Essentials 8.0 殿後︰卡巴斯基 Kaspersky Internet Security 6.0 |
|
| 發表人: | Velociraptor [ 2006-10-05, 12:41 ] |
| 文章主題 : | |
樓上的「腦殘」可能用得重了一點 不過這種比較嘛……way pointless 另外開版者在比較那個——算使用介面吧——的時候 既然比到公用電腦 把可攜版考慮進去應該比較合理吧 |
|
| 發表人: | MilchFlasche [ 2006-10-05, 12:44 ] |
| 文章主題 : | |
以使用介面還有編碼支援、編碼正確性來說，我覺得Gmail狂勝
|
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006-10-05, 13:05 ] |
| 文章主題 : | |
MilchFlasche 寫: 以使用介面還有編碼支援、編碼正確性來說，我覺得Gmail狂勝
兩者的使用介面都差不多。 編碼的支援是 Google Gmail 勝；但編碼的保密是 Yahoo Mail 勝。 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006-10-05, 13:59 ] |
| 文章主題 : | |
德川家康 寫: 訪客 寫: 蠻腦殘的一篇文章… 使用方便居然只看信箱容量跟附件大小？！你知不知道有種東西叫作「使用介面」？你知不知道「管理信件」的方式要是關鍵因素之一？（例如Gmail的中文搜尋很腦殘，Yahoo!的信件中文搜尋比Gmail好）。 再來，申請資格怎麼想也是Yahoo!比Gmail還方便。Gmail目前僅有少數國家全面開放，但是Yahoo!是全面開放，哪來你說的「認證制」… 安全防護方面，Gmail是跟Sophos合作。不過以你會寫出這種腦殘文章的程度應該只知道Symantec而不知道Sophos是何方神聖。 剩下的部份也不知道你在比什麼東西…還把 Web Mail 打成Wed Mail…實在是…腦殘！ 請您不要人身攻擊。 Google Gmail 的認證，是以發邀請函為認證的管道。 優點是無需身份證字號申請信箱，沒有個人資料外洩的問題。 缺點是在於申請信箱的方式，較為缺乏全面開放申請的彈性。 Yahoo Mail 的認證，是以身份證字號為認證的管道。 優點是在於申請信箱的方式，較為具有全面開放申請的彈性。 缺點是需要身份證字號申請信箱，些有個人資料外洩的疑慮。 另外您說這兩家的防毒業者在怎麼說都是 Symantec 勝出呀！這是不可否認的事實！ 防毒駭軟體排名︰ 狀元︰賽門鐵克 Norton Internet Security 2006 註︰是 Yahoo Mail 的合作廠商 榜首︰趨勢科技 PC-cillin Internet Security 2006 註︰是 MSN Hotmail 的合作廠商 探花︰麥卡菲 McAfee Web Essentials 8.0 殿後︰卡巴斯基 Kaspersky Internet Security 6.0 拿個人防毒產品來比較？！你真的很腦殘… 再來，不要看到有排名就拿來貼， 明眼人一看就知道你貼的防毒軟體排名有問題… 不懂不要裝懂，半瓶水響叮噹… |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006-10-05, 14:00 ] |
| 文章主題 : | |
快看不下去了 可以麻煩樓主以後少po這種垃圾貼好嗎 最近不管逛到哪都會看到樓主po的東西 moz的文章品質本來就沒多好了 再加上最近冒出來的什麼家康真是快沒救了 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006-10-05, 14:02 ] |
| 文章主題 : | |
德川家康 寫: MilchFlasche 寫: 以使用介面還有編碼支援、編碼正確性來說，我覺得Gmail狂勝 兩者的使用介面都差不多。 編碼的支援是 Google Gmail 勝；但編碼的保密是 Yahoo Mail 勝。 腦殘～使用者介面差不多？！ 你以為左邊是功能列表右邊是閱讀視窗就叫「使用介面差不多」？！ 你到底知不知道兩者的使用者介面設計差在哪？ |
|
| 發表人: | Sheng [ 2006-10-05, 14:10 ] |
| 文章主題 : | |
光是cc數我就要把Yahoo判輸了 還不考慮垃圾信件這問題呢 |
|
| 發表人: | chancewen [ 2006-10-05, 14:13 ] |
| 文章主題 : | |
Sheng 寫: 光是cc數我就要把Yahoo判輸了
還不考慮垃圾信件這問題呢 yahoo檔垃圾信方面一直都沒啥改善>_< Gmail這方面到目前我收的垃圾信都會自動放在垃圾信夾裡面 30天後自動刪除... 
|
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006-10-05, 14:29 ] |
| 文章主題 : | |
訪客 寫: 快看不下去了 可以麻煩樓主以後少po這種垃圾貼好嗎 最近不管逛到哪都會看到樓主po的東西 moz的文章品質本來就沒多好了 再加上最近冒出來的什麼家康真是快沒救了 請您留一留口德。 論壇就是有您這樣的批評，才會讓有價值的文章品質降低。 還有臺灣是一個民主自由的國家，有保障言論自由的法律。 訪客 寫: 拿個人防毒產品來比較？！你真的很腦殘… 再來，不要看到有排名就拿來貼， 明眼人一看就知道你貼的防毒軟體排名有問題… 不懂不要裝懂，半瓶水響叮噹… 這個排名是敝人，採用很嚴格的測試來認定排名。並不是盲目的相信。 個人版的防毒駭就這麼好了，可想而知企業版的防毒駭的能力會是在個人版之上。 訪客 寫: 腦殘～使用者介面差不多？！ 你以為左邊是功能列表右邊是閱讀視窗就叫「使用介面差不多」？！ 你到底知不知道兩者的使用者介面設計差在哪？ 您知道嗎 Web Mail 的使用介面是什麼 就是 收信、寫信、垃圾信、回收桶、新增資料夾…等等。 然而這些功能列就是使用介面的一小環節。 chancewen 寫: Sheng 寫: 光是cc數我就要把Yahoo判輸了 還不考慮垃圾信件這問題呢 yahoo檔垃圾信方面一直都沒啥改善>_< Gmail這方面到目前我收的垃圾信都會自動放在垃圾信夾裡面 30天後自動刪除... Yahoo 雖然沒有改善垃圾信，但是 Gmail 也沒有改善寄件備份信會自動存檔的問題。 |
|
| 發表人: | 訪客plus [ 2006-10-05, 14:58 ] |
| 文章主題 : | |
不知道「狀元」跟「榜首」那個較高? 該不會把榜眼打錯了? 至於家康兄所發的文嘛.....不予置評. |
|
| 發表人: | 訪客plus [ 2006-10-05, 15:02 ] |
| 文章主題 : | |
德川家康 寫: 防毒駭軟體排名︰
狀元︰賽門鐵克 Norton Internet Security 2006 註︰是 Yahoo Mail 的合作廠商 榜首︰趨勢科技 PC-cillin Internet Security 2006 註︰是 MSN Hotmail 的合作廠商 探花︰麥卡菲 McAfee Web Essentials 8.0 殿後︰卡巴斯基 Kaspersky Internet Security 6.0 喔, 我真是太落伍了, 所看的資料都指「殿後」的最強, 也許我的資料太老舊了, 可能是10年前的舊資料吧. |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006-10-05, 15:19 ] |
| 文章主題 : | |
訪客plus 寫: 喔, 我真是太落伍了, 所看的資料都指「殿後」的最強, 也許我的資料太老舊了, 可能是10年前的舊資料吧. 中英注釋 狀元︰第一名 No.1 榜首︰第二名 No.2 探花︰第三名 No.3 殿後︰第四名 No.4 訪客plus 寫: 不知道「狀元」跟「榜首」那個較高?
該不會把榜眼打錯了? 至於家康兄所發的文嘛.....不予置評. 榜首等於榜眼在清朝之前是通詞，所以您和敝人都沒有錯。 則到了現代榜首被現代人誤解，所以榜首為第一名一直誤用至今。 至於您說敝人的PO文沒有品質。 那請您參閱這個兩篇文章 閱讀做為一種技能 http://taiwan.chtsai.org/2006/04/16/yue ... ng_jineng/ 每兩週小考一次就能提升學習成效嗎？ http://taiwan.chtsai.org/2006/10/04/mei ... kao_yi_ci/ |
|
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|