最近考慮買新相機

如果剛好有玩相機的朋友
不知道能不能提供點意見

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了

我沒玩, 但是...
1. 請確定你未來都願意背著一大包相機出門
2. 請確定你有足夠的資金, 以便做後續保養
3. 你是否有足夠的恆心一直玩下去...

我就是因為欠缺恆心, 所以遲遲不敢下手, 一直到現在沒錢下手XD

_________________
人必先自重，而後人重之。

打算一鏡到底，把他當消費機使用這樣 XDDDD

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了

沒錢玩～～不然早下手了
消費機嘛.....就ｓｏｎｙ的ａ100
不然其他的你絕對買不下手～ＸＤ

這台的價格應該可以買D40或D70s
再加個副廠的18~125mm(or200)的變焦鏡了 @@

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了

打算一鏡到底，把他當消費機使用這樣 XDDDD[/quote]

我個人覺得，如果用這種角度來玩，那就不要買 dslr，買高階消費機就好了。

而且說真的，當你用了 dslr 時，就會克制不住不斷升級的慾望… XD

反之，如果買一台高階DSC的價錢的價錢（可能高一點點）
可以換一台低階的DSLR+Kit或二手鏡頭
為什麼不追求更好的解像能力？
有人這麼說。

升級慾望倒是其次…
這世界上很多事情沒看到就不會去想啦…

因為不考慮升級或希望一鏡到底所以不該買DSLR？
很薄弱的論點耶… @@

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了

看你對品質的要求啦
低階的 DSLR 與高級消費機的最大差異就是高 ISO 時影像的純淨度
DSLR 在光線昏暗的時候照出來的相片 雜訊會比用消費機少很多
影像品質也比較好（但通常 4X6 看不太出來）
但高級消費機也有好處
就是通常價格與 DSLR 接近的高級消費機
鏡頭 zoom 的範圍都比較大
攝影時構圖比較便利
就是說 讓你可以站得遠遠的偷拍心儀女生的側面
也可以讓你在空間狹小的廁所裡跟朋友合照、拍大頭狗
但通常望遠端因為光圈變小鏡頭又伸長 容易拍出模糊的照片
就算不模糊 品質也通常會比平常用的焦段拍出來的差一點
DSLR 要做到同樣的事 當然可以 而且可以做得更好
但你要捨得花錢

如果要一鏡到底 那可以考慮最近很流行的 18-125 這個焦段的鏡頭

台灣最多人用的 DSLR 應該是 Canon 跟 Nikon 吧
Olympus、Sony、Leica 也都有他們忠實的擁護者
看自己喜歡哪個牌子就買哪個
其實買哪個牌子
對一般人來講應該差別不會很大
因為那些 DSLR 的功能都已經很強了
拍照比較重要的是 - 相機後面那個腦袋瓜
而不是相機

還有一點
就是 DSLR 會有機械的快門聲
在安靜的場合照相的話
嚓 的一聲 你會成為目光的焦點
消費級數位相機一般可以把聲音關掉

_________________
:::: 簽名檔分隔線 ::::
免費好用又自由的輸入法 gcin Windows | 勸大家以後不要再買 ATI

我弟去年花了很多時間上網找資料問朋友，計劃「用合理的價格買該價格下可購得可以用很久的理想設備」。於是，買了 canon 350d 另添一個不知道什麼鏡頭。

新機買回來後，我也拿來玩過。用 dslr 真的很過癮，光是按下快門的那種觸感就令人著迷了。照片也很清晰銳利，比起之前的那台 g2 來說。

可是回頭看看我自己用 dslr 拍出來的照片，還是覺得醜醜的。因為沒學過攝影，對光線構圖什麼都不會掌握。攝影對我來說純粹只是記錄生活點滴的，所以好像也就沒那個需要花那麼大筆錢用到那麼好的相機。而且人家不是常說，攝影，重要的是攝影者，差一點的相機也可以拍出很好的照片。就像我拿 dslr 拍出來一樣很難看。

還有，出去玩還要帶著這麼一大台相機，我自己實在沒辦法，還要照顧它，怕它受傷。我知道很多喜愛攝影的人都抱著相機出去玩而且樂此不疲，我可以體會，但我個人真的沒辦法這樣玩。可是我覺得玩得輕鬆自在比較重要。

本來想說這台 350d 加不知道什麼的鏡頭，對我們家已經很夠用了。想不到我老弟，前一陣子又去買了一顆新鏡頭，因為他覺得原本那顆他選得相當得意的鏡頭…又不夠用了，為了什麼樣的需求所以又添了什麼樣的鏡頭。所以我才會說，玩 dslr 會有升級慾望。

並不是說一鏡到底就不能用 dslr，而是就發揮不了dslr 的特長了，不是嗎? 當然不是說 dslr 和高階消費機比就差在可以換鏡頭，而是既然入手 dslr，就考慮發揮它的功能，不然和高階消費機有何差別? 那還不如操作消費機，也不用去煩惱一堆攝影理論或是器材搭配。

當然，如果覺得抱著相機並不麻煩，邊玩 dslr 還可以邊學攝影吸收知識，那就敗吧。

恩…這我也在考慮18-125或者18-200，反正副廠的一隻才10K
但因主要需求是照風景，也考慮乾脆買光圈大點的定焦或廣角…

其實，更讓我困擾的是機身的選擇…
就算撇開廠牌（的迷思），就算是同一家的機子，
也夠令人看得眼花撩亂了
不知道挑機子的時候應該注意的是哪些規格呢？
譬如大多人推入門機都是D40、D70S、400D
不過就我這外行人看來，規格好像都差不多？
或者說，這些差異到底值不值得那些價錢？
（就跟我好奇一樣花兩萬塊買DSC還是DSLR差異有多少）
舉例來說，DCView的這篇文章比較了D40、D50和D80：

最大像素…嗯…破不破千有差嗎？
CCD尺寸…嗯…好像差不多…
快門…嗯…慢快門都一樣，也支援B快門…
幾點測光…這差在哪？
感光度…雖然有的高達3200，但不會變成油畫嗎？
同步快門時間…差個三百分之一秒有差嗎？？
後略…
（不知是否有解讀相機規格的教學網站 @@）[/url]

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了

意思是說，一樣花這麼多錢（或許DSLR要加個五千吧）
買了DSLR，不換鏡不升級，不如買DSC嗎？

我不知道這樣能不能解讀為：
在差不多價錢的前提下DSLR和他的鏡，
成像效果其實不如（或幾乎無異於）DSC？
不然、為什麼一鏡到底的DSLR便會「發揮不了特長」？


我的認知（可能是錯誤的）是：
因為鏡頭和感光元件在本質上等級就有差，成像效果比較好
（只是不知道到底有沒有差到這麼多啦…）

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了

應該說：
既然買了 dslr，那就玩下去吧!! XD

人家還沒買啊...XD

_________________
人必先自重，而後人重之。

DSLR 的特長在於用不同的鏡頭所照出來的效果也會跟著不同, 照人像、照風景、照...等等, 每種鏡頭都有其用處, 不換鏡頭的 DSLR, 就「發揮不了特長」...

_________________
人必先自重，而後人重之。

意思是說，只拍人像、只拍風景的、只拿來拍近物的…
都是發揮不了DSLR特長的攝影師？
因為他只選擇其中幾或者一顆鏡頭，
只使用了其中部分的用處？沒好好的「發揮特長」？

DSLR的價值只，或幾乎在於他能換鏡頭嗎？
那每個人都買E-300或400D就好啦？反正重點在鏡頭…

買副廠鏡的更不用說都應該打屁股，
因為他沒有完全發揮這台DSLR的特長…

是這樣？

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了