| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| Firefox 2 和 Netscape 9.0b1 哪一個比較好 ? https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=19520 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | dora2002 [ 2007-06-27, 19:58 ] |
| 文章主題 : | Firefox 2 和 Netscape 9.0b1 哪一個比較好 ? |
[調查] Firefox 2 和 Netscape 9.0b1 哪一個比較好 ? 我選兩個都選 |
|
| 發表人: | abev66 [ 2007-07-01, 18:49 ] |
| 文章主題 : | |
撇除語系支援不談，Netscape 9幾乎吸進所有Firefox 2優勢，在加上一些改良，例如更快的啟動速度，我想真的要比Netscape應該會略勝一籌吧？ 但如果要包含語系支援的話.............. |
|
| 發表人: | Nelson [ 2007-07-02, 01:52 ] |
| 文章主題 : | |
abev66 寫: 撇除語系支援不談，Netscape 9幾乎吸進所有Firefox 2優勢，在加上一些改良，例如更快的啟動速度，我想真的要比Netscape應該會略勝一籌吧？ 我覺得 Netscape 9 還有兩個大缺點。
但如果要包含語系支援的話.............. 第一: 當 Firefox 更新時，它不知會不會一起跟新 第二: 雖然它可以支援幾乎所有 Firefox 的套件，可是它卻無法更新這些套件。明明已經有新版的套件了，可是按下更新卻找不到。不知道這是 Netscape 的問題，還是套件撰寫的問題 |
|
| 發表人: | dora2002 [ 2007-07-03, 11:19 ] |
| 文章主題 : | |
補充 : NN9 會被當成 Firefox Gecko/20070604 Firefox/2.0.0.4 Navigator/9.0b1 因為 Navigator/9.0b1 是掛在 Firefox 後面, 所以會被當成 Firefox |
|
| 發表人: | abev66 [ 2007-07-03, 13:00 ] |
| 文章主題 : | |
dora2002 寫: 補充 : NN9 會被當成 Firefox 不一定，如果網站的測試條件是先測Netscape再測Firefox的話，就會被當成Netscape。
Gecko/20070604 Firefox/2.0.0.4 Navigator/9.0b1 因為 Navigator/9.0b1 是掛在 Firefox 後面, 所以會被當成 Firefox |
|
| 發表人: | dora2002 [ 2007-07-03, 13:04 ] |
| 文章主題 : | |
abev66 寫: dora2002 寫: 補充 : NN9 會被當成 Firefox 不一定，如果網站的測試條件是先測Netscape再測Firefox的話，就會被當成Netscape。Gecko/20070604 Firefox/2.0.0.4 Navigator/9.0b1 因為 Navigator/9.0b1 是掛在 Firefox 後面, 所以會被當成 Firefox 我去很多部落格留過言了, 而我放在 Blog 上的流量統計也沒有 NN9 的身影 XD |
|
| 發表人: | abev66 [ 2007-07-03, 13:39 ] |
| 文章主題 : | |
dora2002 寫: abev66 寫: dora2002 寫: 補充 : NN9 會被當成 Firefox 不一定，如果網站的測試條件是先測Netscape再測Firefox的話，就會被當成Netscape。Gecko/20070604 Firefox/2.0.0.4 Navigator/9.0b1 因為 Navigator/9.0b1 是掛在 Firefox 後面, 所以會被當成 Firefox 我去很多部落格留過言了, 而我放在 Blog 上的流量統計也沒有 NN9 的身影 XD 要調查恐怕得自己寫程式囉！(NN9的使用率應該很低吧？) |
|
| 發表人: | dora2002 [ 2007-07-03, 18:55 ] |
| 文章主題 : | |
根據別人的測試, NN9 比 Fx2 還差 ... Firefox 2.0.0.4 vs Navigator 9.0 Beta1 |
|
| 發表人: | abev66 [ 2007-07-03, 19:00 ] |
| 文章主題 : | |
dora2002 寫: 看來NN9真的大勢已去了......= ="
不過無論是NN9或FX2，在Linux底下都怪恐怖的(一開就必須吃掉幾乎200MB的記憶體)。 |
|
| 發表人: | dora2002 [ 2007-07-03, 19:03 ] |
| 文章主題 : | |
abev66 寫: 看來NN9真的大勢已去了......= ="
不過無論是NN9或FX2，在Linux底下都怪恐怖的(一開就必須吃掉幾乎200MB的記憶體)。 哇 ...... (順便問一下:您為什麼要用 Linux ?) |
|
| 發表人: | abev66 [ 2007-07-03, 19:10 ] |
| 文章主題 : | |
dora2002 寫: abev66 寫: 看來NN9真的大勢已去了......= =" 不過無論是NN9或FX2，在Linux底下都怪恐怖的(一開就必須吃掉幾乎200MB的記憶體)。 哇 ...... (順便問一下:您為什麼要用 Linux ?) That's easy。 而且我至少可以舉出100個Kubuntu比Windows吸引我的理由。 
不過Linux下Firefox還蠻奇怪的，你的記憶體越大它吃越多。= =" 這也是我一直對Konqueror愛不釋手的原因。 |
|
| 發表人: | dora2002 [ 2007-07-03, 19:13 ] |
| 文章主題 : | |
abev66 寫: 不過Linux下Firefox還蠻奇怪的，你的記憶體越大它吃越多。= ="
這也是我一直對Konqueror愛不釋手的原因。 系統會遲緩嗎 ? (不是可以用 about:config 調嗎 ?) |
|
| 發表人: | abev66 [ 2007-07-03, 19:16 ] |
| 文章主題 : | |
dora2002 寫: 系統會遲緩嗎 ? (不是可以用 about:config 調嗎 ?) 不會，Linux系統在這方面很聰明，除非你真的有那個能力把你所有記憶體塞爆。不然執行起來還比Windows順暢得多。
Linux和Windows記憶體管理差異很大，Linux可以有效運用現有記憶體，執行起來順暢，但Windows程式啟動卻比Linux要快得多。 (這隻狐狸好像知道我有記憶體可以讓他儘量揮霍一樣= =") about:config是OK，不過為了保持性能，我不太想去限制Firefox用記憶體。 |
|
| 發表人: | dora2002 [ 2007-07-03, 19:21 ] |
| 文章主題 : | |
abev66 寫: 不會，Linux系統在這方面很聰明，除非你真的有那個能力把你所有記憶體塞爆。不然執行起來還比Windows順暢得多。 網址列輸入 about:cache 看 Memory cache device 的 Maximum storage size 多少 (我是 9216 KiB ) abev66 寫: Linux和Windows記憶體管理差異很大，Linux可以有效運用現有記憶體，執行起來順暢，但Windows程式啟動卻比Linux要快得多。
(這隻狐狸好像知道我有記憶體可以讓他儘量揮霍一樣= =") 差別待遇 XD (Windows 下要調, 否則會死 XD) |
|
| 發表人: | abev66 [ 2007-07-03, 19:27 ] |
| 文章主題 : | |
dora2002 寫: 網址列輸入 about:cache 看 Memory cache device 的 Maximum storage size 多少 Ha ha........你真的要看嗎？不要被嚇到.....：(我是 9216 KiB ) 代碼: Number of entries: 4792 (因為不影響其他工作，so我才會調那麼大)Maximum storage size: 125536 KiB Storage in use: 123401 KiB Inactive storage: 20928 KiB 嗯........其實基本上一個乾淨完全沒設定過的Firefox 2，剛啟動也得吃掉120MB的記憶體。 dora2002 寫: 差別待遇 XD (Windows 下要調, 否則會死 XD) Linux沒那麼容易死，即使記憶體全滿也是變慢而已(因為用到SWAP)，死不掉的。(不會像WIN一樣掛光光)
|
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|