由於本人極度無聊
，so測試了一下Linux下的常見瀏覽器在載入速度的的表現，此分測試數據包含了Firefox 2.0.0.4、SeaMonkey 1.1.2、Konqueror 3.5.7、Opera 9.21在Kubuntu GNU/Linux下的載入狀況。
此部分測試停用快取，也就是說每次測試之前都先將快曲內容清除，並重開瀏覽器，以確保記憶體和硬碟快取都是空的(單位 秒)：
代碼:
Opera 9.21 39 49 45
Konqueror 3.5.7 43 39 38
Firefox 2.0.0.4 35 38 41
SeaMonkey 1.1.2 21 23 19
Konqueror 3.5.7 43 39 38
Firefox 2.0.0.4 35 38 41
SeaMonkey 1.1.2 21 23 19
此部分是測試瀏覽器使用快取的效果，會先讓瀏覽器載入一次測試頁面，並轉移到其他頁面，再由輸入網址的方式重新載入測試頁面(單位 秒)：
代碼:
Opera 9.21 15 13 17
Konqueror 3.5.7 15 14 14
Firefix 2.0.0.4 21 14 14
SeaMonkey 1.1.2 21 24 22
Konqueror 3.5.7 15 14 14
Firefix 2.0.0.4 21 14 14
SeaMonkey 1.1.2 21 24 22
平均後結果如下：
代碼:
瀏覽器 不用快取 使用快取
Opera 9.21 44.33 15
Konqueror 3.5.7 40 14.33
Firefox 2.0.0.4 38 16.33
SeaMonkey 1.1.2 21 22.33
Opera 9.21 44.33 15
Konqueror 3.5.7 40 14.33
Firefox 2.0.0.4 38 16.33
SeaMonkey 1.1.2 21 22.33
依照結果得知，各瀏覽器使用快取的效率如下(使用/不使用)：
代碼:
Opera 9.21 33.84%
Konqueror 3.5.7 35.83%
Firefox 2.0.0.4 42.97%
SeaMonkey 1.1.2 106.33%
Konqueror 3.5.7 35.83%
Firefox 2.0.0.4 42.97%
SeaMonkey 1.1.2 106.33%
所以，就未使用快取的載入速度來說，由快到慢排名如下：
代碼:
1.SeaMonkey
2.Firefox
3.Konqueror
4.Opera
2.Firefox
3.Konqueror
4.Opera
如果使用快取，則由快到慢排序如下：
代碼:
1.Konqueror
2.Opera
3.Firefox
4.SeaMonkey
2.Opera
3.Firefox
4.SeaMonkey
如果兩者平均，也就是 (使用快取+不用快取)/2 ，則由快到慢如下：
代碼:
1.SeaMonkey 1.1.2 21.67
2.Konqueror 3.5.7 27.17
2.Firefox 2.0.0.4 27.17
4.Opera9.21 29.67
2.Konqueror 3.5.7 27.17
2.Firefox 2.0.0.4 27.17
4.Opera9.21 29.67
雖然以上測試數據蠻詭異的(尤其SeaMonkey的部分)，但由結果可知，其實這幾個瀏覽器的實力已經越來越相近了，但是最能有效利用快取功能的還是Opera。其中Konqueror也有不錯的表現。