MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
[調查] 你現在用來閱讀 (或編輯) pdf 文件的程式是 ? https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=19653 |
第 1 頁 (共 3 頁) |
發表人: | dora2002 [ 2007-07-11, 18:44 ] |
文章主題 : | [調查] 你現在用來閱讀 (或編輯) pdf 文件的程式是 ? |
你現在用來閱讀 (或編輯) pdf 文件的程式是 ? Adobe Reader 6.0 ... 因為公用電上裝什麼就用什麼 XD |
發表人: | abev66 [ 2007-07-11, 18:50 ] |
文章主題 : | |
KPDF |
發表人: | dora2002 [ 2007-07-11, 18:52 ] |
文章主題 : | |
abev66 寫: KPDF
<已刪除> |
發表人: | abev66 [ 2007-07-11, 19:13 ] |
文章主題 : | |
dora2002 寫: Windows 和 Linux 的其中一種差異是 : 有免費的 PDF 編輯器可以用 ...... 呃....KPDF只不過是檢視器......
|
發表人: | Charlie [ 2007-07-11, 19:21 ] |
文章主題 : | |
abev66 寫: dora2002 寫: Windows 和 Linux 的其中一種差異是 : 有免費的 PDF 編輯器可以用 ...... 呃....KPDF只不過是檢視器......KWord可以編輯PDF.... |
發表人: | roytam1 [ 2007-07-11, 19:22 ] |
文章主題 : | |
Win下: Foxit PDF Reader Pro 1.3 / Free 2.0 *nix下: xpdf PocketPC下: pocketxpdf abev66 寫: dora2002 寫: Windows 和 Linux 的其中一種差異是 : 有免費的 PDF 編輯器可以用 ...... 呃....KPDF只不過是檢視器......不過就真的有Free PDF Editor啦 用flpsed + Xfig做 http://www.linux.com/articles/113907 用pdfedit做 http://pdfedit.petricek.net/pdfedit.index_e |
發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2007-07-11, 23:31 ] |
文章主題 : | |
roytam1 寫: Win下: Foxit PDF Reader Pro 1.3 / Free 2.0
*nix下: xpdf PocketPC下: pocketxpdf abev66 寫: dora2002 寫: Windows 和 Linux 的其中一種差異是 : 有免費的 PDF 編輯器可以用 ...... 呃....KPDF只不過是檢視器......不過就真的有Free PDF Editor啦 用flpsed + Xfig做 http://www.linux.com/articles/113907 用pdfedit做 http://pdfedit.petricek.net/pdfedit.index_e pdfedit 在 GetDeb 也有 .deb 檔下載哩: http://www.getdeb.net/app.php?name=PDF+Editor 閱讀器嘛, xpdf +1 Evince 也有用 在人家的 Window$ 電腦我是用可攜版 Sumatra: http://portableapps.com/apps/office/sum ... f_portable 比 Foxit Reader 還快,而且在 Foxit Reader 中在下是不能選取文字複製呢,有點惱...... 只是 Sumatra 對老掉牙的新細明體及標楷體專利 hinting 問題沒有解決,而作者也說自己對這方面沒有認識,所以...... |
發表人: | Nelson [ 2007-07-12, 01:24 ] |
文章主題 : | |
dora2002 寫: 你現在用來閱讀 (或編輯) pdf 文件的程式是 ?
Adobe Reader 6.0 ... 因為公用電上裝什麼就用什麼 XD 我用的是 PDF-XChange Viewer,它很好用喔,我個人覺得比 Foxit 更好用。 我也有寫了一篇文章介紹它,有興趣的可以看看。 |
發表人: | roytam1 [ 2007-07-12, 01:31 ] | ||
文章主題 : | |||
三腳貓 Three-leg-cat 寫: 在人家的 Window$ 電腦我是用可攜版 Sumatra:
http://portableapps.com/apps/office/sum ... f_portable 比 Foxit Reader 還快,而且在 Foxit Reader 中在下是不能選取文字複製呢,有點惱...... 只是 Sumatra 對老掉牙的新細明體及標楷體專利 hinting 問題沒有解決,而作者也說自己對這方面沒有認識,所以...... 奇怪…我的可以複製。 ![]() Sumatra 用的是freetype,只要再編譯一下freetype static library就沒問題的了
|
發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2007-07-12, 08:39 ] |
文章主題 : | |
roytam1 寫: 三腳貓 Three-leg-cat 寫: 在人家的 Window$ 電腦我是用可攜版 Sumatra: http://portableapps.com/apps/office/sum ... f_portable 比 Foxit Reader 還快,而且在 Foxit Reader 中在下是不能選取文字複製呢,有點惱...... 只是 Sumatra 對老掉牙的新細明體及標楷體專利 hinting 問題沒有解決,而作者也說自己對這方面沒有認識,所以...... 奇怪…我的可以複製。 Sumatra 用的是freetype,只要再編譯一下freetype static library就沒問題的了 Foxit 的問題,可能是某些 PDF 不容許?還是呵呵......在下用不慣人家筆電上的滑鼠....... 至於 hinting,Sumatra 討論區上本來也有人討論過: http://blog.kowalczyk.info/forum_sumatr ... opicId=214 http://blog.kowalczyk.info/forum_sumatr ... Id=261#668 後來作者 Krzysztof Kowalczyk 又覺得是能力範圍以外的事,各位能助一把嗎? 畢竟這又是專利反創作精神的實際例子...... |
發表人: | roytam1 [ 2007-07-12, 10:55 ] | ||
文章主題 : | |||
三腳貓 Three-leg-cat 寫: roytam1 寫: 三腳貓 Three-leg-cat 寫: 在人家的 Window$ 電腦我是用可攜版 Sumatra: http://portableapps.com/apps/office/sum ... f_portable 比 Foxit Reader 還快,而且在 Foxit Reader 中在下是不能選取文字複製呢,有點惱...... 只是 Sumatra 對老掉牙的新細明體及標楷體專利 hinting 問題沒有解決,而作者也說自己對這方面沒有認識,所以...... 奇怪…我的可以複製。 Sumatra 用的是freetype,只要再編譯一下freetype static library就沒問題的了 Foxit 的問題,可能是某些 PDF 不容許?還是呵呵......在下用不慣人家筆電上的滑鼠....... 至於 hinting,Sumatra 討論區上本來也有人討論過: http://blog.kowalczyk.info/forum_sumatr ... opicId=214 http://blog.kowalczyk.info/forum_sumatr ... Id=261#668 後來作者 Krzysztof Kowalczyk 又覺得是能力範圍以外的事,各位能助一把嗎? 畢竟這又是專利反創作精神的實際例子...... 既然有源碼就自己編譯啊 XD 自編版 ICC 9.1 + MSVC 7.1 + iccpatch JPEG library更換為MIYASAKA Masaru's Independent JPEG Group's JPEG software release 6b with x86 SIMD extension for IJG JPEG library version 1.02 freetype library更換為freetype 2.3.5+ (latest CVS Version) zlib library因為不相容更改為eMule Plus zlib static版 截圖: ![]() 下載: http://files1.rt.googlepages.com/SumatraPDF-r327.7z Notes to Developers: str_util patch for MSVC 7.1 + ICC: 代碼: Index: str_util.c =================================================================== --- str_util.c (revision 45) +++ str_util.c (working copy) @@ -7,7 +7,7 @@ #include "str_strsafe.h" /* TODO: should probably be based on MSVC version */ -#if defined(__GNUC__) || !defined(_WIN32) +#if defined(__GNUC__) || !defined(_WIN32) || (_MSC_VER < 1400) void strcpy_s(char *dst, size_t dstLen, const char *src) { size_t toCopy; @@ -664,7 +664,7 @@ va_list args; va_start(args, format); - written = _vsnprintf_s(p,sizeof(buf), sizeof(buf), format, args); + written = _vsnprintf(p,sizeof(buf), format, args); /* printf(buf); fflush(stdout); */ OutputDebugStringA(buf); Index: str_util.h =================================================================== --- str_util.h (revision 45) +++ str_util.h (working copy) @@ -44,7 +44,7 @@ int char_is_digit(char c); /* TODO: should probably be based on MSVC version */ -#if defined(__GNUC__) || !defined(_WIN32) +#if defined(__GNUC__) || !defined(_WIN32) || (_MSC_VER < 1400) void strcpy_s(char *dst, size_t dstLen, const char *src); #endif Hinting Enabler patch: 代碼: Index: mupdf/pdf_font.c
=================================================================== --- mupdf/pdf_font.c (revision 321) +++ mupdf/pdf_font.c (working copy) @@ -79,7 +79,7 @@ cid = ftcidtogid(font, cid); e = FT_Load_Glyph(font->ftface, cid, - FT_LOAD_NO_HINTING | FT_LOAD_NO_BITMAP | FT_LOAD_IGNORE_TRANSFORM); + FT_LOAD_NO_BITMAP | FT_LOAD_IGNORE_TRANSFORM); if (e) return 0; return ((FT_Face)font->ftface)->glyph->advance.x; @@ -107,7 +107,7 @@ FT_Set_Char_Size(face, 1000, 1000, 72, 72); fterr = FT_Load_Glyph(font->ftface, gid, - FT_LOAD_NO_HINTING | FT_LOAD_NO_BITMAP | FT_LOAD_IGNORE_TRANSFORM); + FT_LOAD_NO_BITMAP | FT_LOAD_IGNORE_TRANSFORM); if (fterr) return fz_throw("freetype failed to load glyph: 0x%x", fterr); @@ -162,7 +162,7 @@ FT_Set_Char_Size(face, 65536, 65536, 72, 72); /* should be 64, 64 */ FT_Set_Transform(face, &m, &v); - fterr = FT_Load_Glyph(face, gid, FT_LOAD_NO_BITMAP | FT_LOAD_NO_HINTING); + fterr = FT_Load_Glyph(face, gid, FT_LOAD_NO_BITMAP); if (fterr) fz_warn("freetype load glyph: 0x%x", fterr);
|
發表人: | 訪客 [ 2007-07-12, 12:03 ] |
文章主題 : | |
Adobe Reader 7.0、Foxit Reader 2.0 用的很舒服。 為什麼要有 PDF 編輯軟體? 是否 PDF 有對字形有完整的保留? 覺得 Sun OpenOffice.org Writer 2.2.1 的功能比 PDF 編輯軟體完整許多; 還有 Microsoft Office Word 2003 的功能也比 PDF 編輯軟體完整呀。 |
發表人: | abev66 [ 2007-07-12, 12:43 ] |
文章主題 : | |
豐臣秀吉 寫: 為什麼要有 PDF 編輯軟體? 製作PDF檔啊 ![]() 豐臣秀吉 寫: 是否 PDF 有對字形有完整的保留? 應該是只有保留文件中會用到的字而已。豐臣秀吉 寫: 覺得 Sun OpenOffice.org Writer 2.2.1 的功能比 PDF 編輯軟體完整許多; 但輸出PDF後就不能修改了。豐臣秀吉 寫: 還有 Microsoft Office Word 2003 的功能也比 PDF 編輯軟體完整呀。 可是它不能輸出PDF啊....
基本上PDF最大的價值是,它到每個系統下瀏覽差異不大,要是大大您嘗試著把一個在Linux下製作的odt檔轉移到Windows下的OpenOffice看,你將會發現排版會亂掉(其實光是換到KOffice就差很多了)。當然doc檔也一樣。 |
發表人: | abev66 [ 2007-07-12, 12:46 ] |
文章主題 : | |
roytam1 寫: 奇怪…我的可以複製。 我想這是PDF本身製作的方式不同所導致的,如果是用PDF編輯軟體打的字,那在PDF中就會被存成「文字」,所以可以選,如果是用例如Linux下CUPS的虛擬印表機印的PDF,就變成影像資料,自然就不能選囉....
P.S.猜的啦~Ha Ha..... |
發表人: | 訪客 [ 2007-07-12, 13:05 ] |
文章主題 : | |
abev66 寫: 基本上PDF最大的價值是,它到每個系統下瀏覽差異不大,要是大大您嘗試著把一個在Linux下製作的odt檔轉移到Windows下的OpenOffice看,你將會發現排版會亂掉(其實光是換到KOffice就差很多了)。當然doc檔也一樣。 我有在 Linux下製作的 odt 檔轉移到 Windows 下的 OpenOffice 也沒有什麼變化。 我想 KOffice 和 OpenOffice 的排版引擎有些許差別。 參考 綁架你我文件的 .doc 封閉格式氣數將盡 http://people.ofset.org/~ckhung/a/c055.php 引言回覆: 美國麻州政府最近通過行政命令,宣布將於 2007 年開始, 全面揚棄封閉的.doc 檔案格式
對於資訊市場將有什麼衝擊呢?第一波明顯的變化,將是大量的 OO.o 人力需求取代 MS Office 的人力需求。 我的另一方面的想法是 PDF 的檔案原始碼是在 Adobe 手上,不要成為 Adobe 的羔羊了! |
第 1 頁 (共 3 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |