MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
Mac OS X 10.5 Leopard取得UNIX 03認證 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=19925 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
發表人: | Charlie [ 2007-08-01, 16:38 ] |
文章主題 : | Mac OS X 10.5 Leopard取得UNIX 03認證 |
詳情:http://weblog.infoworld.com/enterprisemac/archives/2007/07/leopard_gets_un.html 證書:http://www.opengroup.org/openbrand/certificates/1190p.pdf Apple是繼Sun、IBM及HP之後,為自家旗下的作業系統取得UNIX認證的公司之一,也打破了長久以來的UNIX三巨頭,成為了第四巨頭了,OS X也可以擺脫Unix-like的"like"字樣,成為如假包換的UNIX 個人感想:持有UNIX商標的The Open Group,很早就不爽Apple在網頁上說Mac OS X是最容易使用的UNIX的了,而Apple也表示過取得認證不是他們的短/長期目標....為甚麼這次Apple願意砸一筆不少的錢給The Open Group,換一個沒多大用處的認證? |
發表人: | missmomo0911 [ 2007-08-01, 17:46 ] |
文章主題 : | |
Charlie 寫: 個人感想:持有UNIX商標的The Open Group,很早就不爽Apple在網頁上說Mac OS X是最容易使用的UNIX的了,而Apple也表示過取得認證不是他們的短/長期目標....為甚麼這次Apple願意砸一筆不少的錢給The Open Group,換一個沒多大用處的認證?
榮耀?? |
發表人: | Charlie [ 2007-08-01, 19:04 ] |
文章主題 : | |
missmomo0911 寫: Charlie 寫: 個人感想:持有UNIX商標的The Open Group,很早就不爽Apple在網頁上說Mac OS X是最容易使用的UNIX的了,而Apple也表示過取得認證不是他們的短/長期目標....為甚麼這次Apple願意砸一筆不少的錢給The Open Group,換一個沒多大用處的認證? 榮耀?? 不見得Linux沒有榮耀.... 某程度上Linux比那些取得認證的系統(Solaris、AIX、HP-UX)更著名 所以就是說沒有多大用處嘛 |
發表人: | 訪客 [ 2007-08-01, 19:09 ] |
文章主題 : | |
missmomo0911 寫: 榮耀??
非也,是名聲。 |
發表人: | Charlie [ 2007-08-01, 19:19 ] |
文章主題 : | |
不過無可否認,有些龜毛的公司可能對此有所要求 P.S.還有一個有趣的地方,留意認證只對Intel版本的Mac OS X 10.5有效 |
發表人: | ants [ 2007-08-01, 21:51 ] |
文章主題 : | |
Charlie 寫: 不見得Linux沒有榮耀.... Not to discredit Linux, but some consider Linux as a cheap PC copy of UNIX.
某程度上Linux比那些取得認證的系統(Solaris、AIX、HP-UX)更著名 所以就是說沒有多大用處嘛 |
發表人: | jacksun [ 2007-08-01, 22:07 ] |
文章主題 : | |
ants 寫: Charlie 寫: 不見得Linux沒有榮耀.... Not to discredit Linux, but some consider Linux as a cheap PC copy of UNIX.某程度上Linux比那些取得認證的系統(Solaris、AIX、HP-UX)更著名 所以就是說沒有多大用處嘛 我週遭的同學或家人反而都認為Linux是抄Windows... 嘖,微軟時代... |
發表人: | Charlie [ 2007-08-01, 22:12 ] |
文章主題 : | |
jacksun 寫: 我週遭的同學或家人反而都認為Linux是抄Windows...
嘖,微軟時代... 我不反對KDE抄Windows,而GNOME則是抄OS X的說法 不過兩者都相當努力的創造自己的風格 相反,Windows從1.0到Vista,都不間斷的向Mac OS「借鏡」 |
發表人: | roytam1 [ 2007-08-01, 22:45 ] |
文章主題 : | |
Charlie 寫: jacksun 寫: 我週遭的同學或家人反而都認為Linux是抄Windows... 嘖,微軟時代... 我不反對KDE抄Windows,而GNOME則是抄OS X的說法 不過兩者都相當努力的創造自己的風格 相反,Windows從1.0到Vista,都不間斷的向Mac OS「借鏡」 一開始是Visi On (Win1.x UI) 然後是Lisa和MacOS (Overlapping "windows"等) 接著是NeXTSTEP ("Close" button) (Win2.x~3.x/Win NT 3.x是直接從和IBM合作的OS/2 1.x中轉移過來的) idea一直都在抄,至今如是。 |
發表人: | kourge [ 2007-08-01, 23:39 ] |
文章主題 : | |
ants 寫: Charlie 寫: 不見得Linux沒有榮耀.... Not to discredit Linux, but some consider Linux as a cheap PC copy of UNIX.某程度上Linux比那些取得認證的系統(Solaris、AIX、HP-UX)更著名 所以就是說沒有多大用處嘛 It's called the POSIX standard. In the UNIX world, nobody cares if you're a "copy" or not. There's no such thing as "copying" in the UNIX world. Like Linux, Mac OS X Leopard now conforms to the POSIX standard. No matter how many UNIX purists want to discredit Linux or Mac OS X, it doesn't matter. They conform to the POSIX standard. |
發表人: | jacksun [ 2007-08-01, 23:39 ] |
文章主題 : | |
roytam1 寫: Charlie 寫: jacksun 寫: 我週遭的同學或家人反而都認為Linux是抄Windows... 嘖,微軟時代... 我不反對KDE抄Windows,而GNOME則是抄OS X的說法 不過兩者都相當努力的創造自己的風格 相反,Windows從1.0到Vista,都不間斷的向Mac OS「借鏡」 一開始是Visi On (Win1.x UI) 然後是Lisa和MacOS (Overlapping "windows"等) 接著是NeXTSTEP ("Close" button) (Win2.x~3.x/Win NT 3.x是直接從和IBM合作的OS/2 1.x中轉移過來的) idea一直都在抄,至今如是。 許多人還認為那是微軟的創新,非常好笑。 這是個悲哀的時代。 kourge 寫: (恕略)
Windowz 7加入POSIX標準的可能性似乎很大?(炸 |
發表人: | kourge [ 2007-08-02, 01:33 ] |
文章主題 : | |
jacksun 寫: Windowz 7加入POSIX標準的可能性似乎很大?(炸
豬要飛了(英俚)?XD 不過,這種可能性也不是沒有,看看 SFU? |
發表人: | 訪客 [ 2007-08-02, 11:10 ] |
文章主題 : | |
kourge 寫:
豬早就偷偷地飛了: Windows NT/2000 的 POSIX subsystem Windows XPSP1+, Windows server 2003 的 Windows Services for UNIX (原始 POSIX 子系統的超集) |
發表人: | 訪客 [ 2007-08-02, 11:26 ] |
文章主題 : | |
Charlie 寫: 不見得Linux沒有榮耀....
某程度上Linux比那些取得認證的系統(Solaris、AIX、HP-UX)更著名 所以就是說沒有多大用處嘛 有多少大型企業的關鍵系統是用 Linux ? 那樣的認證對於個人玩花俏桌面也許沒多大用處。 雖然,據說現在世界上最快的超級電腦是由數千台跑 Linux 的 PC 組成的 cluster .... |
發表人: | Charlie [ 2007-08-02, 11:31 ] |
文章主題 : | |
Anonymous 寫: 那樣的認證對於個人玩花俏桌面也許沒多大用處。
Mac OS X還有Server版的喔 雖然我覺得企業寧願使用Linux....因為Mac OS X Server實在花俏得不像Server~冏 |
第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |