現在終於知道 Windows 為什麼會出現藍屏，原來要從組硬碟；
還有硬體品質不佳也會藍屏呀，瓦數不夠也會當機，也完全不是微軟的錯呀。

記憶體管理不佳就已經很糟了...

_________________
すべてがfroceになる

記憶體的晶片質量不佳也會造成藍屏，還是不能全怪微軟呀。

晶片品質和記憶體管理不是一回事...

_________________
すべてがfroceになる

唉呦，
別吐他了。
他要是能懂到這些東西，就不會一直在鬧笑話了。

微軟最大~千錯萬錯都是使用者的錯~

當機?為何不重組硬碟?
因為資源管理不佳沒有回應?為何不買好一點的記憶體?
不能裝Vista?裝了不能用Aero?為何不換張好點的顯示卡?
不能玩Cube特效?為何不換Ubuntu?

_________________
我是織田信長，支持我請回覆我的發文，不支持我煩請私下PM，謝謝。

同意此言，穩定性大大不相同。
W = 一天可當好幾次機。
L = 開幾年，想當機還真難。

同意此關點。雖然不熟 Unix-like，
但是曾經體驗過 Unix-like 的強悍，
這根本不是 Windows 所能比較的。
前者為專家所用，
後者則為玩具。

筆者也寫下自己的感想好了。

首先，筆者本身也是使用 Windows 系統與 Unix-like 系統。

使用 Windows 系統的目地是：
★操作的習慣性。
★一般工作（大多數的公司/機關都使用）
★不需靠太多的腦力。
★簡單易用。
缺點是：
★系統消耗太大。
★記憶體管理極差。
★效能極差。
★需要高等的硬體設備。
★太貴了！！
★暈到死！！經常出現藍底白字當機畫面！

使用 Unix-like 系統的目地是：
★卓越的系統效能。
★系統消耗極低。
★記憶體管理極佳。
★不需高等的硬體設備。
★伺服器架設的最佳作業系統。
★最重要的是~~完全免費！！（少數例外）
★穩定性極佳，不用經常重開機，連當機也很難。
缺點是：
★不易使用，需要高階的技能。（專家使用）
★由於為免費使用，因此許多商業軟體不願開發（沒錢賺），
　所以支援的軟體相較非常稀少。
★操作界面與 Windows 相差較大，不易習慣使用。



基於大眾使用習慣，以及 Micro$oft 的一貫吸金大法，
大家只能乖乖買原版，雖然貴死人，
但是對於像我們這些智商不足者，確實是簡單易用，
不需花太多腦力。
這是 Micro$oft OS 最大特點、賣點，
也是在市場"痴"立不搖的最大原因。

也因此對於缺乏商業軟體的 Unix-like 而言，
大大的缺乏對 Windows 的便利性，
不過，對於缺乏資金的企業或專家而言，
Unix-like 卻是非常實用的工作伙伴！

雖然筆者亦大多數還是局限於使用討厭的 Windows OS，
不過，目前正逐漸加強對 Unix-like 的操作習慣，
因為，對於經濟不景氣的時代而言，
使用免費資源的機會來臨了！

讓 Micro$oft 重挫！別再壟斷市場，
一昧的強姦大家有限的荷包..........

小弟有一台eeepc跟桌機是用Ubuntu
雖然小弟我懂Linux指令,但是當我用Ubuntu時
我就會立即轉成使用者角色
就是說,我會假設我是個電腦一般使用者
甚至是Windows轉過來的使用者來操作
我的感想是..

以Ubuntu 9.04來說
安裝在eeepc上或桌機上來說
真的是簡單到不行,最起碼以我的硬體來說就不用Driver
OK,像桌機上的ATI或許還是要安裝,但是也很方便
系統會提示您,這就足夠了

至於軟體問題,有點像雞與蛋的問題
廠商不出的理由,沒錢賺?沒市場?
我不這麼認為,沒有人說你出在Linux上就是要免費,如果photoshop要出在Linux上並且收費,我相信會買的一定會買
不會買的,不管是在哪個環境下他也不會買
看廠商願不願意而已,對吧
那如果為了怕被盜版就不出,那請問廠商現在既有的環境,是不是就乾脆都不出了呢??不可能吧
如果沒記錯,Dr.eye及PowerDVD都有出Linux版,雖然他們是用OEM的方式出來,但這樣對廠商不是也很好嗎??
一來User不用去盜版,而廠商也可以從中賺到錢,這個不也是兩全其美的方式

我喜歡Ubuntu最主要是因為安全
我不用擔心病毒及木馬的問題
當然沒有一個系統是完全沒Bug,只是多與少的問題而已
我只希望軟體再多一點,廠商眼光放遠一點,這才是大眾之福

個人意見,僅供參考

各有所好,只是用google查查看
"McAfee誤殺視窗系統文件致電腦藍屏"