missmomo0911 寫:
也不用特地去買軟體來開啟特定格式的文件檔，希望有一天能達到像外國一樣。
只想從別人那邊獲得好處 而不想花錢
如果大家都像你一樣
自由軟體遲早會消失的
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| [轉貼] 挪威政府正式禁止 MS Office 格式的文件出現在政府網站上 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=21340 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | dora2002 [ 2007-12-29, 19:51 ] |
| 文章主題 : | [轉貼] 挪威政府正式禁止 MS Office 格式的文件出現在政府網站上 |
http://antimstw.blogspot.com/2007/12/ms-office.html 引言回覆: 堪稱全球最文明地區的北歐國家對自由軟體的支持一直都走在相當前面。最近挪威政府正式宣佈，未來微軟 MS Office格式的文件將不會在出現在政府的網站上面。因為政府有義務確保所有的人民都能夠平等地取得政府發佈出來的文件，而不是強迫人民一定要先花一大筆錢去買一套 MS Office才可以使用政府提供的服務。
挪威政府規定，未來政府網站只允許出現三種格式的文件：HTML、PDF、以及 ODF。 那應該要很久以後才輪的到台灣。 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2007-12-30, 13:51 ] |
| 文章主題 : | |
dora2002 寫: 那應該要很久以後才論的到台灣。
只有一個字，那就是爽呀。 |
|
| 發表人: | Charlie [ 2007-12-30, 13:54 ] |
| 文章主題 : | |
看.....這次很清楚暴露了某人的好戰本色 (走過~繼續封嘴~~) |
|
| 發表人: | dora2002 [ 2007-12-30, 16:23 ] |
| 文章主題 : | |
Charlie 寫: 看.....這次很清楚暴露了某人的好戰本色
(走過~繼續封嘴~~) 別理了 ... 請看我的簽名檔就知道要準備什麼了 ... |
|
| 發表人: | tonyxfg [ 2007-12-30, 22:34 ] |
| 文章主題 : | |
我討厭PDF... 如果想要引用裡面的資料的話,還得先轉檔... 這樣相較起來,我寧願政府放doc與xls檔... |
|
| 發表人: | orange [ 2007-12-30, 23:05 ] |
| 文章主題 : | |
這就是使用者的問題 引用資料要得到許可，既然能得到許可 其他格式資料自然能從作者獲得 即便作者不提供，有許可還是可以用截圖的方式 -- 有些人用PDF就是不希望被輕易的『引用』資料 |
|
| 發表人: | missmomo0911 [ 2008-01-02, 22:58 ] |
| 文章主題 : | |
台灣如果能跟進的話對自由軟體的發展應該是一大助力，也不用特地去買軟體來開啟特定格式的文件檔，希望有一天能達到像外國一樣。 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2008-01-03, 12:41 ] |
| 文章主題 : | |
missmomo0911 寫: 也不用特地去買軟體來開啟特定格式的文件檔，希望有一天能達到像外國一樣。
只想從別人那邊獲得好處 而不想花錢 如果大家都像你一樣 自由軟體遲早會消失的
|
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2008-01-03, 15:38 ] |
| 文章主題 : | |
Anonymous 寫: missmomo0911 寫: 也不用特地去買軟體來開啟特定格式的文件檔，希望有一天能達到像外國一樣。 只想從別人那邊獲得好處 而不想花錢 如果大家都像你一樣 自由軟體遲早會消失的 訪客朋友這番說話對專屬軟體來說可能較為貼切，可是自由軟體的生態卻有不同之處。 因為整個過程不是說「你取了人家的 code，就是略奪了人家的好處」（看看 Richard Stallman 有個比喻大概是比較麪包和程式碼之不同），而是「不但人家一點好處都沒有被奪去，而且可以改良它，然後回饋出來。」 當然，單從使用者方面看，理念可以發展到一個地步，就是說，「不用特地去買軟體來開啟特定格式的文件檔」並不是一種貪婪，而是一種權利。試想想如果我要看看老師的習作題，就要付幾百元買工具去看，或者我要在政府的網頁看看法律的內容，也得先付款－－那並不是如此「應然」。 軟體也許發展到像交通燈一樣普及的時候，「留下買路錢」就是不可能的事情。 再者，全球的人口當中，就事實來說，也肯定有起碼億計的人根本沒可能買得起軟體（更莫說是買來做無謂的事情了……）。 就是從開發的角度看，如果全世界的人們付出金錢買 M$ Office 的款額（如果不只以億美元計算）可以和開發和生產的成本遠超正比例時（消費主義的特徵），那麼自由軟體的幾近「零成本」也並不是「更加神奇」的事情（參 Eric Raymond 那個「魔法大熔爐」文章）。 在下這樣說也許不易說服人，不過如果看事實，其實如果計算 OpenOffice.org 的生產成本，大概不知在 $tarOffice 的年代就已經賺回了（還不知有多少翻了），更不要說 M$O 了……不然蓋茨又哪有不知多少億美元的「善款」捐出來濟貧？ |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2008-01-03, 16:19 ] |
| 文章主題 : | |
臺灣自由軟體爬不起來有一項原因 就是快樂軟體太多了 都一樣是免費取用，為什麼不挑牌子老、大家用慣的軟體？ 也有人像我老爸那樣，以為請人灌軟體的費用500元已經包含購買正版的費用 多數網站也是認定有電腦能上網就代表也有word跟IE，才會寫出IEonly網頁，逼得非IE使用者也要抓免費IE跟word使用，造成惡性循環 |
|
| 發表人: | Charlie [ 2008-01-03, 17:43 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓兄的觀點太長了，恕小弟略過... 
不過依個人之見，推廣開放格式，並不是為了支持自由軟體，至少不全是。 開放格式的最重要精神是，任何人都可以以最基本的條件，獲取該文件的內容，並不會有部份人可以獲取更多的、額外的訊息，而某部份使人則被拒之門外(也就是說，不會有些人享受「更多的公平」)。 |
|
| 發表人: | 三腳貓 Three-leg-cat [ 2008-01-03, 18:24 ] |
| 文章主題 : | |
Charlie 寫: 不過依個人之見，推廣開放格式，並不是為了支持自由軟體，至少不全是。 開放格式的最重要精神是，任何人都可以以最基本的條件，獲取該文件的內容，並不會有部份人可以獲取更多的、額外的訊息，而某部份使人則被拒之門外(也就是說，不會有些人享受「更多的公平」)。 昇陽公司在釋出 Java 以前那時候也是只主張開放格式，不主張自由軟體（或是從昇陽的說法為開源軟體）……可是自由軟體運動的精神中也有 Charlie 所說相近的東西，這可算是在授權以外比較少討論的東西： Stallman 寫: Free Software has an especially connection with Universities, and indeed all schools of all levels. Because Free Software supports education; proprietary software forbids education. There is no compatibility between education and proprietary software, not at the ethical level.
|
|
| 發表人: | 訪客 [ 2008-01-03, 22:21 ] |
| 文章主題 : | |
三腳貓大大說的是只對開發者而言 我指的是一般使用者 一般使用者除了使用外 就只會像板上的許多大大一樣嘴砲 說什麼支持自由軟體 其實只是想要免費軟體而已 |
|
| 發表人: | Charlie [ 2008-01-04, 13:47 ] |
| 文章主題 : | |
Anonymous 寫: 三腳貓大大說的是只對開發者而言
我指的是一般使用者 一般使用者除了使用外 就只會像板上的許多大大一樣嘴砲 說什麼支持自由軟體 其實只是想要免費軟體而已 又有多少人不是？ 大家一味抱怨自由軟體支援度差、不懂使用，卻又不願意去光顧一些開源廠商如Red Hat、Novell等 大家都沒有搞清楚責任根本不在開發者那邊，而是他們沒有「要取得協助，就要付費」這樣的開源軟體營商模式的概念 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2008-01-04, 15:57 ] |
| 文章主題 : | |
Charlie 寫: Anonymous 寫: 三腳貓大大說的是只對開發者而言 我指的是一般使用者 一般使用者除了使用外 就只會像板上的許多大大一樣嘴砲 說什麼支持自由軟體 其實只是想要免費軟體而已 又有多少人不是？ 大家一味抱怨自由軟體支援度差、不懂使用，卻又不願意去光顧一些開源廠商如Red Hat、Novell等 大家都沒有搞清楚責任根本不在開發者那邊，而是他們沒有「要取得協助，就要付費」這樣的開源軟體營商模式的概念 說的好阿! 台灣多一點像missmomo0911的人的話 自由軟體是發展不起來的 |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|