樓上的網友們 拉回主題吧 ～
抱歉啦 我也是離題的始作俑者之一...
| MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
| 自由作業系統真的很爛 https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=21380 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | 訪客 [ 2008-01-05, 17:41 ] |
| 文章主題 : | |
Charlie 寫: 大家一味抱怨自由軟體支援度差 現在某些自由軟體已經發展的很贊， 諸如︰Sun OpenOffice.org 、Mozilla Firefox。 但是自由作業系統，真的很爛，只知道做華麗的外表卻忽略內在。 譬如︰執行應用程式時還需到終端機下指令，建立桌面上的捷徑時也需要指令和拖曳， 資料夾繁多，沒有硬碟分區的概念，執行環境程式複雜，安裝軟體還要輸入管理員密碼…等等。 備註︰Linux 的管理員密碼和安裝軟體的密碼相同，就是不方便。 譬如︰這個 Windows 執行應用程式無需指令，建立桌面上的捷徑只要傳送到就能輕易使用， 資料夾雖繁多，但每個資料夾的功能明確，也有 A.B… 等硬碟代碼，用管理員身份安裝軟體無需密碼。 coolcd 寫: 記得前年吧...有個調查，大家在 Linux 上最想要的程式是什麼，結果，票選出來，是 Photoshop，這真是狠狠地甩了 gimp 一巴掌。
這個 GIMP Gimpshop 不用被 Adobe Photoshop 甩巴掌； 而是 Adobe Photoshop 和 Corel Painter 雙重夾擊就敗了， 因為 Adobe Photoshop 重於處理，次重於設計；Corel Painter 重於設計，次重於處理。 還有 Adobe Photoshop 和 Corel Painter 都有很強大的外掛程式護航。 然而 GIMP Gimpshop 只重於處理，沒有外掛程式護航。 |
|
| 發表人: | dora2002 [ 2008-01-05, 18:15 ] |
| 文章主題 : | |
豐臣秀吉 寫: 但是自由作業系統，真的很爛，只知道做華麗的外表卻忽略內在。 圖書館是吧 ... 你看的書可能很舊了 有什麼不滿的發洩在這邊也沒用吧 ... 建議去 Mobile01 和 Ubuntu 中文網站逛一下 ... 引言回覆: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 1.1.4322)
請該位 IE 7 的使用者注意一下自己的言行。 樓頂轉貼的新聞有寫到：政府有義務確保所有的人民都能夠平等地取得政府發佈出來的文件 我想你是認為自由軟體的開發者（開發團隊）一定要有收入才能繼續開發自由軟體， 除了開源軟體營商（Red Hat、Novell）以外，大部份的自由軟體開發者都是抱著為軟體界盡一份，才會開發自由軟體不是嗎？ 請勿用以偏概全的心態，認定所有的自由軟體開發團隊的思想是一樣的。 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2008-01-05, 18:20 ] |
| 文章主題 : | |
dora2002 寫: 圖書館是吧 ... 你看的書可能很舊了
抱歉，我都到書局看最新的 Linux 的雜誌、工具書。 |
|
| 發表人: | dora2002 [ 2008-01-05, 18:25 ] |
| 文章主題 : | |
豐臣秀吉 寫: dora2002 寫: 圖書館是吧 ... 你看的書可能很舊了 抱歉，我都到書局看最新的 Linux 的雜誌、工具書。 這篇 100% 會離題 ... 建議看一看，另外我可沒強迫推銷 Ubuntu ... http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=4006 http://www.ubuntu.org.tw/ http://rail02000.blogspot.com/2007/12/ubuntu710.html |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2008-01-05, 18:32 ] |
| 文章主題 : | |
dora2002 寫: 這篇 100% 會離題 ...
所以我就說很爽呀！ 因為 Microsoft Office 在也不會威脅到世界啦，終於有自由啦！ |
|
| 發表人: | dora2002 [ 2008-01-05, 18:33 ] |
| 文章主題 : | |
德川家康 寫: 所以我就說很爽呀！ 因為 Microsoft Office 再也不會威脅到世界啦，終於有自由啦！ 原來你是這個意思 ... 但 M$O 是再也不會威脅到挪威 ... 而不是台灣 引言回覆: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 1.1.4322)
另外也請跟那位你的仰幕者說一聲，叫他別再鬧了 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2008-01-05, 18:40 ] |
| 文章主題 : | |
dora2002 寫: 原來你是這個意思 ... 另外 "在" 和 "再" 差很多 這個 Microsoft Windows XP、OpenOffice.org 2、Mozilla Firefox 1.5 都是讓我用得很爽的東西呀。 讓我用得爽的東西，不管是不是自由的軟體，都是好東西，既然是好東西我就會大力的支持！ dora2002 寫: 另外也請跟那位你的仰幕者說一聲，叫他別再鬧了
我不知道！ |
|
| 發表人: | legnaleurc [ 2008-01-05, 20:02 ] |
| 文章主題 : | |
豐臣秀吉 寫: 現在某些自由軟體已經發展的很贊， 諸如︰Sun OpenOffice.org 、Mozilla Firefox。 但是自由作業系統，真的很爛，只知道做華麗的外表卻忽略內在。 譬如︰執行應用程式時還需到終端機下指令，建立桌面上的捷徑時也需要指令和拖曳， 哪類程式要用終端機啊? 建立桌面捷徑好像是檔案管理器的問題 豐臣秀吉 寫: 資料夾繁多，沒有硬碟分區的概念，執行環境程式複雜，安裝軟體還要輸入管理員密碼…等等。 誰跟你沒有硬碟分區啊.... 你真的了解嗎? 豐臣秀吉 寫: 備註︰Linux 的管理員密碼和安裝軟體的密碼相同，就是不方便。 密碼相同是哪裡不方便? 豐臣秀吉 寫: 譬如︰這個 Windows 執行應用程式無需指令，建立桌面上的捷徑只要傳送到就能輕易使用， 你在windows上執行nslookup看看,不要打指令 豐臣秀吉 寫: 資料夾雖繁多，但每個資料夾的功能明確，也有 A.B… 等硬碟代碼，用管理員身份安裝軟體無需密碼。
喔....Unix Like的哪裡不明確? 那是因為你用Administer登入好嗎? 我不是GNU/Linux zealot, 不過我真的認為你沒有攻擊到重點 嗯,我只是在"討論"而已 應該不會被"警告"吧 |
|
| 發表人: | coolcd [ 2008-01-05, 20:15 ] |
| 文章主題 : | |
樓上的網友們 拉回主題吧 ～ 抱歉啦 我也是離題的始作俑者之一...
|
|
| 發表人: | Charlie [ 2008-01-05, 20:17 ] |
| 文章主題 : | |
豐臣秀吉 寫: Charlie 寫: 大家一味抱怨自由軟體支援度差 現在某些自由軟體已經發展的很贊， 諸如︰Sun OpenOffice.org 、Mozilla Firefox。 但是自由作業系統，真的很爛，只知道做華麗的外表卻忽略內在。 譬如︰執行應用程式時還需到終端機下指令，建立桌面上的捷徑時也需要指令和拖曳， 資料夾繁多，沒有硬碟分區的概念，執行環境程式複雜，安裝軟體還要輸入管理員密碼…等等。 備註︰Linux 的管理員密碼和安裝軟體的密碼相同，就是不方便。 譬如︰這個 Windows 執行應用程式無需指令，建立桌面上的捷徑只要傳送到就能輕易使用， 資料夾雖繁多，但每個資料夾的功能明確，也有 A.B… 等硬碟代碼，用管理員身份安裝軟體無需密碼。 1.據我所知，Linux/BSD被人說外表差勁，並不是罕見；但像老兄你說的忽略內在，這種奇怪理論，還是第一次看見 2.Linux建立桌面捷徑/圖示不需要指令，不要告訴我你的不能，有99.9%的linux使用者都可以。 3.電腦學家、介面設計學家都盛讚的Mac OS X，安裝系統軟體時同樣需要密碼 豐臣秀吉 寫: dora2002 寫: 圖書館是吧 ... 你看的書可能很舊了 抱歉，我都到書局看最新的 Linux 的雜誌、工具書。 我也很抱歉，我看的雜誌、工具書一直都有介紹不少最新的Linux科技，全部都沒有那種「執行應用程式時還需到終端機下指令，建立桌面上的捷徑時也需要指令和拖曳」的說法；記得你說過你有讀過Linuxpilot，本人也是Linuxpilot的長期讀者(訂過兩年)，同樣沒有相關說法。 註：這不是在戰，我大概不會再離題了
|
|
| 發表人: | wini [ 2008-01-05, 20:58 ] |
| 文章主題 : | |
嗯，雞婆分割一下。（原討論串） 標題是節錄首篇內文的重點出來的，覺得不好的可以請首篇改一下。 然後在討論 Linux 前，請先有個概念：「 Linux 的桌面環境是可以換的」，所以要就說一下用的 Linux 發行套件版本，要不就說一下用的 Linux 桌面環境是啥， Linux distro 是有難用的地方沒錯，不過那是處理檔案格式，還有執行 win32 二進位檔案時比較麻煩，但是重點的還是習慣問題居多，不然 Linux 上是有蠻多好軟體的，不是大家說很好就要換過去用的。 |
|
| 發表人: | legnaleurc [ 2008-01-05, 21:04 ] |
| 文章主題 : | |
wini 寫: 嗯，雞婆分割一下。（原討論串）
標題是節錄首篇內文的重點出來的，覺得不好的可以請首篇改一下。 然後在討論 Linux 前，請先有個概念：「 Linux 的桌面環境是可以換的」，所以要就說一下用的 Linux 發行套件版本，要不就說一下用的 Linux 桌面環境是啥， Linux distro 是有難用的地方沒錯，不過那是處理檔案格式，還有執行 win32 二進位檔案時比較麻煩，但是重點的還是習慣問題居多，不然 Linux 上是有蠻多好軟體的，不是大家說很好就要換過去用的。 哇咧....連我回正題的都被切過來了 我自己移回去好了 |
|
| 發表人: | ants [ 2008-01-05, 22:04 ] |
| 文章主題 : | |
豐臣秀吉 寫: 自由作業系統真的很爛
Hence, buy licensed operating system such as Mac OS X. |
|
| 發表人: | wini [ 2008-01-05, 22:07 ] |
| 文章主題 : | |
legnaleurc 寫:
啊……糟，看得很隨便，沒發現到，抱歉了。 |
|
| 發表人: | Charlie [ 2008-01-05, 22:12 ] |
| 文章主題 : | |
ants 寫:
吐糟一下 XD 以「不輸入密碼裝軟件=方便」為前提下，恐怕Mac OS X也是不及格的東西吧...? 再說OS X也是UNIX-like系統耶....「資料夾繁多」..... 話說Mac OS X的資料夾真是很多，Linux下KDE、GNOME還會很聰明的懂得隱藏主目錄。在Mac下面一開Finder，資料夾的數目還真的相當多.... |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|