MozTW 討論區
https://forum.moztw.org/

JPEG 對 PNG ，壓縮能力比一比。
https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=23563		 第 3 頁 (共 4 頁)
發表人:  roytam1 [ 2008-07-22, 17:10 ]
文章主題 : 
goldie 寫:
roytam1 寫:
看清楚我不是跑advpng而是advdef啊。
我的optipng有加patch，會做2-bytes lazy matching以達到更高壓縮率，而advdef和deflopt是用作優化optipng和pngout啦。
optipng和pngout兩個各有優勢，所以advdef和deflopt也得跑兩次。

謝謝講解 :D 大感恩
我再自己慢慢研究看看 :wink:

----
要跑這麼多回，這下子讓我更想換電腦了 XDDDD....
跑 -o7 optipng要試1028次啦…其實很沒必要啦。
發表人:  wini [ 2008-07-22, 17:12 ]
文章主題 : 
abev66 寫:
Anonymous 寫:
我說的是jpeg壓縮方法設計的目的，
比如壓全彩圖通常一開始就先分離亮度與顏色，
然後直接砍掉一半的顏色資料了，
這就是因為眼睛對亮度比顏色敏感而想的方法；
當然人畢竟是有個體差異，
有人的眼睛還是比較利的。
我覺得 JPEG 失真最嚴重的應該是紅色吧? 不知道是不是軟體的問題，每次用 JPEG 壓縮我都會發現紅色變得很難看，還有就是 JPEG 的壓縮原理在我的感覺裡會造成那張圖很像很老舊變質的紙張.... 囧"
也許是我太敏感吧....


如果可以不比對原圖，也看得出來顏色變暗、色度變少之類的，那應該是腦中已經知道原圖大概會怎樣吧，至少我提供的那張圖，轉成 jpg 後沒跟原圖比對，我沒法馬上發現視窗標題列有變暗淡。（不過大多數時候能分辨差距多大也多少跟螢幕有關，說到這又好想買校色器了呀。）
發表人:  abev66 [ 2008-07-22, 17:50 ]
文章主題 : 
wini 寫:
如果可以不比對原圖，也看得出來顏色變暗、色度變少之類的，那應該是腦中已經知道原圖大概會怎樣吧，至少我提供的那張圖，轉成 jpg 後沒跟原圖比對，我沒法馬上發現視窗標題列有變暗淡。（不過大多數時候能分辨差距多大也多少跟螢幕有關，說到這又好想買校色器了呀。）
的確.... JPEG 最讓我不慣的就是色彩變暗淡......
發表人:  Amauds [ 2008-07-22, 20:04 ]
文章主題 : 
wini 寫:
那應該是腦中已經知道原圖大概會怎樣吧

大腦果然是最佳圖像壓縮程式.

....我是來 亂 的
發表人:  goldie [ 2008-07-23, 23:30 ]
文章主題 : 
roytam1 寫:
跑 -o7 optipng要試1028次啦…其實很沒必要啦。

再請問一下…為何是用 AdvDef 而不是用 AdvPNG 呢?
發表人:  roytam1 [ 2008-07-24, 11:13 ]
文章主題 : 
goldie 寫:
roytam1 寫:
跑 -o7 optipng要試1028次啦…其實很沒必要啦。

再請問一下…為何是用 AdvDef 而不是用 AdvPNG 呢?

AdvPNG 的 png 優化沒 optipng/pngout 好啦。
反而是 advdef 光做 deflate stream 優化有時會比 optipng/pngout 好啦。
發表人:  goldie [ 2008-07-24, 12:17 ]
文章主題 : 
roytam1 寫:
AdvPNG 的 png 優化沒 optipng/pngout 好啦。
反而是 advdef 光做 deflate stream 優化有時會比 optipng/pngout 好啦。

這麼一說終於… 豁然開朗 :D
那麼… 你的 code 我就不客氣拿來用啦! :P 感恩，謝謝
發表人:  vector [ 2008-07-31, 05:54 ]
文章主題 : 
PNG好看沒有理由～BMP我都轉PNG的。
ACDSee批次轉換還不錯，碰到外文用Asampoo。
發表人:  ants [ 2008-08-03, 18:50 ]
文章主題 : 
From my old post in SillyDog701 Message Centre.

Based on the same screenshot.

Fetch Software website, resized to 400x308 pixels, JPEG, quality: 10%, filesize: 13.0kb
圖檔
The quality is this one is obvious out of acceptable in most situation. However, 10% quality is still good enough for thumbnails.

Fetch Software website, resized to 400x308 pixels, JPEG, quality: 30%, filesize: 20.1kb
圖檔
The picture quality is considered acceptable in most cases unless detail of the content is required.

Fetch Software website, resized to 400x308 pixels, JPEG, quality: 60%, filesize: 32.7kb
圖檔
The picture quality has improved at a cost of 12.6kb larger file. It is a decision of web designers to decide how much detail is required, and how important is the "detail".

Fetch Software website, resized to 400x308 pixels, PNG, filesize: shocking 84.2kb
圖檔
It's very hard (for more people) to notice the additional benefit over the JPEG in 60% quality in terms of picture quality. (Okey, this picture looks a bit lighter, due to different compression used.) The filesize is simply unacceptable in most cases.

To me, I really don't see the point of having pictures/screenshots in lossless. As long as the information is legible, some compression is fine.
發表人:  訪客 [ 2008-08-03, 21:02 ]
文章主題 : 
上面的那個圖，
漸層太多，顏色數太多，沒有對比大的邊緣，
本來就適合jpeg了吧。

不過看不到字的抓圖，
對問問題幫助可能不大。
發表人:  wini [ 2008-08-03, 21:49 ]
文章主題 : 
ants 寫:
To me, I really don't see the point of having pictures/screenshots in lossless. As long as the information is legible, some compression is fine.


因為我覺得，錯誤訊息自己動手打出來，會比貼圖更省讀取時間；但真的要貼圖的話，可以稍微注意一下怎樣把圖弄更小，但又不要破壞太大，還有讓人看得出你圖片的重點來。總之只是偶爾想到，就拿出來提一下，沒打算太認真要求別人這樣做。

不過你那張縮圖，我把小狗那塊填成灰色，png 壓了還是縮不小；而我測試用 png 壓漸層也比 jpeg 壓得小，搞不太清楚是哪些地方不適合用 png 來壓呀……該不會是工具列圖示？
發表人:  raw&png&cmyk [ 2009-08-31, 17:42 ]
文章主題 :  Re: JPEG 對 PNG ，壓縮能力比一比。
http://www.csie.nctu.edu.tw/~zlxuan/tech/png.html

http://windowshelp.microsoft.com/Window ... 41028.mspx
發表人:  orange [ 2009-09-22, 09:58 ]
文章主題 :  Re:
wini 寫:
不過你那張縮圖，我把小狗那塊填成灰色，png 壓了還是縮不小；而我測試用 png 壓漸層也比 jpeg 壓得小，搞不太清楚是哪些地方不適合用 png 來壓呀……該不會是工具列圖示？

跟顏色的量有很大的關係吧？
ants 寫:
To me, I really don't see the point of having pictures/screenshots in lossless. As long as the information is legible, some compression is fine.

對我來說 png 無失真儲存方式 不是很大的誘因
(所以將png作減色我也可以接受，但也不要太誇張到顏色黯淡)

而是png 沒有JPEG 特產(慘？) ring effect，這個優點很吸引我
尤其jpeg 在細節部份幾乎因為這ring effect 就糊成一團
像那60%圖的字就是這個狀況(不過圖縮小了字都擠在一塊 其實連PNG無失真其實也蠻難看出來)

JPEG品質高一點比較能接受但這也要在85%以上(有時候到90% ring effect 還是很明顯)
所以...除非必要能不用就不用
--
ring effect:用來凸顯 邊緣對比的小亮點
發表人:  roytam1 [ 2011-04-11, 12:55 ]
文章主題 :  Re:
roytam1 寫:
goldie 寫:
原來還可以先用AdvanceCOMP壓縮，之前一直只用OptiPNG :shock:
catho7 寫:
原來還可以先用OptiPNG壓縮，之前一直只用AdvanceCOMP :shock:

我剛好跟你相反 XD

這是我家的玩法 XD
代碼:
@echo off
for %1 %%i in (*.png) do (
touch -r "%%~i" "%%~i.time"
optipng -zw32k -zc9 -zm9 -zs0,3 -f0,5 -i0 "%%~i"
advdef -z -4 "%%~i"
deflopt -b "%%~i"
pngout /y /b0 "%%~i"
advdef -z -4 "%%~i"
deflopt -b "%%~i"
touch -r "%%~i.time" "%%~i"
if exist "%%~i.time" del "%%~i.time"
)

不好意思我要推一下舊文了。
新的 pngopt suite 放出了 XD
http://rtfreesoft.blogspot.com/2011/04/ ... 04-11.html
發表人:  goldie [ 2011-04-11, 20:45 ]
文章主題 :  Re: Re:
roytam1 寫:
不好意思我要推一下舊文了。
新的 pngopt suite 放出了 XD
http://rtfreesoft.blogspot.com/2011/04/ ... 04-11.html

很久不見^^，還是讓我等到你的更新了。 :wink: 哈哈！
第 3 頁 (共 4 頁) 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/