MozTW 討論區 https://forum.moztw.org/ |
|
最近準備接web的case... https://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=8&t=9486 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
發表人: | petertc [ 2005-07-16, 00:21 ] |
文章主題 : | 最近準備接web的case... |
到一些老牌web developer的地方去瞧瞧...看了還蠻傷身的XD 至於詳情就不說了...免得二度傷害各位看官的身心 我不認為W3C一定是對的 其實我私下覺得, 他們似乎想要把網頁技術的門檻提高, 讓一般人設計網頁更加困難, 而需要找專門的設計師來作...這點我就認為值得商榷(當然有利有弊) 但至少我信賴W3C, 勝過微軟公司 -- 現在努力跟老闆解釋為什麼要用CSS排版:Q |
發表人: | ants [ 2005-07-16, 00:50 ] |
文章主題 : | |
petertc 寫: 但至少我信賴W3C, 勝過微軟公司 Do not forget that Microsoft and its alliance once represented over 50% of members. (back in late 90s)
I would suggest, design web for human to read, not robots to verify the code. |
發表人: | petertc [ 2005-07-16, 00:59 ] |
文章主題 : | |
ants 寫: petertc 寫: 但至少我信賴W3C, 勝過微軟公司 Do not forget that Microsoft and its alliance once represented over 50% of members. (back in late 90s)I would suggest, design web for human to read, not robots to verify the code. 我看過好幾次dive into accessibility...這點我會注意:P BTW...firefox佔有率好像跌了一些? http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp |
發表人: | leekaho [ 2005-07-16, 01:03 ] |
文章主題 : | |
但是機器都讀不懂的話又怎樣打在螢幕上啊?XD 另外我支持 W3C Standard 的原因是:我不再需要把自己的網頁用 Fx、IE、Opera 等等開一次來測試。(當然前題是他們也跟標準工作。) |
發表人: | 某A [ 2005-07-16, 01:07 ] |
文章主題 : | |
leekaho 寫: 但是機器都讀不懂的話又怎樣打在螢幕上啊?XD
另外我支持 W3C Standard 的原因是:我不再需要把自己的網頁用 Fx、IE、Opera 等等開一次來測試。(當然前題是他們也跟標準工作。) ants的意思應該是不要用分辨瀏覽器的方式只淮特定瀏覽器看吧 |
發表人: | petertc [ 2005-07-16, 01:16 ] |
文章主題 : | |
某A 寫: leekaho 寫: 但是機器都讀不懂的話又怎樣打在螢幕上啊?XD 另外我支持 W3C Standard 的原因是:我不再需要把自己的網頁用 Fx、IE、Opera 等等開一次來測試。(當然前題是他們也跟標準工作。) ants的意思應該是不要用分辨瀏覽器的方式只淮特定瀏覽器看吧 我會這樣說...是因為還有不少老牌設計師緊抓IE不放呢 他們會說當Firefox超過10%才會考慮支援...等到Firefox達陣了他們又會改口說要25%才行XD |
發表人: | josesun [ 2005-07-16, 01:48 ] |
文章主題 : | |
leekaho 寫: 但是機器都讀不懂的話又怎樣打在螢幕上啊?XD
另外我支持 W3C Standard 的原因是:我不再需要把自己的網頁用 Fx、IE、Opera 等等開一次來測試。(當然前題是他們也跟標準工作。) 唔...其實Fx 和 Opera 對 W3C 的支援也略有不同...不過只是細微的差異而已...^^" |
發表人: | ants [ 2005-07-16, 01:56 ] |
文章主題 : | |
leekaho 寫: 但是機器都讀不懂的話又怎樣打在螢幕上啊?XD Well, some people design to pass W3C Validation... but does not work for the world's most popular browser.leekaho 寫: 另外我支持 W3C Standard 的原因是:我不再需要把自己的網頁用 Fx、IE、Opera 等等開一次來測試。(當然前題是他們也跟標準工作。) Well, you'd better check with IE at least.... it still is the most popular browser in the world.
|
發表人: | 風痕影 [ 2005-07-16, 02:36 ] |
文章主題 : | |
petertc 寫: ...
我不認為W3C一定是對的 其實我私下覺得, 他們似乎想要把網頁技術的門檻提高, 讓一般人設計網頁更加困難, 而需要找專門的設計師來作...這點我就認為值得商榷(當然有利有弊) 但至少我信賴W3C, 勝過微軟公司 ... 老實說,我其實並不排斥使用各瀏覽器的擴充部分 我覺得只要不會造成其他瀏覽器出錯就好了 不過這樣似乎和推行標準化背道而馳[苦笑] |
發表人: | arphen [ 2005-07-17, 22:03 ] |
文章主題 : | |
petertc 寫: 我不認為W3C一定是對的
其實我私下覺得, 他們似乎想要把網頁技術的門檻提高, 讓一般人設計網頁更加困難, 而需要找專門的設計師來作...這點我就認為值得商榷(當然有利有弊) 但至少我信賴W3C, 勝過微軟公司 我認為技術本身沒有對錯, 科技界也沒有絕對的真理, 但是當科技要商品化時, 唯有客戶說好才算好! 當然, 或許你可以"教育"客戶, 但前提是你的客戶願意"受教"才行... |
發表人: | dken [ 2005-07-17, 23:24 ] |
文章主題 : | |
其實 W3C 沒有刻意提高門檻,是微軟刻意要搶市場才將技術門檻拉低,拉低的結果,就如同大家所看到的,網頁語法一團亂,你設計你的我設計我的,不要說 Firefox 看不到 IE 可以看的網頁,不同版本的 IE 有時舊版還看不到新版可以看到的呈現效果。 現在很多人在提網頁標準,只是在讓網頁設計回歸於原始,也就是 W3C html spec,這條路本來就是 http 上 web server 未來該發展的路 - 所有人都可以看到世界上的網頁。 如果不是有廠商想私吞 http 的利益,今天也不會繞了這麼遠的路,直到最近才慢慢有人發現「標準」的重要性。沒吃到苦頭,真的不知道箇中滋味。只不過受苦的還是使用者,微軟可是賺的荷包滿滿,笑呵呵。 ![]() |
發表人: | BobChao [ 2005-07-18, 00:39 ] |
文章主題 : | |
門檻問題,就是因為門檻被拉低才有今日的榮景,有好有壞,我是覺得這點不用怪誰。想拉低門檻的也不只微軟,每個出 WYSIWYG 的軟體廠商都想拉低 XD 引言回覆: 其實我私下覺得, 他們似乎想要把網頁技術的門檻提高, 讓一般人設計網頁更加困難, 而需要找專門的設計師來作...這點我就認為值得商榷(當然有利有弊)
我想這個部份倒是多心了,降低門檻的方法很多。現在一般使用者都用編輯器,門檻夠低了吧?嚴謹的規格理論上反而可以讓編輯器好寫些。 支援的標準該定在 10% 還是 25%,說實在也不該是網頁設計師控制的:有良心點的就分析給老闆聽,他會做決定;不想麻煩就蓋著不談。 所以 10% 市佔率主要是要說給每個即將僱用網頁設計師的老闆聽的? XD 這樣也不壞,看他是否覺得丟掉 10% 客戶亦無妨。 |
發表人: | 某A [ 2005-07-18, 08:52 ] |
文章主題 : | |
BobChao 寫: 所以 10% 市佔率主要是要說給每個即將僱用網頁設計師的老闆聽的? XD 這樣也不壞,看他是否覺得丟掉 10% 客戶亦無妨。
同意,就像Yahoo一樣 反正他們又不缺那7%左右的使用者… 就算是這樣寫大概Yahoo也不會有人理吧XD |
發表人: | josesun [ 2005-07-18, 09:40 ] |
文章主題 : | |
某A 寫:
不過美國 Yahoo之前不是說要全面支援 Fx 嗎?啊台灣呢? |
發表人: | petertc [ 2005-07-18, 11:59 ] |
文章主題 : | |
josesun 寫:
台灣yahoo"似乎"也在努力網這方面走...只是永遠是最慢的 今年9月yahoo會徵正職web developer就是要求熟W3C那些東西 板上得前輩可以去應徵喔:P -- 我要part-time呀~~ |
第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |