Sheng 寫:
最近興起回歸OE懷抱的念頭
(至於Outlook，嗯，
等我知道怎樣讓他能方便的顯示attached image再說吧）
想請問兩個軟體都使用過的人
哪一個比較佔硬碟空間
事實上，我在使用TB以後，
Ｃ碟常常出現容量不足的警告，因為我的TB放了太多信
我因此同時產生一個疑問，
因為過去使用OE不曾出現這個問題，
不知道是不是代表
同樣的一封信件，OE的儲存方式比較有效率（檔案比較小）
或者其實只是我的錯覺
有人做過這類的比較嗎？
(至於Outlook，嗯，
等我知道怎樣讓他能方便的顯示attached image再說吧）
想請問兩個軟體都使用過的人
哪一個比較佔硬碟空間
事實上，我在使用TB以後，
Ｃ碟常常出現容量不足的警告，因為我的TB放了太多信
我因此同時產生一個疑問，
因為過去使用OE不曾出現這個問題，
不知道是不是代表
同樣的一封信件，OE的儲存方式比較有效率（檔案比較小）
或者其實只是我的錯覺
有人做過這類的比較嗎？
OE比較省空間？可我並不這麼覺得，不過我也遇過類似問題，當時原因是出自於『壓實重整』，由於要提高效率，在Thunderbird中看似永久刪除的郵件，其實空間並未釋出，每個郵件夾，都要經過壓時重整的過程才能將那些空間真正釋放出來，所以每隔一段時間就要對每個資料夾做壓實重整的工作。
↑往郵件匣點選壓實重整即可。
如果覺得太麻煩，則只要在【進階】偏好設定中設定指定數值，他就會在適當的時機詢問是否壓實重整。
| 附加檔案: |
set.png [39.16 KiB]
被下載 273 次 |
|
tbcomp.png [8.96 KiB]
被下載 272 次 |