tszkin 寫:
微軟如果按上面幾位大大這樣說留一手的話
就不可能成為標準
因為內容全都要公開
怎能留一手?
我覺得留一手，並不只是說內容不公開，或者公開不完全，而是授權也可能有問題。不知道之前 kourge 說的 SDK 是不是指
HD Photo Device Porting Kit 1.0 的授權問題？那個法律文字很難讀，我大略看了一下，好像有問題的是這幾條：
EULA of HD Photo Device Porting Kit 1.0 寫:
a. Right to Use and Distribute.
...
* You may include the Distributable Code or modified Distributable Code in source code form solely as a component of a reference design or development kit for third party device hardware. Your reference design or development kit must be protected by a license that prohibits further distribution of Distributable Code or modified Distributable Code, unless your licensee has obtained such distribution rights from Microsoft.
...
c. Distribution Restrictions.
...
You may not
* modify or distribute the source code of any Distributable Code so that any part of it becomes subject to an Excluded License. An Excluded License is one that requires, as a condition of use, modification or distribution, that
* the code be disclosed or distributed in source code form; or
* others have the right to modify it.
也就是說，Distributable Code 的部份，若自己修改後想用開放原始碼的方式散佈自己修改的部份，是不行的。也就是說，Device Porting Kit 雖然是公開的，且可免費使用，但並不適用於一般開放原始碼的開發模式。
但若標準化後，因為 Specification 是公開、開放的，是否意味著：有能力的程式設計者，可以重新靠著開放的 Specification 來寫出一個新的 decoder, encoder? 如此似乎就不會被微軟這些煩人的授權限制吃得死死的？從Google 搜到的兩篇 blog 文章 (
HD Photo Follow Up,
HD Photo?) 似乎肯定了我的想法 (其中第二篇文章，Comments 中有 Bill Crow 的親自回答; Bill Crow 是微軟的 HD Photo Program Manager)。天底下沒有白吃的午餐，開放原始碼界如果不想受到 Microsoft 的授權限制，還是得自己寫程式，這麼一來，就自由多了。但前提是：釋出的 Specification 要非常完整，要真的能夠依據它寫出功能完全不遜於 Microsoft 版本的 encoder, decoder。
tszkin 寫:
JPEG的圖檔其實失真蠻厲害的
JPEG 2K就是沒廠商支援,沒有大力合作
沒有推動力,M$不支援亦是致命傷之一
到了今天還不見蹤影
請不要為反微軟而反
面對事實真相,謝謝
這我相當同意。如果微軟推出的技術是好東西，格式開放，可以免費使用，又不會有其他平台無法相容、相容不佳、或功能有限制的問題，我想我不會有什麼意願去反對微軟推出的東西。為反微軟而反微軟，是很無聊的。
從圖檔技術規格部份的改進來看，我個人是覺得對這個新格式相當動心。而這次微軟釋出規格的誠意，雖因其 Device Porting Kit 不利於開放原始碼的開發模式打了折扣，但因為微軟強調「Royalty free in all cases」，讓我覺得微軟真的有誠意要改進數位圖檔，對於這個格式，我目前是樂見其成的。
登入
註冊
問答集
搜尋
