MozTW 討論區

各項 Mozilla 相關軟體與技術討論
現在的時間是 2025-08-13, 19:34

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時





發表新文章 回覆主題  [ 73 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12345  下一頁
發表人 內容
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-21, 08:54 
離線

註冊時間: 2004-06-27, 08:08
文章: 886
織田信長 寫:
對啊, 說得好像把兩個系統的Kernel重編整合跟把一個軟體的商標換掉一樣輕鬆
我到底是在看Moztw, 還是在看2100全民開講或者大話新聞?
怎麼感覺最近這些地方好像變得差不多的樣子?


所以我就是叫他想辦法把食用油當石油用
解決能源危機啊呵呵


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.8.1.8) Gecko/20071008 Firefox/2.0.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-21, 12:22 
Charlie 寫:
所以我就是叫他想辦法把食用油當石油用
解決能源危機啊呵呵

基本上現在的汽車廠商,有很多的用電之概念車;
只是目前的環境(指的是消費者),不太能夠接受而已。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.12) Gecko/20070508 Firefox/1.5.0.12
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-21, 12:25 
離線

註冊時間: 2004-06-27, 08:08
文章: 886
豐臣秀吉 寫:
Charlie 寫:
所以我就是叫他想辦法把食用油當石油用
解決能源危機啊呵呵

基本上現在的汽車廠商,有很多的用電之概念車
只是目前的環境(指的是消費者),不太能夠接受而已。


電是一種可釋放能源,石油是一種可釋放能源,食用油不是;
Ubuntu是UNIX-like,openSUSE是UNIX-like,ReactOS不是


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.8.1.8) Gecko/20071008 Firefox/2.0.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-21, 15:26 
Charlie 寫:
電是一種可釋放能源,石油是一種可釋放能源,食用油不是

食用油何以不是,所有包含(氫、氧、碳)的物質都是能源。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.12) Gecko/20070508 Firefox/1.5.0.12
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-21, 21:26 
離線

註冊時間: 2007-08-09, 15:21
文章: 54
來自: 尾張國那古野城
德川家康 寫:
Charlie 寫:
電是一種可釋放能源,石油是一種可釋放能源,食用油不是

食用油何以不是,所有包含(氫、氧、碳)的物質都是能源。

你也是碳基生物, 所以等能源危機的時候拿你來當燃料就好了.

---
還是沒回答我嘛~
把兩個架構全然不同的Kernel拼裝起來跟換換商標一樣簡單?
既然這樣為何你不去做?

_________________
我是織田信長,支持我請回覆我的發文,不支持我煩請私下PM,謝謝。


回頂端
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en; rv:1.8.1.4) Gecko/20070509 Camino/1.5
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-21, 22:28 
離線

註冊時間: 2004-06-27, 08:08
文章: 886
織田信長 寫:
還是沒回答我嘛~
把兩個架構全然不同的Kernel拼裝起來跟換換商標一樣簡單?
既然這樣為何你不去做?


參見大戰帖,他說兩者都是自由軟體,所以可以合併。何其精警,簡直是電腦高手。不知道以教OS著稱的Tanenbaum若果有這個學生、聽到這個論點會怎樣?XDD


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.8.1.8) Gecko/20071008 Firefox/2.0.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-21, 22:34 
離線

註冊時間: 2005-04-13, 19:43
文章: 1169
Charlie 寫:
織田信長 寫:
還是沒回答我嘛~
把兩個架構全然不同的Kernel拼裝起來跟換換商標一樣簡單?
既然這樣為何你不去做?


參見大戰帖,他說兩者都是自由軟體,所以可以合併。何其精警,簡直是電腦高手。不知道以教OS著稱的Tanenbaum若果有這個學生、聽到這個論點會怎樣?XDD

直接把他當掉...然後永遠不准他來選課吧...XD

拼得一嘴好os...

_________________
すべてがfroceになる


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-26, 22:30 
引言回覆:
Charlie 寫:
不知道以教OS著稱的Tanenbaum若果有這個學生、聽到這個論點會怎樣?XDD

froce 寫:
直接把他當掉...然後永遠不准他來選課吧...XD

想也知道 Tanenbaum 會支持我的構想,
並會將他全部所學的東西都教給我,別忘了師長都很支持我的。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.12) Gecko/20070508 Firefox/1.5.0.12
  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-26, 22:45 
離線

註冊時間: 2007-08-09, 15:21
文章: 54
來自: 尾張國那古野城
德川家康 寫:
引言回覆:
Charlie 寫:
不知道以教OS著稱的Tanenbaum若果有這個學生、聽到這個論點會怎樣?XDD

froce 寫:
直接把他當掉...然後永遠不准他來選課吧...XD

想也知道 Tanenbaum 會支持我的構想,
並會將他全部所學的東西都教給我,別忘了師長都很支持我的。

他會不會支持你的構想我不知道,
不過他肯定會把他全部所學的東西都交給你的,
因為你根本什麼都不懂一直都在胡扯.

_________________
我是織田信長,支持我請回覆我的發文,不支持我煩請私下PM,謝謝。


回頂端
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en; rv:1.8.1.8) Gecko/20071010 Camino/1.5.2
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-26, 23:08 
離線

註冊時間: 2005-04-13, 19:43
文章: 1169
我真的有點想辦看看"支持某兩個帳號的人,你的年齡是?"的投票...XD
只是怕會有某人的後備帳號會暴增幾十倍...
還是投票的大多是發言數不破2位數之類奇怪的現象...

某人那莫名其妙的自信到底是哪來的啊?...

_________________
すべてがfroceになる


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.8) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.8 (Ubuntu-feisty)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-27, 18:02 
離線
頭像

註冊時間: 2005-12-19, 22:16
文章: 154
來自: 127.0.0.1
要和Microsoft Outlook比,我覺得雷鳥比不上,因為針對的使用領域是在一般桌上用戶為主的,能相比的是Outlook Express,除非是Evolution,才可能和Microsoft Outlook比,它有豐富的郵件規則與行事曆功能,不過Evolution好像沒有for Windows的


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-tw; rv:1.8.1.7) Gecko/20070918 Swiftweasel/2.0.0.7
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-27, 18:17 
離線
頭像

註冊時間: 2006-04-08, 15:10
文章: 2699
來自: 臺北縣隔壁
froce 寫:
我真的有點想辦看看"支持某兩個帳號的人,你的年齡是?"的投票...XD
只是怕會有某人的後備帳號會暴增幾十倍...
還是投票的大多是發言數不破2位數之類奇怪的現象...

某人那莫名其妙的自信到底是哪來的啊?...

因為祂是幼稚園小班的學生 ...
teed7334 寫:
要和Microsoft Outlook比,我覺得雷鳥比不上,因為針對的使用領域是在一般桌上用戶為主的,能相比的是Outlook Express,除非是Evolution,才可能和Microsoft Outlook比,它有豐富的郵件規則與行事曆功能,不過Evolution好像沒有for Windows的

並沒有人看好 Thunderbird 和 OO.O 合併 ...


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.8) Gecko/20071008 Firefox/2.0.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-28, 00:58 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2005-05-08, 11:35
文章: 1738
來自: 美麗的藍星
dora2002 寫:
並沒有人看好 Thunderbird 和 OO.O 合併 ...
話說看到Mozilla要把Thunderbird移出(←這是好聽的說法)的時候,我整個囧掉了,然後後來又說要併到OpenOffice.org的時候就變成了 囧||| …該不會是我要打包行李回去用KMail的時候了吧....= =
P.S.話說等到KDE4在Kubuntu上堪用以後,我又要跳回Konqueror啦!(引擎用WebCore應該會比較多人支援XD)

_________________
- Wayne


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20071008 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.6
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-28, 08:54 
離線

註冊時間: 2004-06-27, 08:08
文章: 886
abev66 寫:
dora2002 寫:
並沒有人看好 Thunderbird 和 OO.O 合併 ...
話說看到Mozilla要把Thunderbird移出(←這是好聽的說法)的時候,我整個囧掉了,然後後來又說要併到OpenOffice.org的時候就變成了 囧||| …該不會是我要打包行李回去用KMail的時候了吧....= =
P.S.話說等到KDE4在Kubuntu上堪用以後,我又要跳回Konqueror啦!(引擎用WebCore應該會比較多人支援XD)


KDE 4的Konqueror用WebCore當引擎?! :shock:


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; zh-TW; rv:1.8.1.8) Gecko/20071008 Firefox/2.0.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-10-28, 10:12 
離線
[MozTW 版主群]

註冊時間: 2005-04-16, 09:20
文章: 1492
teed7334 寫:
要和Microsoft Outlook比,我覺得雷鳥比不上,因為針對的使用領域是在一般桌上用戶為主的,能相比的是Outlook Express,除非是Evolution,才可能和Microsoft Outlook比,它有豐富的郵件規則與行事曆功能,不過Evolution好像沒有for Windows的

http://shellter.sourceforge.net/evolution/
這個? 是的話去試用看看吧 :D
我以前就一直聽說他很強…不過現在不曉得可不可以做成 portable 讓我帶來帶去XD

話說 Thunderbird + Lightning 的笑果如何? 有人試過嗎??
個人是目前沒有應用到所以沒有去試…

_________________
我的網誌…
Atenza Cafe


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.8) Gecko/20071008 Firefox/2.0.0.8
 個人資料  
引用回覆  
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 73 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12345  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 27 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
© moztw.org, Mozilla Foundation
MozTW,Mozilla 台灣社群