MozTW 討論區

各項 Mozilla 相關軟體與技術討論
現在的時間是 2025-06-22, 06:04

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時





發表新文章 回覆主題  [ 6 篇文章 ] 
發表人 內容
文章發表於 : 2007-11-20, 08:38 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-23, 21:52
文章: 512
來自: 台灣
http://news.yam.com/cnyes/computer/2007 ... 68504.html
上次很像也有看到類似的文章
Fx 是不是靠 Google 活下來大家都心知肚明
我想問的是文中所寫的 ABM (Anyone But Microsoft)
引言回覆:
FIREFOX 發展的原則是所謂的「ABM (ANYBODY BUT MICROSOFT) 」,他們願意和 MICROSOFT以外的任何人分享原始碼。

真有這類事嗎?還是說只是作者的被害妄想症?


附加檔案:
檔案註釋: 標題其實是這樣來的 = =
sbwf.PNG [1.8 KiB]
被下載 731 次
回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.9pre) Gecko/20071102 Firefox/2.0.0.9 Navigator/9.0.0.3
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-11-20, 10:40 
離線
[網站管理員]

註冊時間: 2005-01-02, 05:49
文章: 3220
hof 寫:
http://news.yam.com/cnyes/computer/200711/20071119968504.html
上次很像也有看到類似的文章
Fx 是不是靠 Google 活下來大家都心知肚明
我想問的是文中所寫的 ABM (Anyone But Microsoft)
引言回覆:
FIREFOX 發展的原則是所謂的「ABM (ANYBODY BUT MICROSOFT) 」,他們願意和 MICROSOFT以外的任何人分享原始碼。

真有這類事嗎?還是說只是作者的被害妄想症?


我想是真的沒錯,拿「 mozilla firefox "ANYBODY BUT MICROSOFT" 」去 Google 就知道, Firefox 是不太支援 Microsoft 的網頁標準的,不過不開放的東西要怎麼在不同的核心中支援我也不清楚。(只是 Mozilla 的東西是 NetScape 放出來的,所以也有不必公開源碼的授權存在的樣子。)

猜想是原文的文章:
http://www.nytimes.com/2007/11/12/techn ... 2link.html

_________________
【Firefox 有問題請先看這裡】
回覆文章的建議
萬用自我檢測除錯大法 for Firefox
完全備份大法 for Firefox
重建 Firefox 的設定
乾淨升級 Firefox
(本帳號停用中)


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.9) Gecko/20071103 Firefox/2.0.0.9 (pigfoot)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-11-20, 11:37 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2002-01-07, 19:28
文章: 3080
來自: 台灣
就授權條款的方向來看,只要是 anyone 就沒辦法 but MS 吧。

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節,在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中,開放網路世界需要您的一臂之力


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9b1) Gecko/2007110903 Firefox/3.0b1
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-11-20, 13:37 
離線
頭像

註冊時間: 2006-11-01, 15:18
文章: 132
wini 寫:
hof 寫:
http://news.yam.com/cnyes/computer/200711/20071119968504.html
上次很像也有看到類似的文章
Fx 是不是靠 Google 活下來大家都心知肚明
我想問的是文中所寫的 ABM (Anyone But Microsoft)
引言回覆:
FIREFOX 發展的原則是所謂的「ABM (ANYBODY BUT MICROSOFT) 」,他們願意和 MICROSOFT以外的任何人分享原始碼。

真有這類事嗎?還是說只是作者的被害妄想症?


我想是真的沒錯,拿「 mozilla firefox "ANYBODY BUT MICROSOFT" 」去 Google 就知道, Firefox 是不太支援 Microsoft 的網頁標準的,不過不開放的東西要怎麼在不同的核心中支援我也不清楚。(只是 Mozilla 的東西是 NetScape 放出來的,所以也有不必公開源碼的授權存在的樣子。)

猜想是原文的文章:
http://www.nytimes.com/2007/11/12/techn ... 2link.html


...與其說 Firefox 不支援 M$ 的網頁標準

不如說死 M$ 從來不遵守 W3C 標準 XD


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.9) Gecko/20071025 Firefox/2.0.0.9
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-11-20, 14:53 
離線
[社群版本維護者]
頭像

註冊時間: 2004-05-24, 15:50
文章: 826
來自: 資源回收筒
GlinX 寫:
...與其說 Firefox 不支援 M$ 的網頁標準

不如說死 M$ 從來不遵守 W3C 標準 XD
+1

_________________
人必先自重,而後人重之。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.9) Gecko/20071112 Firefox/2.0.0.9 (pigfoot)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2007-11-20, 16:01 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-23, 21:52
文章: 512
來自: 台灣
從文章的意思來看好像是指 Fx 沒有對 MS 開放原始碼(不是網頁相容性)
在我印象中 Fx 的原始碼授權是 GPL ,應該是不會有 But MS 這種情形才對
http://www.mozilla.org/MPL/#source-code

Vista 推出前,MS 不是還對 Fx 的 Vista 相容性提供技術協助
而且說實在的 IE 7 也抄了不少 Fx 的點子
實在是看不太出 ABM 這種情形到底發生在哪?


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1.9pre) Gecko/20071102 Firefox/2.0.0.9 Navigator/9.0.0.3
 個人資料  
引用回覆  
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 6 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 27 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
© moztw.org, Mozilla Foundation
MozTW,Mozilla 台灣社群