陳銘仁/蕃茄文章
fanchie.blogspot.com/2008/02/css-hacks-ie-html-hacks.html


不惑仔文章

沒水準，還把它變成自己的文章，連簡單的表示口氣都沒改，請大家注意此人。

_________________
時間，人為與自然的衝突。~不惑仔

嗯，作者應該是收到你的抱怨了，可以再去看一看底下的回應。

_________________
【Firefox 有問題請先看這裡】
回覆文章的建議
萬用自我檢測除錯大法 for Firefox
完全備份大法 for Firefox
重建 Firefox 的設定
乾淨升級 Firefox
（本帳號停用中）

他剛才善意地回應了 ^^
本來還以為是整篇抄襲，原來是複製範例和說明...

以前遇過一個有趣的例子，是把我的網頁另存新檔後拿來改
結果頁面上還留著我的計數器 XD 太明顯了...
不過那個人在抄網誌時算是有用點心
把文中的 [我] 全都改成 [我和父親]...囧"

看過一種有趣的反制辦法...
就是在文中以暱稱稱呼自己 (例如：用 [風痕影] 取代 [我])
而且大量使用絕對路徑連結到站內的其他文章 XD

_________________
在靜謐的國度裡，擁抱微風－－抱風伴靜

感恩喲！你還去幫我打圓場。

我是想請大家也去檢查一下其他文章，我認為應該還有不少其他的受害者？因為我看他應該沒本事全部自己寫 (上面連結我已經拿掉，只留網址，不想幫他衝人氣)

其實他有加google的廣告，已經有利用文章從事商業行為觸法了吧！是他自己搞不清楚狀況


這個好笑

_________________
時間，人為與自然的衝突。~不惑仔

如果還有其他意見的話，建議你自己去跟對方談談，因為不同人對「商業使用」的見解也不同，我是不要直接獲利就不太搭理的。

_________________
【Firefox 有問題請先看這裡】
回覆文章的建議
萬用自我檢測除錯大法 for Firefox
完全備份大法 for Firefox
重建 Firefox 的設定
乾淨升級 Firefox
（本帳號停用中）

Okay, I am late to this thread.

Academically speaking, using a portion of other people's work does not consist as plagiarism, as long as it is in the form of quoting or paraphrasing.

However, taking/translating an entire article without providing sources is considered as plagiarism. (Translating entire article sometimes require permission from the original author.)

However, you should be happy that your article got copied/used. There's a saying “imitation is the sincerest form of flattery”.

(paraphrasing: express the meaning of (the writer or speaker or something written or spoken) using different words, especially to achieve greater clarity)

(What happened to Jack's and my applewoods.org, if you are interested.)

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.

突然就想起一個英文案例 (我不確定是哪個國家的事情
因為只有看到這個案例的 Gmail 截圖) 這位盜用者感覺滿惡劣的：

因為站長把圖片拿掉，所以盜連圖片的人寄 Email 給這位站長
要求他把圖片放回去，而且不排除請律師提告...囧

這就叫做得寸進尺嗎 XD？


後來我找到他的學校網站，發現他那個網頁得了佳作
所以就直接聯絡學校請求取消獎項了 ＝　　　＝"
還好學校真的取消了，我本來還擔心會石沉大海的
因為印象中，大部分學校多是小事化無？

_________________
在靜謐的國度裡，擁抱微風－－抱風伴靜

真正沒有水準的人應該是你，
那些語法也是全世界所共有的知識，
那你完全沒有經過微軟的同意就引用那也是違法，
如果你那麼重視著作權的話就應該以真實姓名公開。
你利用別人的怕事弱點這簡直就是欺負別人的罪大惡行！

妳是網路消防隊嗎？還是網路的衛道人嗎？

_________________

我認為警察可不會去抓 ID ，而會去循 ID 抓「人」，所以用不用真實姓名其實無損著作權，只要能證明是 ID 持有人就好，這就像不會因為用筆名出書，而半毛錢都收不到一樣。

還有你挑舊文回之前，也先稍微看一下後面怎樣發展吧，被你這一幫，當事人搞不好會覺得很困擾呀。

還有不惑仔板友既不是網路消防隊也不是網路的衛道人，他是那一大段整理好的程式碼兼翻譯、說明文的「作者」。

說到著作權，以往好像也沒有像美國這樣強橫的著作權的樣子，我個人是覺得「作者是誰」比較算重點。只不過作曲作畫的抄襲困難，電子化的文字資料複製簡單，所以複製貼上了好幾手後，已經很難看出是誰寫的了，但也因此才更需要盡量標示來源。（事實上音樂圖畫中的「要素」也會因為轉了好幾手重製而找不出誰是源頭）

至於需不需要 Microsoft 允許才能引用，我印象中很久以前，「你要寫出微軟產品相關文件，就必須要取得 Microsoft 同意才行。」，不過現在倒是改用「Creative Commons Attribution - Non Commercial 2.5 License」了，當然另一篇也是用 C.C. 系列的授權啦，你頂多去抗議他們用的 C.C. 是不同內容的而已。


另外你說人「沒水準」的事跟我無關，我只是順便說說著作權的而已，別拖我下水呀，先謝一聲。

_________________
【Firefox 有問題請先看這裡】
回覆文章的建議
萬用自我檢測除錯大法 for Firefox
完全備份大法 for Firefox
重建 Firefox 的設定
乾淨升級 Firefox
（本帳號停用中）

引戰，集滿警告兩次，水桶。
(如有回我這篇幸災樂禍者也會被警告、而有疑義歡迎來信)

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節，在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中，開放網路世界需要您的一臂之力