MozTW 討論區

各項 Mozilla 相關軟體與技術討論
現在的時間是 2025-08-23, 04:03

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時





發表新文章 回覆主題  [ 17 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁
發表人 內容
文章發表於 : 2009-04-04, 03:17 
離線

註冊時間: 2006-08-18, 02:03
文章: 44
認真用過opera回來,始終是firefox 的addon 好

轉用opera的原因:
firefox 開得慢
ff 大食ram
ff 在多圖網會看不到部份圖

opera 的確在自身已很好,如果不用ff 的插件的可以一試,一定比ff 好
但ff 裏有一addon 是令我回來的原因
mouse gesture redox
需說opera自身有mouse gesture 但本身的功能不多像我常用的開多個連結是辦不到的
opera自身有mouse gesture 只是四個方向,未能用mouse 的中鍵...
但不得不讚opera 的自定按鈕,介面設定,email client 都做得十分出色,需雖然有點復雓...要學一會兒才會調出自己的介面,按鈕等....
玩opera幾日出的suprise
opera可以扮作ie,ff 騙過網站,到一些不支持opera 的網站

可以調出disable flash,java 等按鈕

分頁裏的設定調一調就可以與ff 的分頁設定一樣了如
opera close tab 後回帶你到上一次瀏覽的分頁,但firefox 是帶你到那下一個分頁...

要加入新的搜索engine 只要在該站上的搜索的輸入文字格中,right click 就會有一個選擇叫加到你的搜索engine



所以我心目中browser 的地位
firefox+addon>opera>firefox without addon

所以勸玩ff不用addon的試一下opera,你會喜歡的


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-04, 12:32 
離線
頭像

註冊時間: 2008-09-05, 13:37
文章: 77
Opara太慢了,FF除了FLASH還有多圖問題外
其實沒什麼好挑剔的


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.9pre) Gecko/2009032812 GranParadiso/3.0.9pre (.NET CLR 3.5.30729) (ayak
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-04, 14:49 
離線

註冊時間: 2006-08-18, 02:03
文章: 44
Lawliet 寫:
Opara太慢了,FF除了FLASH還有多圖問題外
其實沒什麼好挑剔的


為什麼會這樣說?

開啟速度一定比ff 快

載入網頁, 的速度多是快的(什至快過ff)

但不得不認的是有些網頁會在載入時會像停了下來一樣,等很久也沒反應,但按stop 就會繼續....


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-04, 17:16 
離線

註冊時間: 2003-09-01, 03:21
文章: 214
Opara真的要比Fx3快很多
不管是啟動還是網頁顯示
尤其是在較早期的一些設備上更為明顯

只是她那些內建的功能大半Fx都能夠實現
而另一半華而不實的部分則吸引不了我

_________________
おいしくな~れ、おいしくな~れ、もえもえきゅん♥


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.9pre) Gecko/2009032812 GranParadiso/3.0.9pre (ayakawa PGU)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-04, 18:56 
離線
頭像

註冊時間: 2008-09-05, 13:37
文章: 77
我想應該不至於吧?
我不曉得你們在什麼環境上用Opera
Firefox在2.x以前確實比Opera慢上不少
開啟速度不要講,因為這牽涉到你安裝的外掛還有addons數量的多寡


比較載入速度或是js render性能在Firefox 3出現後
Opera已經沒有這一方面的優勢了
在我的系統上不論是開什麼頁面Opera都落後Firefox不少的差距

相關性能差距網路上國內外都有不少
敝人自己也有不少相關測試

http://antimalicious.blogspot.com/2009/ ... cript.html
http://antimalicious.blogspot.com/2009/ ... p2009.html


回頂端
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030719 GranParadiso/3.0.7
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-04, 19:02 
離線
[MozTW 版主群]
頭像

註冊時間: 2008-10-10, 11:27
文章: 982
Lawliet 寫:
我想應該不至於吧?
我不曉得你們在什麼環境上用Opera
Firefox在2.x以前確實比Opera慢上不少
開啟速度不要講,因為這牽涉到你安裝的外掛還有addons數量的多寡


比較載入速度或是js render性能在Firefox 3出現後
Opera已經沒有這一方面的優勢了
在我的系統上不論是開什麼頁面Opera都落後Firefox不少的差距

相關性能差距網路上國內外都有不少
敝人自己也有不少相關測試

http://antimalicious.blogspot.com/2009/ ... cript.html
http://antimalicious.blogspot.com/2009/ ... p2009.html


建議 Opera 開源吧 :twisted:


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.1b4pre) Gecko/20090403 Shiretoko/3.5b4pre
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-04, 20:02 
離線

註冊時間: 2007-02-04, 08:10
文章: 17
Lawliet 寫:
Opara太慢了,FF除了FLASH還有多圖問題外
其實沒什麼好挑剔的


你把Firefox的重大缺點給說出來了..
在瀏覽圖片多還有java的網頁時
firefox的龜速會讓人想砸電腦!!!(連ie7都比firefox快)


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8 (.NET CLR 3.5.30729)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-04, 20:51 
離線

註冊時間: 2007-10-23, 11:51
文章: 83
我用過 9.2x 半年多 .而9.6速度又更快一點

常常會 用滑鼠右鍵 去做個別網站設定
這點 opera 比較方便 瀏覽速度也很順

可是 opera 字體就很難看
又沒擴展

opera 社區提供 簡繁轉換的js 又不太保險

所以後來還是換回 ff

3.0x的ff 跟opera的優點 彼此已經差不多了
但是ff的擴展 就贏opera

這個懂得用ff擴展的人士
不可否認 ff 還是比opera 好用

當然ff 遇到海量圖片的時候
用 檢視- 頁面樣式 -無樣式
這樣大多數 網頁都能全部顯示圖片


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-04, 22:09 
離線

註冊時間: 2008-03-08, 16:32
文章: 66
基本上,
這裡是MozTW,
不是OperaTW,
這裡的人幾乎(全?)都用過Fx,
但不一定用過或很瞭解Opera,
所以請不要太在意這邊的人對Opera的看法…

我本身不喜歡中鍵手勢,
所以沒遇到這種問題…

以我的經驗來說,
擴充套件的功能大致上比較多,
(抄過來&發揚光大)
但對我來說這些多出來的部份有用的並不多,
常常也被我放著不管。
不過這種事每個人著眼點不同…

您看來已經有相當程度的使用心得,
也被Opera感動過了。
建議您研究一下Opera的Keyboard Navigation和Fast Forward…
也許您研究之後,對Opera的想法又會有些改變。
(這部份就是讓我脫離不了她的一大原因)


回頂端
Opera/9.64 (Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.1.1
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-05, 10:10 
離線

註冊時間: 2005-07-23, 23:06
文章: 71
很多人都說opera的畫面顯示快,我是沒感覺。

不過opera的平滑滾動的確夠軟Q,相較之下Fx有些頁面會顯得很不順暢 :P


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090404 Minefield/3.6a1pre (.NET CLR 3.5.21022)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-05, 11:02 
離線
頭像

註冊時間: 2006-04-08, 15:10
文章: 2699
來自: 臺北縣隔壁
Opera 的體積(拿到中文以外的語系檔後)比 Firefox 小,

看網頁也不會被莫名其妙的被切掉,或有圖片不見。

平滑捲動也做的比 Firefox 好,佈景主題可以不用重開就可以切換。

但相對的 Opera 還是有輸給 Firefox 的地方,Firefox 有一大堆附加元件可以用 ...


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-05, 22:14 
離線
[MozTW 版主群]
頭像

註冊時間: 2008-06-27, 03:48
文章: 2252
來自: 香港
奇怪的是,Opera 比Firefox 擁有更多功能,比如E-mail 功能,但卻比Firefox 少占資源,和占的空間比Firefox 少。 :roll:

_________________
我都沒有再在這裡活躍了,還請大家多多指教~
圖檔


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8 (.NET CLR 3.5.30729) (zh-HK 3.1)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-05, 23:33 
離線

註冊時間: 2006-08-18, 02:03
文章: 44
dora2002 寫:
Opera 的體積(拿到中文以外的語系檔後)比 Firefox 小,

看網頁也不會被莫名其妙的被切掉,或有圖片不見。

平滑捲動也做的比 Firefox 好,佈景主題可以不用重開就可以切換。

但相對的 Opera 還是有輸給 Firefox 的地方,Firefox 有一大堆附加元件可以用 ...


所以我都是說ff+addon>opera>ff 本身

痛心的說一句,現在的ff without addon 豪無特色

反觀以前的ff1.5, 體積少,又快.所以
不計addon 時,我認為ff1.5>ff2.0~ff3.0(未經嚴謹證明,只是個人感覺)


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-06, 13:56 
離線
[MozTW 版主群]
頭像

註冊時間: 2008-06-27, 03:48
文章: 2252
來自: 香港
iiopewq 寫:
dora2002 寫:
Opera 的體積(拿到中文以外的語系檔後)比 Firefox 小,

看網頁也不會被莫名其妙的被切掉,或有圖片不見。

平滑捲動也做的比 Firefox 好,佈景主題可以不用重開就可以切換。

但相對的 Opera 還是有輸給 Firefox 的地方,Firefox 有一大堆附加元件可以用 ...


所以我都是說ff+addon>opera>ff 本身

痛心的說一句,現在的ff without addon 豪無特色

反觀以前的ff1.5, 體積少,又快.所以
不計addon 時,我認為ff1.5>ff2.0~ff3.0(未經嚴謹證明,只是個人感覺)

如此說來,Firefox 1.0 的時候可能更加好,那時候Opera 還是廣告軟體。XDDDD

_________________
我都沒有再在這裡活躍了,還請大家多多指教~
圖檔


最後由 余弘兵 於 2009-04-06, 21:57 編輯,總共編輯了 1 次。

回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8 (.NET CLR 3.5.30729) (zh-HK 3.1)
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2009-04-06, 16:45 
離線

註冊時間: 2005-07-23, 23:06
文章: 71
iiopewq 寫:

所以我都是說ff+addon>opera>ff 本身

痛心的說一句,現在的ff without addon 豪無特色

反觀以前的ff1.5, 體積少,又快.所以
不計addon 時,我認為ff1.5>ff2.0~ff3.0(未經嚴謹證明,只是個人感覺)

其實對現在電腦而言這點體積都不算什麼問題,記憶體用量反而比多人在意

余弘兵 寫:
如此說來,Firefox 1.0 的時候可能更加好,那時候Opera 還是廣告軟體。


...
你的比法很奇怪


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090405 Minefield/3.6a1pre (.NET CLR 3.5.21022)
 個人資料  
引用回覆  
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 17 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 50 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
© moztw.org, Mozilla Foundation
MozTW,Mozilla 台灣社群