_________________

我支持Chrome Frame，因為它可能是讓無數網頁設計人員從IE6得到解脫的方法。Mozilla也可以做plug-in啊，如果有我一定也會用。

_________________

我印象中Mozilla早有一個類似的計畫，好像叫"ScreamingMonkey"，可以
將Tamarin虛擬機嵌入其他瀏覽器中。

_________________

這東西不就跟ietab這addon來增加網頁相容度，作一樣的功效?FX自己用了這功能那久也沒人跳出來說有漏洞或走回頭路。除了市佔率的因素以外，看不出有何好反對的。
我倒是樂觀其成GOOGLE搞出來，CHROME上市後確實大大刺激了MOZILLA，這一年來對市場的反映敏感了許多。

火狐的ieTab是套火狐的殼使用IE，但使用者會覺得自己在使用火狐
而chrome frame則是套IE的殼使用chrome，這樣使用者還是會覺得自己在使用IE

就教育（？）立場來講，這樣可能導致使用者更巴著IE不放，既然用IE能內嵌chrome，那麼不是更沒有拋棄IE的動機了？況且這內嵌還能靠網頁語法來啟動，只會讓使用者更懶得學習（連建立相容清單都不用）。

我想mozilla應該是類似如此的想法吧


不過我是覺得這招滿GJ的，應該可以讓IE的市占率不知不覺消失不少XDD
而且可由網頁設計方啟動這點，能讓設計師從IE6解放了吧

_________________
－超電馭同萌－

如 blreh 提的，Chrome Frame （下稱「CF」）跟 IETab 一樣，只不過是把 WebKit 嵌入到 IE 而不是像 IETab 一樣把 Trident 嵌入到 Firefox，但是跟 ScreamingMonkey 最大的不同是，ScreamingMonkey 是光弄 JS 引擎，但 CF 是個版面巨大的 IE plug-in。

許多 Mozilla 的人認為 CF 作法錯誤，原因主要有二：
一、很多人之所以用 IE 是因為不得不用，如公司政策等等。（Digg 的問卷調查明顯地指出 IE6 的 60% 元兇：公司企業死硬抓著不放。）大多數的時候，如果一個使用者沒有裝 Firefox 或 Chrome 的管理員權限，那更沒有權限可以裝 CF。這樣要怎麼去「升級使用者的 IE」？倒不如寫信到公司的 IT 部門抱怨還比較快。

二、因為 CF 是 IE plug-in，所以要跟 IE shell 完整整合不容易。比方說，檔案>列印現在在 CF 之下並不管用（這還很容易修），但是假如使用者 IE 已經裝過 Flash 了，CF 又叫使用者給 Chrome 再裝一次，豈不是很混淆？瀏覽記錄和 cookies 是要單向匯入，還是跟 IE 雙向同步？這些都是使用者體驗上的問題。

從這兩點可以看出 CF 開發時的目標與心態。從第一點，CF 似乎想要透過 plug-in 的結構滲透入只接受 IE 的企業與學校，但是卻被權限這東西給打敗了。從第二點，可以看出 CF 似乎認為有些使用者偏愛 IE 的 UI，用其他瀏覽器的介面會不習慣。Shaver 對於這第二點的看法是：幹嘛那麼拐彎抹角一副要哄使用者的樣子，掛 IE 羊頭賣 WebKit 狗肉？直接教育使用者，跟他們講其他瀏覽器的好處，才是除掉長年來 IE 頭痛的解決之道。

_________________
korp + korp 中文站（沒精神更新）

個人覺得《直接用》比較好吧～～～

_________________
朝自由與免費邁進 http://www.taconet.com.tw/linux0609

Ubuntu 8.04 試用中

看來要藉由CF擺脫IE6仍有很多問題。

題外話，如果「教育使用者」這麼容易，IE6應該早就消失了吧!

_________________