理由很強大
看adobe對哪個愛比較多
IE 跟non-IE的plugins版本不同

就像廠商移植遊戲
哪個愛比較多 哪個就表現比較好
--
真的要比就要用同樣是non-IE 來比 (或者同樣是IE來比 XD)

這樣比沒有意義阿...
就算結果出來FF4在non-ie裡就算是第一名又如何?
噸到不行讓人又轉而跑去IE有啥用

我是覺得,現在flash應用還算廣泛的當下
FF要提高市占率,至少得解決這問題吧?看是要主動去增加相容性或者去拉攏廠商(ADOBE)
這樣對於火狐使用者才有意義阿
不然做出一個在非IE領域裡面的佼佼者,但是卻輸IE輸很大(輸一點無所謂,重點是真的差很多)
這樣似乎沒太大作用
畢竟火狐主要的敵人是IE不是嗎......

我想FB的愛用者~ 可能會漸漸放棄FF4吧! 甚至~ 放棄FF . 畢竟在FB 發光發熱的年代~ 不搞好Flash.. 也沒必要留戀某一特定瀏覽器 . 速度就是一切~ 這不是就升級FF4的目的嗎? FF 掰~

這樣才有意義
去比對不同版本的東西做什麼
又不能改變adobe 對non-IE效能差的事實
還是你認為MOZ要插一腳在adobe ...(合併adobe,被adobe合併...)

假設同一個遊戲,PS3 Xbox Wii都有出
難道sony ,ms,Nintendo 要為遊戲廠商移植差負責嗎?(先不論硬體限制)
建議把責任釐清楚再說吧,
現在IE再推sliverlight的解決方案來取代flash不是沒有原因的
未來各瀏覽器也有可能推出html5,css解決方案取代flash
這才是瀏覽器該做的,而不是義務提供爆肝人力免費幫其他廠商賺錢


我會選擇放棄FB
不過FB本來就是被我放棄的東西 (從知道有FB這個東西就不想用)
而不是因為他的flash遊戲(題外話)

firefox 4.0.1感覺好很多 似乎是解決會頓的這個問題了

你好像還是沒回答道我的問題
簡單來說使用者在使用需求上遇到瓶頸,這會造成FF在市佔率上的一個阻礙
這跟誰支援誰不是重點吧

你說拿遊戲做比喻,可是不得不說各遊戲平台廠商都在為了提高市佔而努力跟遊戲開發商合作阿
更不用說顯示晶片雙雄一直出資綁標遊戲就為了提高該平台市佔,假如照你說法那他們花錢做什麼?
這跟你的觀點根本就不合

另外想取代FLASH是沒錯,問題是在FLASH還流行的當下,你爆肝提供人力是為了幫廠商賺錢還是為了提高自己市佔?要搞清楚這邊吧@@瀏覽器可以換~可是跑FLASH的東西現在就還是ADOBE~到底是在幫別人賺錢還是幫自己呢?

另外你自己比喻都很不正確= ="你最後說你會選擇放棄FB?問題是你根本就是不玩FB的人怎麼能自己假設成"FB的愛好者呢"?
瀏覽器是"工具",存取的網站才是使用者的"使用目的",有人會為了工具而改變目的喔?這根本本末倒置阿...

都寫是題外話了...寫這麼明 還說我是愛好者 這中文的理解程度有點異常
如果硬要把題外話灌上個意思 那就是：把FB 看太重了吧！
我個人認為FB本質有嚴重的瑕疵而且這跟flash無關
沒有flash game的FX還是FX，沒有flash game的FB還會是FB?
(flash game只是個暫時吸引人氣的手段，當本質有瑕疵能不能持續經營是個問題)
且社群網站是隨時可以換的，FB is not one and only

如果你不知道我寫的重點還是搞錯把題外話當重點，那簡單的濃縮成一句話
flash 問題在adobe那，請mail給他們

綁標就只是綁標沒什麼好講的，增加可見度罷了 花錢性質等同於廣告 只不過主動性稍強
綁標的遊戲也不必定是綁標的那個表現的好

遊戲是還好至少廠商還可以從驅動程式下手
brower的plugin 不管對使用者還是browser可就沒辦法了，頂多只能從non-IE換成IE
(還是你認為mozilla 沒辦法出力 至少也該出錢一下 XD)

基本上non-IE的表現是大同小異，關鍵的問題還是出在adobe
不從這個解決 而要求其他沒辦法介入的第三者來解決這才是本末倒置吧！
如果是把flash看很重的話，我是建議該換就換 IE9也還不錯用
--
另外即便是non-IE的各瀏覽器表現拿來比，我也不覺的FX4會是表現好的那個（以FX4預設的設定來說）
只不過要拿FX4跟IE的表現來說嘴也太奇怪了點
明明就是不一樣的東西一個走activeX 一個是plugin，要也是拿同樣是non-IE平台(plugin)的來比較