呃…，請問當掉的是哪一支 Flash 程式？有沒有留下 minidump？關於 Flash Player 的臭蟲請回報到 Bugzilla@Mozilla 的 Core/Plug-ins 分類下；任何人都可在 Bugzilla 上註冊帳號參與 Firefox 的開發，這就是開放原始碼有趣的地方。

　多進程?! 是說 Multi-Process (多程序 / 多行程) 嗎？那麼這邊有點不太對，Firefox 處理 Flash Applications 的方法並不是「單程序 (Single-Process)」，而是「IPC (Inter-Process Communication)」，換句話說，Firefox 在處理 Flash Player 時也是「多行程」的；萬一 Flash Player 當掉導致 Fx 凍結，只要進入 Windows 的工作管理員把執行 Flash Player 的 Plugin-container 砍掉就可以了。

　Chrome 在這裡比 Fx 高明的地方，在於 Chrome 連 Tab 都獨立成單一 Process，因此可以提供凍結提示的功能，而 Fx 就得要靠用戶自己判斷；這個功能讓 Chrome 在資源消耗方面付出了巨大的代價，是好是壞見仁見智。

　Flash Player 內建的 Sandbox 是極其糟糕的，其穩定性與效能有著不小的問題，跟 Chrome 的 Sandbox 相比是天差地別，如果真的很在乎效能、又不介意安全性問題，那就把它關掉吧！

　（題外話：Google 在 Flash Player 的 Sandbox 方面，給了 Adobe 很多協助，這樣 Adobe 還能把 Flash Player 的 Sandbox 搞成這副德性，實在不知道該怎麼評論…）

　說真的，這個問題您搞錯對象了。Flash Player 11.3+ 之所以會讓 Fx 當機，是因為 Flash Player 霸著瀏覽器一個 handler 不放，所以當 Plugin-container 嘗試去 unload 它時，就造成 Exception Access Violation，詳細請見 Bug 747683。

　由於這個問題對使用者的影響實在很大，所以 Mozilla 對此暫時採取了急就章的方法，先弄個ＯＫ繃擋著，然後慢慢等 Adobe 修理；不過 Adobe 真的有夠會拖，Flash Player 11.6 都快出了，這個 Bug 還是沒處理，仍然標示 "ToFix"，請參閱：Adobe Bugbase - Bug 3223393。（Priority 還是 "High" 咧～）

　說到這兒，Adobe 真的應該送個匾額給 Oracle 的，若不是有 Java 佔著臭蟲王的位子不放，現在 Flash Player 一定已經被譙翻了！

　如果說的是 Flash Player 11.3+ 的 atexit handler 這個問題，這是不管哪個瀏覽器都會遇到的，不獨 Firefox，之所以 Fx 感覺較嚴重，是因為 Firefox 的 IPC 機制會頻繁的去 unload Flash Plugin (用完就回收，節省記憶體)，因此感覺好像一開就當。

　這邊要特別講一件事，那就是：Chrome 附的 Flash Player 很可能已經修好了這個問題，拿 Chrome 版的 Flash 去 Firefox 13 上頭用並不會造成當機。

　針對 Flash 最佳化一直都有啊！只是 Adobe 並未對 Mozilla 開放 Flash Player 的原始碼，所以能改善地方的非常有限，問題的癥結還是在 Adobe 身上。

　放著內建最佳化的 Flash 與業界最好的瀏覽器 Sandbox 不用，跑去用標準版，再也沒看過比這更蠢的事情了，您說是吧？

　360 瀏覽器只是個殼，扣掉介面與附加功能不算，不當機效能好都不是他的功勞，功勞都是 Google、Apple 與 Microsoft 的。360 的問題不在於 Code，而在於 人禍。

　這個不叫「優勢」，只是比較不佔那麼多資源而已（但…還是超級會吃記憶體啦）；Google Chrome 多行程模型一開始就把「省資源」丟到一邊去了，安全與穩定才是 Google Chrome 最看重的；從長遠來看，Google 的看法是對的，記憶體只會越來越便宜、處理器只會越來越快，往安全與穩定的方向走沒有任何問題。

　Google 沒有問題，俺有問題!! 俺的電腦很老舊耶！裝完擴充元件後每次開起來就吃 1G 記憶體，隨便開幾十頁就吃兩 G 然後直接鎖住，在功能需求上不節制點還真用不起。

_________________
我只是路過的～～～
因為路上不平，
所以......被抓進去填 XP

哇勒！

Google Chrome

在

單一使用內建無 Sandbox 的 Flash 外掛

以及

單一使用外裝有 Sandbox 的 Flash 外掛

另外

單一使用內建無 Sandbox 的 Adobe PDF 外掛

以及

單一使用外裝有 Sandbox 的 Adobe PDF 外掛

都不會有當機的情況

Mozilla Firefox

在

使用外裝有 Sandbox 的 Flash 外掛

使用外裝有 Sandbox 的 Adobe PDF 外掛

都會有當機崩潰的情況

而

這個 Adobe 也沒提供原始碼給 Google 來改善當機崩潰的問題

另外

360瀏覽器有兩個發行版

360安全瀏覽器：它是一款 Gecko 加 Trident 核心的瀏覽器

360極速瀏覽器：它是一款 WebKit 加 Trident 核心的瀏覽器

它的人禍僅只發生於大陸而已

Chrome 和 Firefox 用的 Flash Player Plugin 還不都是 Adobe 出的，
問題在 Adobe

_________________
Firefox 開啟安全模式，停用個人設定、佈景主題及擴充套件(無附加元件)測試：
說明 > 重新啟動但停用附加元件(Firefox 4+)
Firefox Profile: 說明 > 疑難排解資訊 > 開啟資料夾
排版引擎：Firefox(Gecko), Opera(Presto), Google Chrome(WebKit),
Safari(WebKit), Internet Explorer(Trident), Konqueror(KHTML)

隨著 Chrome 的 Flash 外掛

不管內建或是外裝版都不會當機的情況下

只使用 Firefox 的人怪是 Adobe 問題

這種責怪理論只會越來越會站不住腳

導致使用 Firefox 的人口越來越下降而已

而且連 Mozilla 內部員工都說了 Firefox 的升級很粗糙

有沒有優化搞不好都不當一回事

看你用 NT5.1 就根本沒有 sandbox 當機的問題

_________________
Firefox 開啟安全模式，停用個人設定、佈景主題及擴充套件(無附加元件)測試：
說明 > 重新啟動但停用附加元件(Firefox 4+)
Firefox Profile: 說明 > 疑難排解資訊 > 開啟資料夾
排版引擎：Firefox(Gecko), Opera(Presto), Google Chrome(WebKit),
Safari(WebKit), Internet Explorer(Trident), Konqueror(KHTML)

原來置頂的投票文是假的阿？

　Bug 747683 沒點進去看？就說 Firefox 因為 IPC 的關係，所以百分之百一定當；而 Chrome 普通時不會去 unload Plugin，只有在試圖手動關閉以及偵測到 Flash Player 異常存取時才會碰到，這樣講懂沒？

　只要是 Adobe Open Screen Project 的成員，都能有條件地存取 Flash Player 的原始碼，Android 版 Flash Player 就是在 Google 的協助下 Port 過去的，不然您以為 Google 是怎麼變成 Flash 抓蟲冠軍的？

　360 瀏覽器有「 三個 」發行版：

　360 安全瀏覽器 (360 Security Explorer，1~5.x)：使用 Windows 的 IE 核心（IE8、IE9「雙核心」），簡單講就是個 IE 的皮，嚴格來說它不算一個的瀏覽器，（這玩意兒的版本後缀還在跑，還沒死透）。

　360 安全瀏覽器超速版 (360 Security Explorer Extreme Edition，6.x)：兼容模式同上，切換為超速模式時使用 Chromium 的 Webkit 核心。

　360 極速瀏覽器 (360 Extreme Explorer)：這是個從 Chromium fork 出來的 Project，預設用的是 Webkit 核心，手動切換為兼容模式時改呼叫 Windows 的 IE 核心，剛好跟上頭的 360SE 顛倒（這會不會太閒了？）。

　使用 Gecko 核心的雙蛋黃瀏覽器除了 Sleipnir 以及早期的 Maxthon，還有哪個來著？

　怎麼會只發生在大陸?! 只要你的電腦有連接網路，哪怕你搬去南極它都照樣綁架給你看，難道吃了奇淫合歡散還有限定在床上才發作的？再者，中宣部的互連網打擊犯罪協議，所有 China based 的公司，通通一個也逃不掉。

_________________
我只是路過的～～～
因為路上不平，
所以......被抓進去填 XP

所以我說 Firefox 有問題是正確的阿

現在 Adobe 早就停止 Android 版 Flash Player 很久了

在 2009 年的新聞拿到現在也只能當參考數據

而且 Google 的抓 旗下產品的BUG 都有提供獎金

現在的 Google 只是協助 Adobe使用者回報 BUG 而已

你講的那兩套雙蛋黃很早就放棄 Gecko 很久了

現在也只剩 Avant Browser 同樣也用 Gecko 也沒當機的災情

那個事件的確只發生在大陸而已

那個假冒補丁只會在 ZH-CN 的作業系統有反應

對於其它語系的作業系統根本無感也無害

有些病毒及木馬會針對某一種語系的系統來進行攻擊

這已經是常態了＞病毒＼木馬＼假冒補丁

　欸!? 這怎麼會是正確的？Flash 的 bug 自己不修理，讓 Firefox 出 workaround 應急，而且一急就急了半年，放著病人在急診室裡拿釘書機 DIY，回頭還講病人有問題，這醫生會不會太大牌？

　大娘您別鬧了啦！PPAPI 版 Flash Player 的原始碼就 掛在 Chromium 專案底下，Google 不能看原始碼的話，是要怎樣與 Adobe 的 NPAPI 版本同步啊？

　舊版本的 Avant Browser 與 11.3.300.257 版的 Flash 湊在一起也是會當，您測的是打了 Mozilla workaround 的新版本嗎？

　香港、馬來西亞、新加坡也有很多人用簡體版的 XP，在這三個地方被綁就不算數？

　360 安全衛士有 繁體中文版，zh-TW Windows 照綁不誤，而且送的是簡體版的 360 瀏覽器（這種強迫推銷也太沒誠意，好歹來個正體字版本）。

_________________
我只是路過的～～～
因為路上不平，
所以......被抓進去填 XP

講法前後矛盾

一下說 Firefox 有問題

一下又說 Firefox沒問題

為什麼 Mozilla 不加入 Adobe 的開放原始碼勒

明明是 Mozilla 在經營 Firefox 出了問阿

而且問題一拖就是半年

實在傻眼



這也要看

香港、馬來西亞、新加坡

他們的瀏覽器的市佔率為何了



我用了 Google Chrome 很久了

360 為啥沒綁我

就是我沒裝 360 的產品

而且舊版拿到現代來講只是個過去歷史

重要的事當下的現在

其餘的請自行參透

　這個是 workaround 出來之前的新聞，後來不解決了？

　那個說的主要是擴充套件來不及跟隨升級的問題，後來有 ESR 版可用啊！

　現在講的是 Plug-ins，新聞講的是 Extensions，把不同 argument 的新聞搞在一起，沒看前因後果的人會被誤導耶。

　Adobe 的 Flash Player 沒有開放原始碼，Open Screen Project 給予的權利是私有商業授權，你只能參與規格討論，原始碼的部份你一個變數都改不得。（所以 Mozilla 對 PPAPI 的態度是 這樣 的）

　Bug 747683 在 2012 年 6 月 13 日就 fixed 了，拖到現在還沒修理的是 Adobe 的 Bug 3223393，看文要仔細啦！反覆講同一件事情很累耶～

　因為馬來西亞、香港、新加坡用 360 安全衛士的人太少，所以不算人？好啦好啦～大娘您說了算！ XP

_________________
我只是路過的～～～
因為路上不平，
所以......被抓進去填 XP

這是另外一種版本的新聞

那就說明了 Firefox 體質不好

需要改善


是你的文章編寫有問題

不是我有問題耶

抱歉，我來插個話，

雖然我也不是什麼程式開發人員，但總覺得 GelgoogZEON 您老是說要優化或改進等詞，

卻提不出一些技術性的資料或是數據等改進方案，在對於 路人乙 提出的相關資料就用幾句話來搪塞，

再加上 Mozilla 是非營利組織，Google 則是上市公司，程式最佳化是要許多時間、人力、金錢，

有一句西方諺語是「羅馬不是一天建成的」，您從一開始的提出建議變成主張，有點本末倒置了。



您該不會是出現在台論或是T客邦的 華采利通?

_________________
這風車是APNG，只在 Firefox 與 Opera 才支援。

你也不是什麼程式開發人員

同樣的我也不是什麼程式開發人員

不是程式開發人員所提的議題都叫做建議

同樣是開放原始碼的兩套瀏覽器

一套已經開發很久瀏覽器應該很有經驗（Firefox）2002年～至今

另一套才開發了四年的瀏覽器（Google Chrome）2008年～至今

能短短四年就成為市佔第一的瀏覽器

這說明了什麼能在最短的時間得到應有的成績

除了效率還是效率

這 Google Chrome 的開發成本是零也沒花到什麼錢

那回到技術面 Firefox 可以引用 Chrome 的部份原始碼來優化自己

這種答案完全不用我來提出巴

另一方面

也觀察到一個現象

這個 Safari 也在一些國家慢慢的吃掉 Firefox 的市佔率了

Google 有強大的後臺，錢又多的燒不完，
光是 Google 首頁, Google 翻譯, YouTube, Blogger 的宣傳廣告就多不完了！！！
市佔都是媒體自己講的...

Chrome 只是簡單易用的殼，
說速度 沒感覺...
說功能 沒功能...
如果你只是要瀏覽沒其它功用的話，
又綁定 Google 帳號，Chrome 當然很好用...

Firefox 跟 Chrome 本質的排版引擎就不同，
不過你要說 Mozilla 悲劇我也不否認
Safari 靠的也是在 Macintosh 上的市佔率！
你有能力的話就去上 Bugzilla 回報，
順便改改 Code...

_________________
Firefox 開啟安全模式，停用個人設定、佈景主題及擴充套件(無附加元件)測試：
說明 > 重新啟動但停用附加元件(Firefox 4+)
Firefox Profile: 說明 > 疑難排解資訊 > 開啟資料夾
排版引擎：Firefox(Gecko), Opera(Presto), Google Chrome(WebKit),
Safari(WebKit), Internet Explorer(Trident), Konqueror(KHTML)