如題。

No.

不過說另一個例子, Alt pupup.
想想, 很有用, 但也有點可悲..

不太會

理由：
1. 對 Firefox 使用者來說必須額外安裝套件。
2. 只要喚醒網頁設計師的意識，他們往後直接寫通用的標準技術就行了，不用費神鼓勵使用者安裝另外的程式。

即使網頁設計師知道有 alt popup這個套件，我想他還是會直接改用 title 屬性，比較快。

這當然是一廂情願的講法

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節，在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中，開放網路世界需要您的一臂之力

請這位大大不要"懶"好不好?

如果有兴趣可以关注一下这个项目:
http://splyb.vip.sina.com
Madfox 浏览器

Madfox是一个基于Firefox的浏览器。Firefox是一个非常优秀的浏览器，但是由于我们周围有很多不符合互联网标准的网站，从而在很大程度上阻碍了Firefox的推广。对于标准和非标准，无论是技术还是非技术层面，都有着非常激烈的争论。Madfox项目的目的，是希望仅从技术的角度出发，通过扩展Firefox，尝试去兼容不符合标准和规范的网站。

Madfox是一个试验性的项目，欢迎大家使用并提出建议。有任何疑问请先查看"常见问题"，如果没有相应的解答，可以留言或者发信询问。目前本项目不对外做任何形式的技术支持。本项目所产生的代码均采用MPL协议，版权归作者本人所有，对于这些代码的使用和基于代码的修改必须符合MPL协议。

終於出現了

我想作者除了投入不少心血，應該也會冒不少的風險吧

附記：其實我一直覺得Firefox還有很長的路要走，在很多方面
　　　不過，樂觀的說，這至少代表它還可以活好長一段時間

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了

擴充套件跟原生build版本的定位不同。
如果一樣，那乾脆把bugzilla很多對非標準支援的patch都加入build起來不就行了？
madfox這類項目在短線確是打入華人市場的好方法，但用戶會了解madfox就是Firefox「衍生物」嗎？未必。用戶會了解標準問題嗎？更不會了。
且長遠來看，還是要教育華人有遵循標準的意識。
套件雖有很多局限性，但能夠隨意設定是否啟用，也較易讓一般用戶了解當中的問題，這對標準傳較方面也有一定影響。
或許先來madfox(打入市場)，再跟套件並用會是較速效的作法？

madfox作者對Mozilla源碼相當有經驗，不需懷疑非官方版本會影響代碼質素的問題。

如題



懶也是一種福氣

有一種大部分的人都在使用的方案, 然後又可以用的就夠了, 何必執著於「標準」而讓事情搞的太複雜呢? 若我是網站設計人員的話, 除非老闆交代非讓網頁做到Firefox Compatible不可, 我才懶得花時間去想什麼W3C呢, 多一事不如少一事, 既然使用IE的「非標準」都沒有多少complaints了, 有多的時間打混摸魚不是很好...

姑且不論是否要依照標準, 我覺得還是先得讓Firefox順應民意吧! 本身既合標準, 且又同時支援主流的「非標準」 一魚兩吃不是很好?

Madfox 的想法以及出發點很不錯! 順應世界潮流, 我覺得Firefox未來也應該朝這方向多努力以解救全世界的懶人 - 如小弟我

另外寫網頁不符何FX標準的問題並不是只單單發生在華人世界, 是全世界都同時存在的... 天下的懶人從來就沒有少過...

樓上的訪客兄要注意到一件事情喔！
所謂的「非標準」（也就是ＩＥ標準）其實是另一種標準，
只不過這種標準是為了壟斷市場而精心佈局的，
多數人之所以傾向於ＩＥ標準，主要的原因是：

　一、現成的工具多
　二、容錯率高，錯一點也沒關係
　三、Windows 家族作業系統的普及（盜版）

倘若今天出現了一種網頁編輯器可以取代 Frontpage 的功能，
而且還比 Dreamweaver 簡單易用，
最重要的重點是『完全免費』，
那麼「非標準」就會很自然的慢慢被淘汰了。

站在行銷人員的角度上來說，Quirk mode 是推廣的「手段」，
目的是為了要以夾帶的方式推廣優良的產品，
當然了，Quirk 的容錯也不能太縱容，
容錯到百分之百豈不等於讓漏洞一起搬了過來！
不過讓大部分的網頁在以安全為前提下能正確被 Rendered 是 Quirk mode 最基本的要求，
上面所提到的 Madfox 的說明中看來也有這種立意存在，
不過不管是 Quirk mode 也好、容錯也好，
讓使用者無痛地逃離「不安全」、「被商業利益綑綁」的環境，
這才是一些「向ＩＥ專屬技術妥協的套件」的最終目的喔。

最後，「懶」是科學進步的原動力沒錯，
但是懶到「懶得發明」的地步可就不妙了！

_________________
我只是路過的～～～
因為路上不平，
所以......被抓進去填 XP

那篇Quirk Mode的文章真是太好了, 終於讓我找到了我最疑惑的FX問題, 太感謝了!

我覺得強化"Quirk Mode"確實是推廣FX的最重要「手段」之一, 瀏覽器容錯得太離譜當然不值得鼓勵也不該被允許, 可是如不與IE相容的話, 絕對是推廣上的一大致命傷, 沒有強大的市佔率做後盾, 談什麼鼓勵遵從標準規格都是枉然! 發展初期還是需注意與IE的兼容性, 等到羽翼豐滿之後再一統規格才是上上之策...

唉呀呀, 我在這邊講那麼多也沒用, 反正FX的總程式設計師們也聽不到, 不過好消息是, 我聽說他們2005的首要目標就是解決與IE Only網頁的相容性問題,只是不知道他們打算如何解決就是了....

PS. 我也很期待這種殺手級的應用軟體的誕生:

我想很多人都對Quirks mode有個錯誤觀念：Quirks Mode最初不是為支援IE事實標準而生，而是為「IE支援了很爛的W3C標準」而生。
由於IE支援了一些「很爛的W3C標準」，由於瀏覽器市場好一段時間都有一家獨大的情況，結果產生了不少雖然是W3C標準，但在其他支援W3C標準的瀏覽器上顯示出IE用戶認為不正確的效果，也讓支援W3C標準的瀏覽器產生兩難局面…… 應該支援W3C(真正正確)的？還是支援IE(用戶以為是正確)的？
所以說，一般用戶認識的所謂相容性問題其實絕非想像中如此簡單，當中涉及了太多的因素…… 並非純以內建技術就能解決。另外還有技術傳教問題等等……