Dreamwaver 有些可嵌入媒體的功能，就有可能會產出 IE only 的東西，尤其是 ActiveX 的部份，另外，用 Dreadwaver 產出的 javascript 也有可能會出現這個問題的。

用 Dreamwaver 要確保自己的東西能合標準，最好的方式就是用原始碼編輯模式來寫網頁，如果對語法還算熟悉的話，用原始碼編輯模式來寫網頁會比用「所見即所得」的模式還要來得快速。而且通常是，程式碼寫好了，切到預覽，八九不離十就是自己要的呈現效果，這也是對語法熟悉，習慣用寫程式方式來寫網頁的好處。我想對一些習慣用原始碼模式寫網頁的網友們，這些好處應該是心有戚戚焉吧..........

_________________
http://dken.blogspot.com/

中文也有好書...
台灣o'reilly出的HTML & XHTML大全是本很全面,完全依照W3C的參考書, 一些編寫概念也講的很好

p.s.用frontpage寫算好了,用word才糟糕...看了那些code就很大火...

請看這篇

[URL=http://forum.moztw.org/viewtopic.php?t=5771&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=]「火狐」之後，Opera推出新版瀏覽器
[/URL]

跟這篇:



這樣大家應該很明確該做甚麼事來回應這個主題了吧?
並不是要舉辦天下武道大會 ... 所以不用爭相跳出來講說某技術有多簡單 .. 怎麼可能有人不會之類的話 ....

目標不同,要做的事自然也不同 ... 沒有強弱的問題,只有是否達成目標的問題[/quote]

我也覺得自己先了解XHTML和CSS的語法、結構、常用的元素以及屬性比較好，不要習慣依賴所見即所得的編輯軟體。不過我還是會想用Dreamweaver的原因是很多標籤用手工打實在繁瑣，比方說清單啦、表格啦，軟體的好處就在省工，而且樣式管理和套用的方式也很優秀，選單拉一下，class、id或是CSS的屬性就通通都設好了
不過我要收回前面對Dreamweaver的溢美，因為我發現它對CSS的解讀和Firefox常有差異！它把:first-letter的樣式套用到整段，還有float的表現上也有嚴重的錯誤，還有像<ruby>也好像還沒被支援。這時候又要把眼光投向NVU了。不過NVU的撰寫輔助還蠻不成熟的，無法讓人像用Dreamweaver一樣方便地偷懶……

_________________
不努力的話，就會死在這裡，或是死在那裡。

CSS3要加入這東西了，歸在display裡面 。

問題在於，我們還要等多少年？

只要和電腦扯上邊，我想一輩子都在等。這個還沒等完，下個又出來了。 XD

Dreamweaver MX 2004 在 CSS 編輯的部分不錯，不過在設計模式的檢視狀況只有「IE 級」的能力 ^^;...

NVU 的檢視狀況有「Gecko 級」的能力，不過補助編輯不夠強... =.=

真是麻煩... （幻想：如果 Macromedia 採用 Gecko 引擎來做 Dreamweaver...)

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節，在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中，開放網路世界需要您的一臂之力

能否說說補助編輯是指什麼？

就是啊，要插入一對<p>標籤，不用手打，直接選取範圍然後按個按鈕就套用好，拉個選單還可以幫你設好id/class；要插表格的話會有對話窗問你幾欄幾列、要不要表頭、樣式如何；插鏈結或圖片的時候會有對話窗問你要不要加title、alt……反正就是按按按就行的。Dreamweaver真的是很強啊。誠如Bob說的，Gecko引擎的Dreamweaver啊……/遠目/還是說期待NVU 「2.0」啊？/幻想/

_________________
不努力的話，就會死在這裡，或是死在那裡。

那NVu在這方面不足是指哪部分不夠強？
能否詳細說明一下呢？
你所說的我在NVu用好像都有喔。

不好意思 沒講清楚
就只看 CSS 輔助編輯的部分了，當然拿這兩個軟體來比較很不公平，參考一下就好...
（DMX 2004 可是商業公司發展了八年、要賣一萬多、Web Standards Project 都大力支持的啊 =.=）

1. CSS Editor

• 有些特性支援的值比 DW 多，不錯
• 整合式介面，熟悉後應該還不錯，不過看起來雜亂不直覺，要對 CSS 有點認識比較容易知道怎麼玩。
• 游標樣式沒支援到，怪。
• Margin 跟 Padding 沒有「All four side use same style」的功能有點不方便。
• 語音樣式太早支援了沒有實際作用，反而讓介面上多一個標籤。

2. 所見即所得介面中的 CSS

• 字體大小沿用過去的方式（用 big 等標籤），但其實改用數值+單位的作法應該比較好些，現在的編輯器都是這個樣子。
• 縮排用 margin 來設定了，很好。
• Layer 在位置上的設定比 DW 多元（可以調整的東西多），不過相較下操作就複雜了些。
• DMX 2004 中會自動把你設定的文字樣式轉成全域的 CSS Rule，這點有好有壞，不過似乎比 NVU 的方式方便些（在 NVU 中可以個別將 Inline Style 「拉」出來）
• 我「個人」是覺得 Advanced Property Editor 應該拉到旁邊做 Sidebar，這樣才能一邊調整一邊看結果，現在跳出一個視窗的模式有點煩。

3. 原始碼編輯部分的 CSS

• 原始碼沒辦法自動完成（我是懶人..）
• 色彩標示的種類不夠多，所以標籤都是同個顏色，整個 CSS block 也是同個顏色（連註解都一樣喔）
• 不會告訴你哪個屬性在哪個瀏覽器不支援，這是 DMX 2004 中很不錯的地方。

大概是這樣

_________________
雜工 :: 柏強 / Bob Chao
發問討論請保持禮節，在志工社群裡沒有人有「義務」要為您做些什麼。

* MozTW 志工無限招募中，開放網路世界需要您的一臂之力

個人用 homesite 覺得還不錯用.

不過自己寫程式碼有陣子會發現不符合W3C的標準，可能比用Nvu還差...

要開標準作法專區,我加入。請參觀 seed100教學網站 推廣Web Standards網路標準(網站設計標準化)的目的:突破不同 瀏覽器與 平台(作業系統), 不同螢幕解析度的限制http://seed100.com/web-standars/intro.htm