各位朋友, 我提供一下我對瀏覽器的使用態度, 供大家作參考:
1.如果是我去看別人的網頁, 一定用 Netscape/Mozilla/MozillaFirebird 去看, 大部份的圖和字都能看. 如果有什麼東西看不到或亂亂的, 我也不理它, 就當它不給我看, 我也懶得看....其實那些看不到的東西, 我剛開始會用 MSIE 去看, 後來發現是 garbage, 所以以後都不去看.
2.如果是我做網頁給別人看, 一定用 pico, gEdit, UltraEdit, NotePad 等編輯器去寫, 不是標準的 HTML, JavaScript 語法絕對不用. 塞圖只塞 png, 配合少量的 jpg, gif.
3.研究各瀏覽器的優缺點, 逢人一定力推 Netscape/Mozilla/MozillaFirebird, 如果他一開始不接受, 就日日講, 月月講, 年年講, 講到他接受為止.
4.最近我發現 Galeon 也很好用.
不知道各位的看法如何?

可是對我這個完全不懂HTML或JAVA語法的而言，使用你推薦的軟體編輯真的是好辛苦好難......
不過我完成的網頁時都會時使用Mozilla和IE來檢查。
也許那一天我也能用小作家來編輯網頁。

其實直接編輯，久了就習慣了，
而且就不會產生一大堆垃圾 code...
不過是要一些學習時間。

我也是都用mozilla*來看，可預先把一堆自動的跳出來的給檔掉。
我在家裡還是用撥接的....所以預設把所有的圖關掉。
覺得一些網站的廣告用Flash很煩，
乾脆把MozillaFirbird內建的flash的plugins給拿掉，
這樣子網頁輕爽多了。
IE通常是在要印網頁的時候用的，
IE的列印效果的確比Mozilla*較好，
但也得隨時把IE的patch保持最新以免遭不測。
另外有些少數的javascript的語法，
在Mozilla*跑不出來，但在IE就可以跑出來，
似乎IE對javascript的相容比較大？
自己試下面的語法，IE可，
Mozilla*卻不work是為何呢？


Galeon是蠻好用，
但galeon跟mozilla*比較起來，
是比較容易當掉，
通常好像是碰到怎樣的java applet，
到某些頁就掛掉；
另個缺點是想要update到最新，
就算是已把mozilla更新到最新，
甚至把一堆的rpm更新，
新版的galeon總是執行不起來，
就算rpmrebuild也會遇到錯誤；
弄到快吐血，
就還是用Mozilla*省事。

galeon的bookmark功能超好用的，
還有那可到上一層目錄的鍵很方便，
為何mozilla沒有到上一層目錄的鍵？

常常也會用到其他的terminal，
就從mozilla*去copy link，
再從terminal來wget檔案。

在terminal有時要處理一堆檔案在目錄，
也就用lynx . 的指令來進行。

看來微軟的影響力真是太大了...
其實, javascript是由Netscape(即mozilla的商業品牌)開發的, 若果如你所說IE對javascript的相容比較大... 恐怕Netscape早就要完蛋了@_@
上面是涉及DOM的問題, 並非javascript. W3C的DOM(標準DOM)是不接受這樣的方式去動態修改頁面, 必須获得元素的物件才能將其修改. 所以, 以上的根本是Microsoft自家支援的語法(M$ standard...), Mozilla當然不支援囉.
你說啊, 懂得正統語法的人少之有少, 全都被M$ standard淹過了, IE怎能不佔據9成的市場, 怎能不壟斷呢? 可笑的是, mozilla居然視為一個支援html, javascript不足的龜速怪獸(Netscape 6的確很多人嘗試, 可是... 太慢了! 現在人人聽到mozilla都不敢再試LoL)....
真是一個卑哀...

目前我都是使用Mozilla,但有些網站沒IE跑不出來,但又.....................
Linux底下裝有Mozilla跟Mozilla Firebird, 有些時候會用VNC做遠端遙控
所以我乾脆將MozillaFireBird下所有的Plugin都不裝,Java,Flash等等都不管它,
當我瀏覽到有java的網頁時,也不會跑出來說我要不要下載安裝plugin,感覺上
速度很快的
8)