前面一句還較易理解，後面說起成本的問題，那是要說好像專屬格式的專利費和封閉原始碼的廠商負擔會更大嗎？

實言而論，在下認為「成本」不是「計不計」的問題吧？計進成本裡又怎麼樣呢？是不應該的嗎？生產過剩不也會帶來另外一些問題嗎？

第三是，隨身裝置假定是第一身去使用的，為甚麼會有「拿著ext2/ext3/ReiserFS 的隨身裝置來給我。」的問題呢？恕不客氣指教一下。

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

用隨身裝置傳輸資料也是很常見的，windows 可以直接讀取 ext2/ext3/ReiserFS 了嗎?
原來不用錢的東西開始收錢，誰買單呢? 廠商自行吸收?

希望有業界的人提點一下啦

_________________
站起來，走出門外，數到 300 再回來。

找到了少許有關的資料：
http://www.linuxhall.org/modules.php?na ... le&sid=376
Windows 要真的以內建方式支援 ext2/ext3/ReiserFS 都是在乎 M$，那基本上是不可能的事，也許以用安裝驅動程式的方式來支援，是暫時唯一的出路。

廠商支援，也許樂觀一點，是指日可待的。由行動電話使用 Linux，隨身聽的裝置也有不只支援 mp3 而是支援 ogg 的自由格式的也出現了，這都表明脫離專利規格在某些範圍是輕易一些的。

從 mp3 和 wma 的規格戰看來，雖然 M$ 財雄勢大，然而 wma 的陣型仍不能動找搖 mp3 的陣線。要麼是 wma 要比 mp3 封閉得一個程度要連別的廠商也敬而遠之，還是 M$ 本來就只想把這個市場獨吞而不怎打算讓對手支援呢？

這是在下要說：廠商也不是盲目的，在可以免去微軟稅的時候，想必廠商都盡量去做。可以看見，從來 M$ 的東西對消費者和廠商來說，從 M$ 的行銷手法而言，TCO 都很難會比自由的規格的低廉。（誰相信微軟 TCO 會真的比較低呢？）

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

最早以前Windows 98的年代，Flash隨身碟也是要灌驅動程式才能用的；後來大概是OS內建了，就都不用灌驅動程式了。雖然安裝一下應該是不會太麻煩，不過"要灌"跟"不用灌"的差異似乎是不可以道里計？:roll:
目前看來支援OGG Vorbis的MP3隨身聽似乎不知何故都是韓國貨。雖然本人沒有特別意見，但對某些人來說，韓國貨可是敬謝不敏的。:cool:
WMA跟MP3不完全著眼於同樣的市場。MP3可說是數位音訊市場的開創者，有主導地位；WMA跟MP3競爭，除了更新的演算法之外，還有一點是著眼於著作權保護的DRM功能，藉以吸引著作權人（唱片公司）願意支持其規格。台灣現有的線上合法音樂商店KKBox，就是使用WMA規格；另外Apple的iTunes商店，也是使用自家的AAC規格。這才是這些資訊廠商推出自家音訊格式的目的。MP3雖然流通性較高（其實還是有專利授權金啦…），但在沒有DRM功能的情況下，註定不會被主流音樂市場所採用。因此對於末端想聽音樂的人來說，要使用MP3規格，除了買CD來然後跟唱片公司胡亂加的各種保護措施奮戰（←這不合理，但消費者無能為力，破解了還會違反現行著作權法80-2條），就是只能透過地下管道取得檔案了。
TCO或許不會比較低，但很多東西不能只看錢而已……給個例子好了。很多大醫院的內部醫學影像作業已經都採用無片化流程。CT/MRI等影像從機器掃描出來，就直接進資料庫；醫師有需要看片時，直接在遠端電腦上就可以透過網路瀏覽影像。我所看過的系統是GE Healthcare出品，前端軟體是透過IE執行的ActiveX control！或許有人要說怎麼可以綁在IE上，買個影像系統還要自備Windows才能用？但現實就是如此。採購時如果堅持開出廠商沒有的規格，那麼不是採購案流標，就是得負擔客製研發新產品的初期風險，像當年木柵線捷運搞出火燒車一樣。與其冒這種風險然後也沒有比較經濟（廠商要重新開發，怎會比現成的產品便宜？），乾脆site license把Windows買起來還比較穩，真有問題又可以丟給廠商去處理。

就是這樣。而且一定有人覺得很麻煩甚至困難。



離題…有韓國廠商連 musepack 也支援，厲害…



離題again… AAC 應該是 Dolby 的。
wma 除了 DRM 擾人外，64 kbps 以上未必比同流量 mp3 好上哪兒去，不受歡迎是必然的。市場會決定勝利者，如果 iPod 不支援 mp3，在某些地區銷售必然大受影響…



這個還是得請業界人士現身說明一下… XD

_________________
站起來，走出門外，數到 300 再回來。

或者該說是Apple以AAC演算法為基礎的自家DRM規格？畢竟就像DivX和XviD一般，還不一樣是ISO/IEC MPEG4，但在實作上又有各種差異，也不能說是完全相容那樣。

您的blog上的失真壓縮格式評比，看起來WMA雖然沒有大勝，但至少也沒比MP3糟啦。至於DRM的問題啊……唉。

那是 WMA Pro，WMA 並沒有被列入。
比起原來的 WMA ，WMA Pro 的進步頗驚人。

_________________
站起來，走出門外，數到 300 再回來。

ogg 和別的比較也可讓大家參照一下：
http://www.xiph.org/vorbis/listen.html

概括來說，在下比較喜歡 ogg 在中、高音上的處理，一般都比 mp3 為佳。

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

The sentence is quite confusing, and not exactly true.

Quoting from this page,
AAC was developed by the MPEG group that includes Dolby, Fraunhofer (FhG), AT&T, Sony and Nokia—companies that have also been involved in the development of audio codecs such as MP3 and AC3 (also known as Dolby Digital).

iTunes Music Store simply uses a protected version of AAC.

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.

You are ignoring my second refined description.

I forgot to ask you to elaborate following.

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.

所有 iTMS 買來的音樂檔都有 FairPlay 加密
Wikipedia: FairPlay

用 iTunes 自行轉換的不清楚。

好像離主題愈來愈遠了 ^^||

_________________
站起來，走出門外，數到 300 再回來。

剛看了篇新的文章，說起成本的，雖然也不盡合樓主題旨，但有興趣可以一看：

Survey of EU Government FLOSS Use Rebuts MS TCO FUD
http://www.groklaw.net/article.php?stor ... 9080108568

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。