時常聽說BT會傷害硬碟,究竟是否真的?

如果要選擇相信的話，在下寧可相信這個是「非法的 BT 下載者」害怕被告的心理投射。

或者那就好像當年有人說「看盜版光碟會傷害光碟機」的傳說差不多。

那其實都是維護商業媒體企業利益的說法。

又找到一篇討論的了：
http://www.beerbsd.net/article/8/bt-%EF ... D%EF%BF%BD

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

我天天都在bt上傳啊~!三年都無事發生耶

_________________
郭采潔全新專輯《愛異想》，5月1日正式發售
放下你手上萬惡的搖控器，支持無敵珊寶妹！別轉來轉去，否則會得散光！
我的部落格

上次 flymok 說:「你一開電腦就是在傷害硬碟」

_________________

這也是正確的
任何一樣東西都有壽命,只要一被使用,壽命就會縮短
我比較關心的,其實應該是"BT對硬碟造成的傷害大嗎?"

如果比較認真要保護硬碟的話，除了留意那些「風水害」以外，在下猜也許把 swap 放在另外一個（舊）硬碟中是較實際可行的做法。

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

對於需要經常作 swap 的系統(ex:記憶體不太夠)而言，SWAP 放置到最高速的硬碟可能會更好。

_________________
Amauds's Firefox
曾經妳以為最可靠的依賴；其實從未曾真實的存在過。

因為提問是以硬碟壽命來考量，所以就假設用舊的硬碟－－也可能是較慢的硬碟來做 swap。

要快的話也許 swap 要兩顆獨立硬碟跑 RAID 0，倒過來系統檔案和備份檔案就放在慢的硬碟也沒有所謂。也就是說，平衡安全、速度及低成本的做法，可能就是拿兩個 2.1 GB 左右的硬碟來跑 RAID 0 當 swap，是嗎？

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。