跟從 W3C 的標準，原本就可以容讓不同的網頁開發者可以公平的進行競爭吧？難道跟隨 IE only 的語法可以增加競爭嗎？

這讓在下想起美國麻州改用 OpenOffice.org 的事件......

另外，其實這個「不能限制競爭」的前設是為了甚麼真的值得反思。

該網站不支援火狐或者其他瀏覽器嗎？
（喔，我或許該拿出我珍藏十年的Netscape，看看這網站還能不能看）

說實在的你應該先罵裡面的相關檔案都是Doc格式這點。

無論如何，如果你連「支援 Firefox」都說出來了，不是指定規格又是什麼？
喔，應該比指定規格還誇張（就好像，本案指定IBM品牌電腦為採購標的一樣）

話說我用Fx瀏覽該網站，內容能看檔案也能抓，不知不支援的地方是指…？

只是我認為要求支援 Firefox 並不是綁規格，與指定 IBM 的品牌的電腦不同，要求支援 Firefox 並沒有拿錢跟 Firefox 買任何的東西，只是因為使用它的讀者不少而已，是站在給讀者方便閱讀的立場來看而已，而且也不單單要求支援 Firefox，也會要求支援各大主要瀏覽器才對，反過來看，如果請廠商作一個網站連 I.E. 都不能看的話，還能付錢嗎？當然，如果要求支援所有舊的瀏覽器未必合理，所以我才會認為可以拿市佔率來當作扣款的參考。

從某個方面來看，盜版的win加IE比「聽都沒聽過的」作業系統加「聽都沒聽過的」瀏覽器還容易到手，會做出IEonly的東西是正常的。(在opera上真是爆醜的~)
只是這種事發生在努力推動自由軟體的宜蘭縣，有點說不過去

說到「 W3C 標準」，就想起 PCMan 的這篇文章呀。

如果想要寫給 Win/IE5+ 看，自然是用 Microsoft 的工具；
如果是要寫給各瀏覽器看，自然是選用較為公正公開的 W3C 規格書和 DreamWeaver ；
如果是以網頁親和力/無礙障網頁為目的，那麼就會用到親和力網頁的技術。
一切只看目的，老闆不要求，那麼怎麼做都行。

重點是沒什麼人在看、在關心的話，
自然也沒必要去改變。
政府或大公司的話，要改變更是費手續。

Ministry of Government Administration and Home Affairs of Korea guided for all government web sites to support Mozilla Firefox and to follow web standard from this year. MGAHA has the guideline for governmental web site with the policy of construction, maintenance and interoperablity with each organization.

This guideline forced to support Internet Explorer 5.0, Netscape 7.0, Mozilla Firefox 1.0 and Sapari 1.0 in major platfomr of windows, linux and macintosh and make to follow HTML4.01, XHTML1.0, CSS2 of W3C and ECMA Script. Also this guideline required the web accessibility of the similar level of W3C’s WCAG1.0. It included Korean Web Contents Accessibility Guidelines describes the method of developing web contents which all the people include disabled and elderly people can access. Especially, this document helps web contents developers, designers and contents providers make web contents accessible.

看到一年前的舊聞而已：
Korea government guided to support Firefox and web standard.
咱們該好好反省了。

看起來是挺不錯的，政府內閣、行政單位、家庭事務局(?)，
都在努力讓 Windows 及 Linux 及 Mac 作業平台上的，
Fx 1.0 、 IE5 、 NS7 跟 Sapari 1.0 能更易閱讀網頁，
而在努力推行政府網頁能符合 W3C 的 HTML 4.01 、 XHTML 1.0 、 CSS2 ，
還有 ECMA 的 Script 規範及網頁親和力。
不過現今的成效，還有推行的手段的資訊倒是不清楚，
只能說他們的推行似乎比我們的更清楚有力，
至少不會自己搞一套標準出來。

那個 home affairs=internal affairs＝domestic affairs，大概就是「內務」、「國內事務」。

中華民國內政部就叫 Ministry of the Interior。

看起來是挺不錯的，政府內閣、行政單位、內政部（按：三腳貓 Three-leg-cat 小小改），
都在努力讓 Windows 及 Linux 及 Mac 作業平台上的，
Fx 1.0 、 IE5 、 NS7 跟 Sapari 1.0 能更易閱讀網頁，
而在努力推行政府網頁能符合 W3C 的 HTML 4.01 、 XHTML 1.0 、 CSS2 ，
還有 ECMA 的 Script 規範及網頁親和力。
不過現今的成效，還有推行的手段的資訊倒是不清楚，
只能說他們的推行似乎比我們的更清楚有力，
至少不會自己搞一套標準出來。