http://www.firefox.net.cn/newforum/view ... hp?t=14761
貼的很不完整

_________________
倉頡輸入法

然而使用者有拒絕接受資訊的權利，尤其是當廣告商的目的是假裝提供豐富的選擇，而事實上卻是鼓吹人們消費不必要的產品上。

open-source 和反對廣告的使用者很多時也不是同一夥人，Safari 也有 PithHelmet 吧：
http://culater.net/software/PithHelmet/PithHelmet.php

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

Correct. However, stripping ads from certain webpages unethical.

A huge portion of Firefox extremists are college/university students, and also a number of those extremists demands everything to be free, including free of ads. too cheap?

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.

轉載的時候是不是忘了複製這一段呢^^?

不只這點，我轉貼還有替一些文字加粗做連結 (為了長相一樣)，而我看到他卻是直接挑一部份文字呈現，把第十點剪掉，第一行前方還有兩個全形空格直接消失。

我在想，如果點引言，轉貼引言裡的內容呢 (包含我編輯用的 BBCode 代碼)？

(麻煩的是貼出去後我還要尋找...他那篇文章也不寫網址)

_________________
倉頡輸入法

排版倒覺得是其次啦！引文也不一定要引完整，但請不要把不完整的文章引得讓沒讀過原文的人以為讀到的是完整的文章。
無論如何，很肯定 1abcd 尊重作者的認真。

給前面轉貼至 MozCN 看板的版友，其實，一般網路引文最好不要全文引用，如要全引，最好經過作者同意，並一定要保留作者姓名、網址出處，這是網路的基本禮節啦～

Edit: 抱歉，回覆引文看錯網友姓名，回覆內容主要是回覆 1abcd 網友，粗體字部份原是 bookmusic，現已改成 1abcd。

_________________
:::: 簽名檔分隔線 ::::
免費好用又自由的輸入法 gcin Windows | 勸大家以後不要再買 ATI

對岸網路使用者的習慣，沒辦法。

有點討論：
http://www.adblock.org/2006/02/is-ad-blocking-ethical/

好像整合了一些觀點，看看無妨吧？

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

我支持網頁廣告的存在必要，可是當廣告佔滿了整個頁面，又是各種亂七八糟眼花潦亂的彈跳視窗、音效、動畫，嚴重影響我閱讀情緒時，我就想砍光。

至少我看報紙看雜誌，不會有這類極度負面的排斥感受。

這就是為什麼Google的純文字廣告（而且搭配上超強的網頁內容分析引擎）可以異軍突起了。但是這麼多的廣告商還是學不乖。

_________________
不努力的話，就會死在這裡，或是死在那裡。

因為
有腦袋的人沒嘴巴
有屁股的人沒肩膀

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了

第十一點真的很好笑
在大約年初的時候，當我在用IE Tab的時候瀏覽M $ only的網站的時候，
我老闆剛好從後面走過來看到，他嚇了一跳，並且問我怎麼辦到的

我跟他解釋完之後，他一副不可置信的的說了第十一點所說的話

說的一模一樣......有夠好笑

如果中文的文題可以處理得好的話，文字式瀏覽器可能是在下的首選。

至於是否 ethical 的問題，早兩天這樣想：
例如我很不喜歡 ¥ahoo 電郵的檔案名稱為 login_woman.gif 圖片，（這個 login_woman.gif 在不同地區的 ¥ahoo 電郵都有的）在下覺得很奇怪，為甚麼沒有 login_man.gif 的呢？於是就認為這是廣告商的性別偏見是以女性吸引電郵使用者。

往往如果電腦是我自己的話，我會把那些 login woman 圖片都擋住。（像 http://tw.yimg.com/i/tw/mail/login/login_big3a_0506.jpg 這些，以前是人頭像歸人頭像，文字歸文字的。）我總有種感覺，就是女性形象給商品化了。自問在下不會因為有一個 login woman 就會用那個電郵，電郵總是多用來打個人信件吧？怎麼要有個 login woman 來迎接使用者呢？自己抓相片看還可能是另一回事，要求全世界的電郵使用者去看個 login woman 的圖片總的是很奇怪的事。

我還不敢說那種性別定型是對女性的不尊重，只不過如果不把它擋住，我就常常想到那個問題。

相對的，Gmail 就沒有這樣做。如果不是基於暫時的慣性，我就會全面轉過去。在下就當給點面子，擋了那個 login woman，繼續使用 ¥ahoo 的電郵，直至全面轉到那種相對自由的 Gmail 那邊（Google 在中國大陸也有言論自由的問題，不贅了）。

廣告令人煩瑣，會趕走讀者的。甚麼借貸廣告、減肥廣告......要看的會自己搜，這是「網路控制權」的第一步。如果廣告讓人討厭到叫人要全擋（或者 90% 吧？）、甚至放棄觀看該站，那是網站設計的不明智。

p.s. 在討論這個題目時，和討論網站設計者是不是應該使用 W3C 標準，好像有點不同。

例如說，有些人認為要從網頁瀏覽者的權益和便利出發，所以網頁設計者宜接受較多人可以觀看「微軟標準」，這時候要是有人說 W3C 比較自由的話，前面說的人就會說讀者看不到，對他／她們不公平。但是同樣看法的人在網頁廣告的問題上，卻又認為應該尊重網頁開發者的收入，而不想想讀者受到廣告「襲擊」的不公平如何處理的問題。

為甚麼不從網路使用者的「網路控制權」的進路去看呢？微軟在推出 IE 4 時大概的策略是這樣的，就是和它的盟友如迪士尼和時代華納公司合作，讓它們的網站設計成只能用探險家來瀏覽。「舉例來說，使用網景瀏覽器造訪一個名為娛樂城（Entertaindom）的時代華納網站，你便會收到一個訊息：「歡迎來到華納兄弟公司，你已經抵達目的地了，只要下載微軟網際網路探險家 4.0 瀏覽器即可。」（參：Andrew L. Shapiro 著，劉靜怡譯：《控制權革命》（台北：臉譜，2001），頁 154）。）

又例如在一些介紹 Linux 的網站上有一些微軟那些可信性受廣泛質疑的 "Get the Facts" 的廣告，在下一看見就想全擋掉（唯一留下廣告不擋掉的原因是因為要當它娛樂新聞一般揶揄）。

如果之前討論有認為「自由軟體極端派」和「Firefox 極端派」是反廣告的元兇，在下想他／她們針對的就是如上面那種大企業合併推銷的那種扭曲使用者選擇權和個人控制權的廣告文化，而不是友儕和業餘興趣的網站開發者分享一些購買心得的那一種廣告。在下想前者是網站硬銷廣告的後果，後者是心甘情願，那麼如果以此看擋廣告的行為，是不是較為合理？

_________________
p.s. 個人－－陷入失戀的狀態，所以最近少了來討論區。只是記得她喜愛用 Black Japan 的佈景主題，和好些有趣的擴充套件，和當天跟她一起畫的一面 Firefox 旗幟。除了祝福她以後的日子外，我也想不了可以做些甚麼了。

這就是這個社會的樣子，網路只不過反映了社會的狀態而已；就像空服員為什麼以女性為主，主要是女性給人的觀感比較偏向溫柔細心等等，和空服員的業務要求符合，很難說是在賣肉。在我看來拿一張圖檔來作為選擇email的標準實在是太誇張了，你會因為航空公司的空服員女多於男就不坐飛機嗎？

Good point.

_________________
Netscape 9 | SillyDog701: Switch guide | Browser Archive | MozInfo701
MacCentre701 | AntBlog701
Don't steal music.