MozTW 討論區

各項 Mozilla 相關軟體與技術討論
現在的時間是 2025-08-22, 08:12

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時





發表新文章 回覆主題  [ 26 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12
發表人 內容
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-08-08, 13:45 
離線
頭像

註冊時間: 2005-08-25, 19:59
文章: 1210
來自: 幻境地帶
h120094006 寫:
1.原軟體名稱為PortableFirefox,從1.5.0.5起已改成Firefox Portable!
2.這裡下載的:http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable
3.啟動就載入http://linux.vbird.org/(鳥哥的 Linux 私房菜),怎麼都刪不掉!重點是首頁設為空白頁!!
請各位大大幫忙看看!謝謝!

我幫你測試過了,你貼的網址抓的版本安裝後,首頁改成空白頁(about:blank)測試,
啟動並不會載入什麼鳥哥私房菜之類的網址,一切正常,就是空白頁...

_________________
Add Bookmark Here ² | Charset Switcher | Hide Menubar | MClickFocusTab | Personal Titlebar


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.1b1) Gecko/20060723 BonEcho/2.0b1
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-08-08, 14:37 
離線
[MozTW 版主群]

註冊時間: 2005-04-16, 09:20
文章: 1492
parisian 寫:
個人對這種事情實在是有點意見。我們自己的社群版本,就有某A大寫的Portable版本好用又安全,很多人卻不去支持使用。然後都跑去這類公共服務網站下載不明版本,有問題時卻不找它網頁上註明的版本發布者。

下載Third-Party版本被綁架,結果不找發布者問,還把它當「官網」,然後要mozilla「官網」的台灣推廣站幫忙解決,這已經是最近發生的第三起例子了!如果它裡面有Bug的話,是不是moztw還得幫忙重新編譯補Bug呢?

  1. 我以前有提過,我只是組合而已 (我是打包小弟)。真正改良導入程式的其實是 HobbyScripter。我想這一點是有一些誤會存在的。因為 portableapps.com 一直沒有提供英文以外的版本,對中文使用者來說不是每個人都會置換。
  2. 再來,這個使用者他的確是從本來英文原版的維護者的網站下載的,載點空間是 sf.net,不曉得他是從那個地方下載? 至少我都從臺灣的 mirror 下載是沒有問題的。
  3. 基本上都是非官方版本, Firefox 的官方只有 mozilla.com,portableapps.com 就以他的載入程式來說,的確是我們修改的基礎。發文者說是 portable 版的官方其實是不為過啦…
  4. portableapps.com 這一些可攜程式因為指定等方式使個人設定可以和程式本身可以放在一起,這是和所謂的免安裝版最大的不同。免安裝版用起來基本上個人設定檔還是放在原本預設的地方,這個是許多人把 portable (可攜) 和免安裝版本分不太清楚的原因
  5. 我想這個是 parisian 該為使用者想一下的,畢竟整個 portableapps.com 也是討論區的模式,但是必須註冊才能發言,而且網頁是英文的,不少人來這邊問題正常的,真正該打屁股的是沒有去看 wiki 那邊 FAQ 的使用者。
  6. 不過話說回來,最近下載來用的使用者好像碰到類似問題的還蠻多的,我是不清楚到底是使用者的問題還是載點的問題就是了。

_________________
我的網誌…
Atenza Cafe


最後由 某A 於 2006-08-08, 14:49 編輯,總共編輯了 1 次。

回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.6) Gecko/20060807 Firefox/1.5.0.6
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-08-08, 14:47 
離線
頭像

註冊時間: 2006-07-05, 18:27
文章: 58
來自: 桃園市東森房屋自強加盟店
parisian 寫:
那是一個http://johnhaller.com的個人網站,站主名叫John T. Haller怎麼會是什麼「官網」呢?



parisian 寫:
哎呀!那只是個供大眾上傳各種Portable程式的服務器而已啦!


1.對不起!我的英文真的不夠好,因為據了解最初應是由John T. Haller開始做出可攜版,所以社群版本也是使用它的版本再做修改的!

2.我想我知道問題原因了!因為解壓時放在中文路徑下,所以一執行就跑到那裡去,換個位置又跑到別地方,改放到英文路徑下就正常了!

_________________
《使用Firefox Portable的菜鳥!》
推薦各位安裝英文原版再裝中文語系,這樣才可保持自動更新,且重灌電腦也不怕,更不用備份套件、設定、書籤、Plugins‧‧‧‧‧‧‧‧等。

※強烈建議發問者的問題若已解決,請重新編輯原發帖,加上「已解決」的字樣!※


最後由 h120094006 於 2006-08-12, 11:57 編輯,總共編輯了 1 次。

回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.6) Gecko/20060728 Firefox/1.5.0.6
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-08-08, 16:33 
離線
頭像

註冊時間: 2005-12-05, 04:36
文章: 479
h120094006 寫:
parisian 寫:
那是一個http://johnhaller.com的個人網站,站主名叫John T. Haller怎麼會是什麼「官網」呢?



parisian 寫:
哎呀!那只是個供大眾上傳各種Portable程式的服務器而已啦!


1.對不起!我的英文真的不夠好,因為據了解最初應是由John T. Haller開始做出可攜版,所以社群版本也是使用它的版本再做修改的!

2.我想我知道問題原因了!因為下載時選了台灣的mirror,可能那是鳥哥釋出的版本吧!目前已重新下載(不從mirror下載),一切正常!


沒事就好。這還讓我想到小紅帽和大野狼的故事,差點想幫你取個綽號叫「小紅帽」。不過,最近幾次都有人下載Portable被綁架的事,還請多注意安全為宜。至於Portable最初就是由John T. Haller開始做出這事,是我無知了,錯怪人家。


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; zh-TW; rv:1.7.5) Gecko/20041119 Firefox/1.0
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-08-08, 16:42 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-27, 21:52
文章: 1939
某A 寫:
真正該打屁股的是沒有去看 wiki 那邊 FAQ 的使用者


可是wiki好難看啊 :cry:

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了 :)


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.6) Gecko/20060728 Firefox/1.5.0.6
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-08-08, 17:11 
離線
頭像

註冊時間: 2005-12-05, 04:36
文章: 479
某A 寫:
  • (恕略前後文)真正改良導入程式的其實是 HobbyScripter。我想這一點是有一些誤會存在的。


兩位都值得尊敬,但這裡我是對HobbyScripter失禮了。謝謝某A的糾正。在此我向HobbyScripter致上個人的歉意與敬意!


某A 寫:
  • 再來,這個使用者他的確是從本來英文原版的維護者的網站下載的,載點空間是 sf.net,不曉得他是從那個地方下載? 至少我都從臺灣的 mirror 下載是沒有問題的。


這個…可見已經有很大漏洞存在了。某A大你說台灣mirror沒問題,但是開欄的版友卻從是從台灣mirror出了問題。這中間mirror過程已存在檔案被置換的漏洞了…


某A 寫:
  • 基本上都是非官方版本...(恕略後文)


還是說…由我們社群提供一個安全的直接下載點?

某A 寫:
  • portableapps.com.....(恕略後)


只要他們對提供下載能做到基本的安全防護,就OK。這兩年就以大陸的大型下載點為例,開始用已掃毒或已試安裝來取得下載者信心,也是因為先前常發生載點被放置安全性可虞的檔案。

某A 寫:
  • 我想這個是 parisian 該為使用者想一下的....


好的收到。我會檢討。

某A 寫:
  • 不過話說回來,最近下載來用的使用者好像碰到類似問題的還蠻多的,我是不清楚到底是使用者的問題還是載點的問題就是了。


問題就在這。我們大家也許得研究一下。


最後由 parisian 於 2006-08-08, 21:02 編輯,總共編輯了 1 次。

回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; zh-TW; rv:1.7.5) Gecko/20041119 Firefox/1.0
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-08-08, 17:13 
離線
頭像

註冊時間: 2005-12-05, 04:36
文章: 479
Sheng 寫:
某A 寫:
真正該打屁股的是沒有去看 wiki 那邊 FAQ 的使用者


可是wiki好難看啊 :cry:


你的本意是「很不容易找到」吧?


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; zh-TW; rv:1.7.5) Gecko/20041119 Firefox/1.0
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-08-08, 18:29 
離線
[網站管理員]
頭像

註冊時間: 2005-05-08, 11:35
文章: 1738
來自: 美麗的藍星
老實講之前我還想說奇怪,有人綁架首頁會用鳥哥的私房菜嗎?(挺怪的= =|||)
By the way, 其實若是Linux杜絕首頁綁架還挺容意的,只要
sudo chattr +i [含有首頁設定的設定檔] 就好了XD....
(哈,沒有啦,只是突然間想到的而已....)

_________________
- Wayne


回頂端
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; zh_TW) KHTML/3.5.4 (like Gecko) Kubuntu 6.06 Dapper
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-08-08, 18:44 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-27, 21:52
文章: 1939
parisian 寫:
Sheng 寫:
某A 寫:
真正該打屁股的是沒有去看 wiki 那邊 FAQ 的使用者


可是wiki好難看啊 :cry:


你的本意是「很不容易找到」吧?

我知道你懂 :wink:

_________________
被恐嚇嘍…真恐怖…暫時不放簽名檔了 :)


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050915 Firefox/1.0.7
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-08-08, 22:20 
離線
[MozTW 版主群]

註冊時間: 2005-04-16, 09:20
文章: 1492
parisian 寫:
某A 寫:
  • 我想這個是 parisian 該為使用者想一下的....


好的收到。我會檢討。

寫錯了,是站在使用者的立場看這件事才對…

parisian 寫:
某A 寫:
  • 不過話說回來,最近下載來用的使用者好像碰到類似問題的還蠻多的,我是不清楚到底是使用者的問題還是載點的問題就是了。


問題就在這。我們大家也許得研究一下。

現在我看到大陸的會強調有用防毒軟體掃過,可是其他的地方好像沒有?
OSSF 我放的印象中也出過類似的事情的說。

也許該提醒使用者載下來要先掃毒看看有沒有問題!?

_________________
我的網誌…
Atenza Cafe


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-TW; rv:1.8.0.6) Gecko/20060807 Firefox/1.5.0.6
 個人資料  
引用回覆  
 文章主題 :
文章發表於 : 2006-08-08, 23:00 
離線
頭像

註冊時間: 2005-12-05, 04:36
文章: 479
某A 寫:
現在我看到大陸的會強調有用防毒軟體掃過,可是其他的地方好像沒有? OSSF 我放的印象中也出過類似的事情的說。

也許該提醒使用者載下來要先掃毒看看有沒有問題!?


我是認為開源軟體的下載,就算對它進行掃毒,恐怕都不是很管用,而是下載點的安全性最重要。因為開源軟體更容易被置入最新的木馬或最新的病毒。

就像我之前常常勸阻別人不要太快去下載最新版大型程式的破解器,因為我已經看過好多次例子,最新版軟體的破解器,常常本身就是個最新版的木馬,早期去下載來用的人都會掃不到的,因為都還沒有被防毒/防木馬軟體公司的蒐集器蒐集到。

其實要說出來,很多朋友都明白:這世界上是先有病毒/木馬,後有掃毒/掃木馬軟體所建立辨識碼。可是明白歸明白,潛意識裡卻總會直覺經過掃毒/掃木馬通過就沒事。

所以我才想,是不是我們自己方便建立一個安全的直接下載點?這想法的出發點就在於此。因為不熟悉的下載點,安全性實在是很令人擔憂。特別是開源,放東西進去還不需要對程式進行解譯。

我現在覺得Linux那種幾乎每個程式版本下載,都同時會附上MD5檢查碼供MD5SUM比對,還真是開源軟體所需要的。這個安全概念在Windows使用者身上,真的很欠缺。因為長久以來Windows應用程式幾乎都不是開源軟體,如果有人要在非開源軟體裡面加codes需要時間解譯,所以總是認為靠掃毒就行。而開源,卻只要加進去就行了!


回頂端
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; zh-TW; rv:1.7.5) Gecko/20041119 Firefox/1.0
 個人資料  
引用回覆  
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 26 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 56 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
© moztw.org, Mozilla Foundation
MozTW,Mozilla 台灣社群